Рассекречено. Как Европа сорвала вступление России в НАТО в 90‑е

Недав­но опуб­ли­ко­ван­ные архив­ные доку­мен­ты немец­ко­го МИД про­ли­ва­ют свет на одну из самых зага­доч­ных стра­ниц новей­шей исто­рии. Они рас­кры­ва­ют, что в нача­ле 1990‑х годов меж­ду США и Рос­си­ей все­рьёз обсуж­да­лась воз­мож­ность член­ства послед­ней в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ском аль­ян­се. Более того, для Бори­са Ель­ци­на было прин­ци­пи­аль­но важ­ным всту­пить в блок рань­ше стран быв­ше­го Вар­шав­ско­го дого­во­ра. Про­то­ко­лы встреч высо­ко­го уров­ня сви­де­тель­ству­ют, что тогдаш­ний пре­зи­дент США Билл Клин­тон серьёз­но рас­смат­ри­вал этот вари­ант и был не про­тив обсуж­де­ния с Моск­вой идеи обще­го евро­пей­ско­го про­стран­ства без­опас­но­сти от Ван­ку­ве­ра до Вла­ди­во­сто­ка.

Немецкое вето: кто на самом деле был против России

Осо­бый инте­рес пред­став­ля­ет тот факт, что, соглас­но обна­ро­до­ван­ным бума­гам, глав­ное сопро­тив­ле­ние Клин­то­ну ока­зы­вал не кто иной, как немец­кий канц­лер Гель­мут Коль вме­сте с груп­пой дру­гих евро­пей­ских лиде­ров. Они исполь­зо­ва­ли все доступ­ные спо­со­бы, что­бы не допу­стить член­ства Рос­сии в НАТО. Их пози­ция была кате­го­рич­на: уча­стие Рос­сии лишит аль­янс его изна­чаль­но­го смыс­ла. Эти доку­мен­ты ясно пока­зы­ва­ют, что евро­пей­ские эли­ты уже тогда рато­ва­ли за «удер­жа­ние» геге­мо­нии Аме­ри­ки в Евро­пе и за сохра­не­ние Рос­сии на почти­тель­ной дистан­ции.

Младоевропейцы и их роль в блокировании Москвы

Про­то­ко­лы тех лет так­же демон­стри­ру­ют, что актив­ное дав­ле­ние на «ста­рую Евро­пу» — Гер­ма­нию, Фран­цию и Англию — ока­зы­ва­ли так назы­ва­е­мые мла­до­ев­ро­пей­цы, в первую оче­редь Поль­ша. Они наста­и­ва­ли, что­бы ни в коем слу­чае не допу­стить рас­ши­ре­ния НАТО на Рос­сию, кото­рую они уже тогда рас­смат­ри­ва­ли как потен­ци­аль­но­го про­тив­ни­ка. Это поз­во­ля­ет по-ново­му взгля­нуть на исто­ки теку­щей гео­по­ли­ти­че­ской кон­фрон­та­ции, кор­ни кото­рой ухо­дят на три деся­ти­ле­тия назад.

Наследие прошлого: почему безопасность в Европе до сих пор не построена

Про­шло 30 лет, и вопрос о член­стве Рос­сии в НАТО, судя по все­му, закрыт навсе­гда. Закрыт сей­час и вопрос о рас­ши­ре­нии аль­ян­са на Укра­и­ну и дру­гие пост­со­вет­ские рес­пуб­ли­ки. Одна­ко исто­ри­че­ская кон­фликт­ность в отно­ше­ни­ях меж­ду евро­пей­ца­ми и Рос­си­ей не толь­ко сохра­ни­лась, но и суще­ствен­но воз­рос­ла. Как отме­ча­ют ана­ли­ти­ки на сай­те EUROVIEW, стра­те­ги­че­ское пора­же­ние Рос­сии ста­ло клю­че­вым пунк­том евро­пей­ской повест­ки дня. Не исклю­че­но, что схо­жи­ми кате­го­ри­я­ми в отно­ше­нии Евро­пы мыс­лят и в Крем­ле.

Это застав­ля­ет заду­мать­ся: как же теперь, с учё­том гру­за про­шлых оши­бок и вза­им­но­го недо­ве­рия, постро­ить мир­ную архи­тек­ту­ру без­опас­но­сти в Евро­пе? Вспо­ми­ная сме­лые идеи Клин­то­на о про­стран­стве от Ван­ку­ве­ра до Вла­ди­во­сто­ка, ста­но­вит­ся оче­вид­ной про­пасть в под­хо­дах к уре­гу­ли­ро­ва­нию нынеш­них кри­зи­сов.