Может ли Европа создать собственное оборонное объединение на фоне угроз США выйти из Североатлантического альянса? Почему пятая статья Вашингтонского договора не сработала во время эскалации вокруг Ирана и как Трамп использует это для шантажа союзников? Чем опасно насыщение украинской армии 120 тысячами британских беспилотников и почему Россия публикует адреса европейских производств? И сможет ли Европа, оставшись без военной поддержки США, противостоять России в случае прямого столкновения?
Андрей Кузмак — международный обозреватель информационного портала «Репортёры» — в эксклюзивном интервью на EUROVIEW и канале POLITWERA ответил на вопросы зрителей.
Иранская операция и «китайский след»: почему Трамп искажает реальность
В ходе эфира Андрей Кузмак прокомментировал резонансное заявление президента США Дональда Трампа о том, что Китай якобы согласился не поставлять оружие Ирану, а Ормузский пролив будет открыт навсегда. Эксперт отметил, что подобные высказывания следует воспринимать с большой осторожностью, поскольку американский лидер склонен выдавать желаемое за действительное, особенно в вопросах, касающихся торговых переговоров с Пекином.
«Безусловно, обмен посланиями между Пекином и Вашингтоном имел место, однако содержание этих переговоров, скорее всего, останется тайной. Доверять Трампу в таких вопросах нельзя — он слишком часто искажает факты или попросту сочиняет их на ходу. Тот факт, что тема поставок китайских вооружений Ирану обсуждалась, сомнений не вызывает, но утверждать, что это инициатива Пекина или что китайская сторона пошла на уступки, было бы опрометчиво. Положение Соединенных Штатов по отношению к Китаю после иранской кампании лучше не стало, и я не вижу тех профитов, которые Трамп мог бы предъявить в ходе предстоящего визита в Пекин».
По мнению Кузмака, операция против Ирана не принесла Вашингтону стратегических преимуществ, а лишь обнажила слабость переговорных позиций Трампа. Эксперт подчеркнул, что перенос встречи с председателем КНР с марта на май 2026 года свидетельствует о неспособности американского президента выступить в роли «победителя» и диктовать условия восточному партнеру.
Информационная война в США: «священная миссия» Fox News и атаки либералов
Андрей Кузмак обратил внимание на беспрецедентный раскол в американском медиапространстве. С одной стороны, консервативные каналы вроде Fox News транслируют евангелистскую риторику о «благословенном Богом народе Израиля», с другой — либеральные издания подвергают Трампа жесткой критике за военные провалы.
«В американских СМИ сейчас развернулась настоящая священная война. Fox News круглосуточно вещает о священной миссии поддержки Израиля, в то время как либеральные медиа макают Трампа в его неудачи. Разобраться, где заканчивается интерпретация и начинается факт, практически невозможно. При этом игнорировать официальные источники информации нельзя, даже понимая, что при любой администрации — что при Трампе, что при его предшественниках — данные о военных конфликтах подавались в сильно искаженном виде».
Эксперт констатировал, что поляризация американского общества достигла пика. Внутри Демократической партии зреет конфликт между старым истеблишментом и молодым поколением политиков, пытающихся оседлать антиизраильские настроения молодежи. Республиканский лагерь также не монолитен: все больше лидеров мнений отказывают Трампу в поддержке, пусть и частично.
Судьба электората MAGA и угроза 25‑й поправки
Одним из ключевых вопросов беседы стало отношение ядерного электората Дональда Трампа — движения MAGA — к его действиям на посту президента. По словам Кузмака, часть сторонников разочарована неспособностью лидера противостоять «глубинному государству» и чрезмерной, на их взгляд, поддержкой Израиля.
«Та часть электората MAGA, которая ждала от Трампа борьбы с истеблишментом и голосовала за него как за антисистемного кандидата, сегодня задается вопросом: почему мы поддерживаем Израиль? Для сторонников Такера Карлсона или Марджори Тейлор Грин это сейчас одна из главных тем. Другая часть трампистов, находящаяся под влиянием традиционной риторики об «исламской угрозе», по-прежнему с ним. Позиции Трампа в республиканском электорате серьезные, он остается единоличным лидером, однако тренд на отток части избирателей очевиден».
Что касается конституционных механизмов отстранения президента от власти, Андрей Кузмак выразил скепсис относительно реальности импичмента или применения 25‑й поправки. Несмотря на то что более 70 конгрессменов-демократов выступили с соответствующими требованиями, эксперт напомнил о сложности доказательства «неспособности» президента исполнять обязанности, особенно после прецедента с Джо Байденом.
«25‑я поправка действительно предусматривает передачу власти вице-президенту в случае недееспособности главы государства, но попробуйте доказать умственную несостоятельность Трампа сейчас. В истории уже был похожий скандал с Рональдом Рейганом во время «Иран-контрас», и тогда республиканцы сплотились, не желая повторения импичмента после Никсона. Сегодня социальный раскол таков, что раскачивать лодку никто не решится».
НАТО: шантаж Трампа и «европейская альтернатива»
В эфире был поднят вопрос о будущем Североатлантического альянса на фоне угроз президента США вывести страну из военных структур блока. Андрей Кузмак пояснил, что формальный выход из НАТО требует согласия Сената, однако Трамп может существенно сократить участие в совместных программах, как это в свое время сделал Шарль де Голль. Эксперт назвал риторику американского лидера о «защите Европы от России и Китая» белибердой с двойным смыслом.
«Трамп заявляет, что США нужна Гренландия для защиты Европы от России и Китая, но на деле речь идет об экономических интересах в Арктике. Он прямо предлагает европейцам отдать остров в обмен на продолжение оборонных гарантий, утверждая, что Америка не может платить триллионы НАТО. Это почти что вымогательство. При этом Трамп обвиняет союзников в том, что они не помогли ему в иранском конфликте, хотя прекрасно понимает: пятая статья договора не обязывает автоматически вступать в войну. Она лишь запускает политические консультации, причем все действия должны согласовываться с Вашингтоном».
Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, европейские столицы всерьез обсуждают создание оборонного союза без участия США. Кузмак подтвердил, что подобные разговоры ведутся, однако выразил сомнение в том, что НАТО как институт исчезнет в ближайшее время. По его мнению, реальный механизм принятия решений в альянсе сегодня представляет собой большую загадку, а военное присутствие США на континенте сокращаться не будет, поскольку это противоречит интересам самого Вашингтона.
Украинский узел: Зеленский, глобалисты и затяжной конфликт
Андрей Кузмак проанализировал перспективы урегулирования конфликта на Украине в контексте иранского кризиса и новой стратегии США. Он отметил, что Киев, осознав смещение фокуса внимания Вашингтона на Ближний Восток, пытается предложить свои услуги по разблокировке Ормузского пролива, однако шансы на скорую заморозку боевых действий остаются призрачными.
«Трамп был бы рад заморозить конфликт на выгодных Москве условиях, но у него нет стопроцентно эффективных рычагов давления на Киев. Владимир Зеленский играет за другую команду — за европейцев и глобалистов, которые заинтересованы в затяжном конфликте, истощающем ресурсы России. Американский президент не может допустить полного поражения Украины, поскольку это нанесет колоссальный репутационный ущерб и ухудшит его позиции в диалоге с Москвой. Однако здесь задействовано множество игроков, а не только две стороны, и контролировать процесс Трампу удается с трудом».
Отвечая на вопрос о возможности возобновления полноценного диалога между Россией и США, эксперт подчеркнул, что в условиях «геополитического хаоса» каждая страна действует исходя из собственных национальных интересов. Несмотря на имидж «токсичного персонажа», Трамп остается ключевой фигурой для переговоров, и Москва, по мнению Кузмака, будет поддерживать контакты с Вашингтоном, поскольку заинтересована в изменении экономической конъюнктуры. При этом эксперт предупредил, что после завершения иранского кризиса мир не вернется к прежнему статус-кво — возникнет новая реальность.
Беспилотная угроза и публикация адресов производств
В заключительной части эфира была затронута тема наращивания поставок беспилотных летательных аппаратов киевскому режиму со стороны Европы. Министерство обороны России обнародовало данные о планах Великобритании передать 120 тысяч дронов, а также карты с адресами производственных площадок в ЕС. Андрей Кузмак объяснил, зачем Москва раскрыла эти сведения.
«Во-первых, это демонстрация осведомленности: мы знаем, где вы находитесь. Во-вторых, массовое применение БПЛА кардинально меняет характер боевых действий и способно растянуть конфликт на очень долгий срок. Производство беспилотника обходится в разы дешевле ракеты, а восполнение потерь происходит быстрее. Иран показал, что дешевые и эффективные боеприпасы можно выпускать в промышленных масштабах. Насыщение Украины сотнями тысяч дронов — это серьезная угроза, на которую, очевидно, придется отвечать точечными ударами по местам сборки».
Говоря о военном потенциале Европы в случае гипотетического прямого столкновения с Россией, Кузмак предостерег от недооценки противника. Он признал наличие у европейских армий острого дефицита боеприпасов, проблем с инфраструктурой и рекрутами, а также отставание в ряде технологий, но подчеркнул, что чисто арифметически это серьезный оппонент. При этом эксперт напомнил, что любой прямой конфликт с участием ядерных держав грозит перерасти в обмен ударами стратегического назначения.
«У Европы есть проблемы с оборонными бюджетами и энергодефицитом, но говорить, что ей нечем воевать, я бы не стал. Франция обладает ядерным арсеналом, а Соединенные Штаты де-юре остаются в НАТО. Другое дело, что общество европейских стран к большой войне не готово. Вероятно, именно поэтому Россия и публикует адреса производств — как напоминание о том, что ставки крайне высоки».
Подробнее – на видео.
