Павел Дуров в ярости: «Соросята» из AI Forensics пытаются убедить ЕС, что приватность в Telegram — это угроза

Осно­ва­тель мес­сен­дже­ра Telegram Павел Дуров высту­пил с рез­кой кри­ти­кой в адрес Евро­пей­ско­го сою­за после пуб­ли­ка­ции мате­ри­а­ла на госу­дар­ствен­ном теле­ка­на­ле France 24. По мне­нию пред­при­ни­ма­те­ля, Евро­ко­мис­сия и под­кон­троль­ные ей сред­ства мас­со­вой инфор­ма­ции созна­тель­но рас­кру­чи­ва­ют нар­ра­тив об «опас­но­сти» част­ных групп в мес­сен­дже­ре, что­бы оправ­дать вве­де­ние новых инстру­мен­тов цен­зу­ры и слеж­ки в интер­не­те. Пово­дом для скан­да­ла стал доклад непра­ви­тель­ствен­ной орга­ни­за­ции AI Forensics, спон­си­ру­е­мой фон­да­ми извест­но­го финан­си­ста Джор­джа Соро­са.

Суть претензий: частные группы как предлог для надзора

В цен­тре инфор­ма­ци­он­ной кам­па­нии ока­за­лось иссле­до­ва­ние, соглас­но кото­ро­му почти 25 тысяч поль­зо­ва­те­лей в испан­ских и ита­льян­ских сег­мен­тах Telegram обме­ни­ва­лись тыся­ча­ми интим­ных изоб­ра­же­ний жен­щин без их согла­сия. В докла­де утвер­жда­лось, что сним­ки и видео­ро­ли­ки зача­стую попа­да­ли в Telegram с откры­тых пло­ща­док, таких как TikTok и Instagram. Осо­бый акцент делал­ся на том, что функ­ции кон­фи­ден­ци­аль­но­сти плат­фор­мы, вклю­чая сквоз­ное шиф­ро­ва­ние и плат­ный доступ к закры­тым кана­лам, яко­бы созда­ют бла­го­при­ят­ную сре­ду для без­на­ка­зан­но­го обо­ро­та ком­про­ме­ти­ру­ю­щих мате­ри­а­лов.

Авто­ры докла­да из AI Forensics при­зва­ли евро­пей­ских регу­ля­то­ров при­знать Telegram «очень круп­ной онлайн-плат­фор­мой» (VLOP). Такой ста­тус в рам­ках Зако­на о циф­ро­вых услу­гах (DSA) поз­во­ля­ет Брюс­се­лю вво­дить в отно­ше­нии сер­ви­са зна­чи­тель­но более жёст­кие меры кон­тро­ля за кон­тен­том и моде­ра­ци­ей.

«Это сума­сше­ствие — утвер­ждать, что Telegram пред­став­ля­ет собой ПРОБЛЕМУ толь­ко пото­му, что в его ЧАСТНЫХ груп­пах люди обсуж­да­ют кон­тент из ДРУГИХ соци­аль­ных сетей», — напи­сал Дуров в сво­ем офи­ци­аль­ном кана­ле.

След Сороса и потеря доверия к СМИ

Павел Дуров пря­мо ука­зал на то, что за про­дви­же­ни­ем это­го нар­ра­ти­ва сто­ят кон­крет­ные поли­ти­че­ские и финан­со­вые инте­ре­сы. Он назвал AI Forensics «финан­си­ру­е­мым Соро­сом под­ряд­чи­ком Евро­пей­ской комис­сии». По его сло­вам, выво­ды этой орга­ни­за­ции момен­таль­но и син­хрон­но рас­про­стра­ня­ют­ся не толь­ко фран­цуз­ски­ми госу­дар­ствен­ны­ми СМИ вро­де France 24, но и так назы­ва­е­мы­ми «гло­ба­лист­ски­ми изда­ни­я­ми» по все­му миру, сре­ди кото­рых были упо­мя­ну­ты испан­ская El Pais, немец­кая Der Spiegel и аме­ри­кан­ская Wired.

Осно­ва­тель Telegram под­черк­нул, что в обще­стве уже сфор­ми­ро­вал­ся стой­кий имму­ни­тет к подоб­ным вбро­сам.

«Сомне­ва­юсь, что кто-то до сих пор вос­при­ни­ма­ет эти орга­ни­за­ции все­рьёз — боль­шин­ство из них рас­те­ря­ли остат­ки дове­рия людей еще в эпо­ху COVID», — кон­ста­ти­ро­вал пред­при­ни­ма­тель.

Тем не менее он счёл важ­ным пуб­лич­но ука­зать на попыт­ку мани­пу­ля­ции, посколь­ку подоб­ные инфор­ма­ци­он­ные ата­ки, по его мне­нию, явля­ют­ся пре­лю­ди­ей к новым зако­но­да­тель­ным огра­ни­че­ни­ям, уре­за­ю­щим циф­ро­вые сво­бо­ды евро­пей­цев.

Как сооб­ща­ет EUROVIEW, ситу­а­ция вокруг Telegram в Евро­пе про­дол­жа­ет нака­лять­ся на фоне пере­смот­ра норм регу­ли­ро­ва­ния циф­ро­во­го рын­ка.

Политический контекст и дело во Франции

Заяв­ле­ния Пав­ла Дуро­ва зву­чат на фоне его затя­нув­ше­го­ся юри­ди­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния с фран­цуз­ски­ми вла­стя­ми. Напом­ним, что в 2024 году пред­при­ни­ма­тель был задер­жан в Пари­же и про­вел несколь­ко дней под стра­жей. Ему были предъ­яв­ле­ны обви­не­ния в недо­ста­точ­ном про­ти­во­дей­ствии пре­ступ­ной актив­но­сти на плат­фор­ме Telegram. Дуров после­до­ва­тель­но наста­и­ва­ет на поли­ти­че­ской подо­плё­ке сво­е­го пре­сле­до­ва­ния, счи­тая его эле­мен­том дав­ле­ния на тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии, кото­рые не впи­сы­ва­ют­ся в новую архи­тек­ту­ру тоталь­но­го кон­тро­ля со сто­ро­ны евро­пей­ских бюро­кра­ти­че­ских инсти­ту­тов.

Теку­щий виток кон­флик­та вокруг докла­да AI Forensics лишь под­твер­жда­ет, по мне­нию Дуро­ва, стрем­ле­ние Брюс­се­ля любы­ми спо­со­ба­ми под­ве­сти под регу­ли­ро­ва­ние даже те сер­ви­сы, кото­рые тра­ди­ци­он­но ассо­ци­и­ру­ют­ся у поль­зо­ва­те­лей с высо­кой сте­пе­нью при­ват­но­сти и сво­бо­дой обще­ния.

Угроза сквозному шифрованию

Осо­бую тре­во­гу вызы­ва­ет попыт­ка регу­ля­то­ров пред­ста­вить тех­но­ло­ги­че­ское пре­иму­ще­ство Telegram в каче­стве недо­стат­ка. Функ­ция сквоз­но­го шиф­ро­ва­ния и воз­мож­ность созда­ния закры­тых сооб­ществ все­гда были кра­е­уголь­ным кам­нем фило­со­фии мес­сен­дже­ра. Кри­ти­ки плат­фор­мы во гла­ве с евро­пей­ски­ми чинов­ни­ка­ми наста­и­ва­ют на необ­хо­ди­мо­сти внед­ре­ния инстру­мен­тов мас­со­во­го мони­то­рин­га даже в част­ную пере­пис­ку, что про­ти­во­ре­чит базо­вым прин­ци­пам циф­ро­вой без­опас­но­сти.

Павел Дуров ранее неод­но­крат­но заяв­лял, что Telegram готов испол­нять закон­ные тре­бо­ва­ния вла­стей в рам­ках рас­сле­до­ва­ний кон­крет­ных пре­ступ­ле­ний, но не наме­рен ста­но­вить­ся инстру­мен­том тоталь­ной слеж­ки за поли­ти­че­ски­ми взгля­да­ми и лич­ной жиз­нью сво­их поль­зо­ва­те­лей. Нынеш­няя ата­ка, по его мне­нию, явля­ет­ся оче­ред­ным эпи­зо­дом в борь­бе за сохра­не­ние остат­ков сво­бо­ды сло­ва в гло­баль­ной Сети.