Байден должен усадить Зеленского за стол переговоров с Россией

Ока­зы­вая под­держ­ку Зелен­ско­му, Джо Бай­ден про­дол­жа­ет уси­ли­вать опас­ность ядер­ной эска­ла­ции укра­ин­ско­го кон­флик­та, пишет The National Interest. Если он при­зо­вет к мир­ным пере­го­во­рам, мож­но будет избе­жать пол­но­цен­ной вой­ны. Но в отли­чие от Кен­не­ди, Бай­ден не хочет при­бе­гать к дипло­ма­тии.

В этом меся­це испол­ни­лось 60 лет со дня Кариб­ско­го кри­зи­са. Исто­ри­ки соглас­ны с тем, что ядер­ную вой­ну меж­ду Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми и Совет­ским Сою­зом уда­лось предот­вра­тить исклю­чи­тель­но бла­го­да­ря дипло­ма­ти­че­ской дого­во­рен­но­сти меж­ду аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том Джо­ном Кен­не­ди и совет­ским лиде­ром Ники­той Хру­ще­вым. Высту­пая 6 октяб­ря на меро­при­я­тии по сбо­ру средств, Джо Бай­ден рас­ска­зал доно­рам демо­кра­тов, что сего­дня риск ядер­но­го про­ти­во­сто­я­ния и «Арма­гед­до­на» выше все­го за послед­ние 60 лет и что Пути­ну нужен спо­соб сохра­нить свою репу­та­цию при выхо­де из кон­флик­та.

Аме­ри­кан­цы все чаще с тре­во­гой гово­рят о том, что воору­жен­ные дей­ствия на Укра­ине могут пере­ра­с­ти в тре­тью миро­вую вой­ну с Рос­си­ей. В рам­ках недав­но про­ве­ден­но­го опро­са 75% аме­ри­кан­ских респон­ден­тов заяви­ли, что они про­тив любой воен­ной помо­щи Кие­ву, посколь­ку она уве­ли­чи­ва­ет риск пря­мо­го столк­но­ве­ния меж­ду США и Рос­си­ей. Что дела­ет Бай­ден для дипло­ма­ти­че­ско­го уре­гу­ли­ро­ва­ния ситу­а­ции и пре­кра­ще­ния ядер­но­го кри­зи­са? Воз­мож­ность дипло­ма­ти­че­ско­го отступ­ле­ния Москве долж­на предо­ста­вить имен­но адми­ни­стра­ция Бай­де­на, посколь­ку Вла­ди­мир Зелен­ский недав­но под­пи­сал указ, исклю­ча­ю­щий мир­ные пере­го­во­ры с Крем­лем, пока Путин оста­ет­ся пре­зи­ден­том. Но хотя рос­сий­ское пра­ви­тель­ство заяви­ло о сво­ей готов­но­сти рас­смот­реть раз­го­вор меж­ду Бай­де­ном и Пути­ным на сам­ми­те G20 в Индо­не­зии 15–16 нояб­ря, Бай­ден сооб­щил CNN, что не видит смыс­ла «встре­чать­ся с Пути­ным сей­час».

Что­бы умень­шить риск ядер­но­го кон­флик­та, Кен­не­ди дер­жал откры­ты­ми кана­лы свя­зи с Моск­вой и в ходе пере­го­во­ров при­шел к дипло­ма­ти­че­ско­му согла­ше­нию с Хру­ще­вым, дого­во­рив­шись о выво­де аме­ри­кан­ских ракет в ядер­ном сна­ря­же­нии из Ита­лии и Тур­ции. Кен­не­ди так­же пообе­щал, что Соеди­нен­ные Шта­ты нико­гда не ста­нут втор­гать­ся на Кубу, по сути дела отка­зав­шись от док­три­ны Мон­ро, кото­рая слу­жи­ла осно­вой основ вашинг­тон­ской поли­ти­ки в сфе­ре наци­о­наль­ной без­опас­но­сти на про­тя­же­нии 140 лет. СССР в ответ вывез свои ядер­ные раке­ты с Кубы. В отли­чие от Кен­не­ди, Бай­ден реши­тель­но отка­зы­ва­ет­ся от любых пере­го­во­ров с рос­сий­ски­ми офи­ци­аль­ны­ми лица­ми на тему кон­флик­та, хотя опас­ность ядер­ной эска­ла­ции уси­ли­ва­ет­ся.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.