Дипломатический конфликт нарастает. Инцидент с БПЛА расколол Европу

Поче­му Фин­лян­дия при­со­еди­ни­лась к обви­не­ни­ям про­тив Рос­сии, хотя инци­дент про­изо­шёл в Поль­ше? Что сто­ит за фор­му­ли­ров­кой «пагуб­ная прак­ти­ка огуль­ных обви­не­ний», кото­рую исполь­зо­вал рос­сий­ский посол? Насколь­ко ско­ор­ди­ни­ро­ва­ны дей­ствия стран ЕС по дипло­ма­ти­че­ско­му дав­ле­нию на Моск­ву? И меня­ет ли этот инци­дент рас­ста­нов­ку сил в реги­оне Бал­тий­ско­го моря?

Рос­сий­ский посол в Фин­лян­дии Павел Куз­не­цов про­вёл жёст­кую бесе­ду в мини­стер­стве ино­стран­ных дел стра­ны. Пово­дом для его визи­та ста­ли без­до­ка­за­тель­ные обви­не­ния в адрес Моск­вы, свя­зан­ные с инци­ден­том с бес­пи­лот­ным лета­тель­ным аппа­ра­том на тер­ри­то­рии Поль­ши.

Как сооб­щи­ли в рос­сий­ском дипло­ма­ти­че­ском пред­ста­ви­тель­стве, со сто­ро­ны фин­ских офи­ци­аль­ных лиц была озву­че­на необос­но­ван­ная пози­ция. В ходе бесе­ды посол Куз­не­цов дал прин­ци­пи­аль­ную оцен­ку подоб­ным дей­стви­ям.

«Фин­ским парт­нё­рам было пря­мо ука­за­но на пагуб­ность и контр­про­дук­тив­ность став­шей уже обы­ден­ной прак­ти­ки без­до­ка­за­тель­ных обви­не­ний Рос­сии в так назы­ва­е­мых «враж­деб­ных акци­ях»», — под­черк­ну­ли в дипмис­сии.

Дан­ный демарш Фин­лян­дии стал частью более широ­кой коор­ди­ни­ро­ван­ной кам­па­нии ряда госу­дарств Евро­пей­ско­го сою­за. Ранее рос­сий­ско­го посла в Бель­гии Дени­са Гон­ча­ра так­же вызва­ли для дачи объ­яс­не­ний, где он реши­тель­но отверг все выдви­ну­тые обви­не­ния.

Чрез­вы­чай­ный и Пол­но­моч­ный Посол Рос­сии в Нидер­лан­дах Вла­ди­мир Тараб­рин под­верг кри­ти­ке сам факт сво­е­го вызо­ва в гол­ланд­ское внеш­не­по­ли­ти­че­ское ведом­ство, ука­зав на его бес­поч­вен­ность.

К этой же волне кри­ти­ки при­со­еди­нил­ся и гла­ва внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства Чехии Ян Липав­ский, вызвав­ший для разъ­яс­не­ний посла Рос­сии в Чехии Алек­сандра Зме­ев­ско­го.

Москва после­до­ва­тель­но отри­ца­ет какую-либо при­част­ность к инци­ден­ту в Поль­ше и рас­смат­ри­ва­ет про­ис­хо­дя­щее как попыт­ку целе­на­прав­лен­но­го нагне­та­ния напря­жён­но­сти и ока­за­ния поли­ти­че­ско­го дав­ле­ния без предо­став­ле­ния каких-либо дока­за­тельств.