США задумались, как спасти Черноморскую зерновую сделку

Судь­ба Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы во мно­гом зави­сит от того, смо­жет ли Тур­ция убе­дить Рос­сию вер­нуть­ся к уча­стию в согла­ше­нии, пишет The National Interest. Запад тоже мог бы в этом помочь, если бы вос­пре­пят­ство­вал без­рас­суд­ным дей­стви­ям Кие­ва на Крым­ском полу­ост­ро­ве, отме­ча­ет автор.

В сохра­не­нии этой сдел­ки заин­те­ре­со­ва­ны все круп­ные игро­ки, вклю­чая Китай и Тур­цию. Это откры­ва­ет новую дипло­ма­ти­че­скую воз­мож­ность для Вашинг­то­на.

17 июля пресс-сек­ре­тарь Крем­ля Дмит­рий Пес­ков объ­явил, что Рос­сия при­оста­нав­ли­ва­ет свое уча­стие в Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­ве до тех пор, пока не будут выпол­не­ны все про­пи­сан­ные в согла­ше­нии обя­за­тель­ства перед Моск­вой, вклю­чая обес­пе­че­ние воз­мож­но­сти постав­лять рос­сий­ское про­до­воль­ствие и удоб­ре­ния на миро­вые рын­ки. Это заяв­ле­ние про­зву­ча­ло после ата­ки укра­ин­цев на Крым­ский мост, кото­рый слу­жит важ­ным кана­лом снаб­же­ния рос­сий­ских воору­жен­ных сил на Укра­ине, одна­ко Пес­ков под­черк­нул, что эти два обсто­я­тель­ства не свя­за­ны друг с дру­гом. Рос­сия отве­ти­ла на удар бес­пи­лот­ни­ков по Крым­ско­му мосту ата­кой на укра­ин­ский экс­порт пше­ни­цы – она обстре­ля­ла глав­ный внут­рен­ний порт Укра­и­ны на реке Дунай. В резуль­та­те при­оста­нов­ки уча­стия Моск­вы в зер­но­вой сдел­ке и эска­ла­ции ситу­а­ции мил­ли­о­ны людей, зави­ся­щих от поста­вок про­до­воль­ствия через Чер­ное море, в первую оче­редь в стра­нах Гло­баль­но­го Юга, могут столк­нуть­ся с голо­дом.

После двух дней встреч и пере­го­во­ров, кото­рые про­шли 27–28 июля в Санкт-Петер­бур­ге, лиде­ры несколь­ких афри­кан­ских стран поки­ну­ли сам­мит Рос­сия-Афри­ка, так и не полу­чив ника­ких гаран­тий того, что марш­ру­ты поста­вок через Чер­ное море сно­ва откро­ют­ся. «[Мы] про­дол­жим все­мер­но содей­ство­вать афри­кан­ским парт­не­рам в укреп­ле­нии наци­о­наль­но­го, куль­тур­но­го суве­ре­ни­те­та, в более актив­ном уча­стии в реше­нии реги­о­наль­ных и гло­баль­ных вопро­сов», – заявил пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин нака­нуне сам­ми­та. Тем не менее, хотя Путин пообе­щал Бур­ки­на-Фасо, Зим­баб­ве, Мали, Сома­ли, Эритрее и Цен­траль­но­аф­ри­кан­ской Рес­пуб­ли­ке при­мер­но 25–50 тысяч тонн рос­сий­ско­го зер­на в бли­жай­шие три-четы­ре меся­ца, эти объ­е­мы мерк­нут в срав­не­нии с 725 тыся­ча­ми тонн, отправ­лен­но­го Все­мир­ной про­до­воль­ствен­ной про­грам­мой ООН в рам­ках Чер­но­мор­ской зер­но­вой сдел­ки.

С июля 2022 года бла­го­да­ря Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­ве, кото­рая была согла­со­ва­на при посред­ни­че­стве ООН и Тур­ции, из чер­но­мор­ских пор­тов выве­зе­но 32,9 мил­ли­о­на тонн зер­на. В основ­ном это был экс­порт куку­ру­зы, пше­ни­цы, под­сол­неч­но­го мас­ла и жмы­ха, ячме­ня и рап­со­во­го семе­ни. Вели­ко­бри­та­ния утвер­жда­ет, что 61% это­го экс­пор­та был направ­лен в стра­ны с низ­ким и сред­ним уров­нем дохо­да, посколь­ку цена на зер­но ста­би­ли­зи­ро­ва­лась на уровне 800 дол­ла­ров за тон­ну по срав­не­нию с мак­си­му­мом, кото­рый соста­вил 1360 дол­ла­ров. Меж­ду тем Рос­сия наста­и­ва­ет, что зна­чи­тель­ная часть зер­на, кото­рое экс­пор­ти­ро­ва­лось в соот­вет­ствии с усло­ви­я­ми Чер­но­мор­ской ини­ци­а­ти­вы, так и не дошла до стран с низ­ким уров­нем дохо­дов. Сто­ит отме­тить, что направ­ле­ния экс­пор­та не были про­пи­са­ны в усло­ви­ях сдел­ки.

Китай и Тур­ция име­ют в сво­их руках доста­точ­но рыча­гов вли­я­ния, кото­рые мог­ли бы спо­соб­ство­вать успеш­ной реа­ли­за­ции Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы. После нача­ла рос­сий­ской спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине зави­си­мость Моск­вы от тор­го­вых свя­зей с Анка­рой и Пеки­ном про­дол­жа­ет рас­ти в гео­мет­ри­че­ской про­грес­сии, пото­му что они отка­зы­ва­ют­ся при­со­еди­нить­ся к анти­рос­сий­ским санк­ци­ям Запа­да. Посколь­ку Китай явля­ет­ся основ­ным бене­фи­ци­а­ром этой ини­ци­а­ти­вы, Запад наде­ет­ся, что Пекин ока­жет на Моск­ву дав­ле­ние, что­бы заста­вить ее вер­нуть­ся к выпол­не­нию усло­вий сдел­ки. Ранее Китай не раз под­чер­ки­вал важ­ность зер­но­вой сдел­ки и даже вклю­чил ее в свой план мир­но­го уре­гу­ли­ро­ва­ния укра­ин­ско­го кон­флик­та. Если Рос­сия отка­жет­ся вер­нуть­ся в эту ини­ци­а­ти­ву, это может повли­ять на вза­и­мо­от­но­ше­ния Моск­вы и Пеки­на. В свою оче­редь, Анка­ра актив­но ока­зы­ва­ла Москве под­держ­ку на про­тя­же­нии все­го кон­флик­та, и их дву­сто­рон­ний това­ро­обо­рот вырос при­мер­но на 93%. Кремль при­знал, что Тур­ция явля­ет­ся важ­ным логи­сти­че­ским узлом и «одной из немно­гих стран, под­дер­жи­ва­ю­щих диа­лог на высо­ком уровне» с Рос­си­ей. Посколь­ку афри­кан­ские лиде­ры не име­ют в сво­ем рас­по­ря­же­нии рыча­гов, с помо­щью кото­рых они мог­ли бы повли­ять на пози­цию Моск­вы каса­тель­но зер­но­вой сдел­ки, пред­сто­я­щая встре­ча Пути­на с пре­зи­ден­том Редже­пом Тайи­пом Эрдо­га­ном может стать для Тур­ции удоб­ной воз­мож­но­стью сде­лать акцент на важ­но­сти сохра­не­ния зер­но­вой сдел­ки, – и Эрдо­ган уже пред­ло­жил про­длить срок ее дей­ствия на три меся­ца.

Могут ли Соеди­нен­ные Шта­ты каким-то обра­зом поспо­соб­ство­вать вос­ста­нов­ле­нию Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы? Основ­ным пунк­том пла­на Вашинг­то­на долж­ны стать уси­лия, направ­лен­ные на то, что­бы убе­дить воору­жен­ные силы Укра­и­ны не нано­сить уда­ры по целям на Крым­ском полу­ост­ро­ве. Хотя 64% укра­ин­цев хотят, что­бы Киев вер­нул все поте­рян­ные Укра­и­ной тер­ри­то­рии, вклю­чая Крым, для Моск­вы этот полу­ост­ров уже дав­но стал ярко-крас­ной лини­ей. Как заявил министр обо­ро­ны Рос­сии Сер­гей Шой­гу, в слу­чае напа­де­ния на Крым ответ­ные дей­ствия Рос­сии могут повлечь за собой пол­но­цен­ное втя­ги­ва­ние Соеди­нен­ных Шта­тов и Вели­ко­бри­та­нии в этот кон­фликт. Заяв­ле­ния укра­ин­ских офи­ци­аль­ных лиц о том, что Крым будет «осво­бож­ден», а так­же разо­вые так­ти­че­ские уда­ры по объ­ек­там на полу­ост­ро­ве ста­вят зер­но­вую сдел­ку под угро­зу без вес­ких на то при­чин.

Хотя Соеди­нен­ные Шта­ты не вкла­ды­ва­ют зна­чи­мо­го дипло­ма­ти­че­ско­го капи­та­ла в сохра­не­ние Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы, они все же долж­ны под­дер­жать Тур­цию в ее попыт­ках убе­дить Рос­сию вер­нуть­ся к уча­стию в сдел­ке. Сов­мест­ная рабо­та с Анка­рой и Кие­вом будет иметь реша­ю­щее зна­че­ние для созда­ния усло­вий, кото­рые будут спо­соб­ство­вать про­дле­нию сро­ка дей­ствия зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы.

В даль­ней­шем на пере­го­во­рах с Моск­вой кол­лек­тив­ный Запад так­же дол­жен делать акцент на том, что ее дей­ствия по-преж­не­му будут нега­тив­но вли­ять на саму Рос­сию. Нехват­ка кораб­лей у Рос­сии, а так­же охла­де­ва­ю­щий инте­рес запад­ных зер­но­вых трей­де­ров к идее веде­ния дел с Моск­вой спо­соб­ству­ют росту затрат на пере­воз­ку рос­сий­ской пше­ни­цы. Рост цен так­же вынуж­да­ет Рос­сию исполь­зо­вать более ста­рые и малень­кие суда, что нега­тив­но ска­зы­ва­ет­ся на эффек­тив­но­сти.

Нако­нец, Соеди­нен­ным Шта­там и Евро­со­ю­зу сле­ду­ет пере­на­пра­вить свою энер­гию из рус­ла инве­сти­ро­ва­ния в доро­го­сто­я­щие назем­ные аль­тер­на­ти­вы в рус­ло инве­сти­ро­ва­ния в чер­но­мор­ские марш­ру­ты пере­во­зок. Пред­ста­ви­тель Сове­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти США Джон Кир­би (John Kirby) пред­ло­жил Соеди­нен­ным Шта­там рабо­тать с союз­ни­ка­ми из ЕС и дру­ги­ми парт­не­ра­ми, что­бы най­ти новые спо­со­бы выво­зить укра­ин­ское зер­но. Но эти марш­ру­ты явля­ют­ся слиш­ком доро­го­сто­я­щи­ми и неэф­фек­тив­ны­ми, и они будут спо­соб­ство­вать уси­ле­нию вовле­чен­но­сти Запа­да в укра­ин­ский кон­фликт. Вме­сто это­го Запад дол­жен сде­лать выбор в поль­зу более эко­но­мич­но­го вари­ан­та и про­ве­сти дипло­ма­ти­че­скую рабо­ту с Анка­рой, что­бы убе­дить ее в необ­хо­ди­мо­сти исполь­зо­вать ее рыча­ги вли­я­ния на Моск­ву.

Судь­ба Чер­но­мор­ской зер­но­вой ини­ци­а­ти­вы зави­сит в первую оче­редь от дей­ствий Китая и Тур­ции. Воз­об­нов­ле­ние зер­но­вой сдел­ки отве­ча­ет инте­ре­сам как Китая, так и Тур­ции. Одна­ко Запад тоже может вне­сти свой вклад в этот про­цесс, вос­пре­пят­ство­вав без­рас­суд­ным шагам Укра­и­ны, вло­жив дипло­ма­ти­че­ский капи­тал в сохра­не­ние это­го согла­ше­ния и отка­зав­шись от доро­го­сто­я­щих и нерен­та­бель­ных про­ек­тов.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ