Анна Ван Денски: Уголовная ответственность за «вредный» контент — это конец свободы слова в Европе

Как запрет соци­аль­ных сетей для под­рост­ков может стать инстру­мен­том тоталь­ной слеж­ки за все­ми граж­да­на­ми? Чем угро­жа­ет сво­бо­де сло­ва лич­ная уго­лов­ная ответ­ствен­ность руко­во­ди­те­лей плат­форм за «вред­ный» мате­ри­ал? Поче­му ано­ним­ность в интер­не­те — послед­ний басти­он сво­бо­ды мыс­ли в совре­мен­ной Евро­пе? И как левые пра­ви­тель­ства в Евро­пе и США исполь­зу­ют схо­жие мето­ды для моно­по­ли­за­ции инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. Ана­ли­тик подроб­но разо­бра­ла гото­вя­щи­е­ся в Испа­нии зако­ны, кото­рые, по ее мне­нию, ведут к уста­нов­ле­нию циф­ро­во­го тота­ли­та­риз­ма. Основ­ное вни­ма­ние было уде­ле­но вопро­сам поли­ти­ки и защи­ты прав чело­ве­ка. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Цифровая инквизиция: новый этап борьбы со свободой слова

Анна Ван Ден­ски нача­ла эфир с жест­ко­го срав­не­ния. Она заяви­ла, что пока мир отвле­чен скан­да­ла­ми вокруг Эпш­тей­на, пре­мьер-министр Испа­нии Пед­ро Сан­чес про­дви­га­ет про­грам­му, кото­рая явля­ет­ся пря­мой ата­кой на сво­бо­ду сло­ва и осно­вы демо­кра­тии.

«То, что дела­ет Сан­чес, чрез­вы­чай­но опас­но и созда­ет пре­це­дент для всех. Это попыт­ка взять под кон­троль инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство и заме­нить сво­бод­ный обмен мыс­ля­ми на госу­дар­ствен­ную про­па­ган­ду. Это жесто­кая тота­ли­тар­ная систе­ма, где поли­ти­че­ский класс, как инкви­зи­то­ры, сам опре­де­ля­ет, что явля­ет­ся «нена­вист­ным» или «вред­ным» мате­ри­а­лом. Эти поня­тия в законе никак не опре­де­ле­ны, что откры­ва­ет путь для про­из­во­ла».

Telegram против Санчеса: предупреждение о тотальной слежке

Экс­перт при­ве­ла в при­мер пре­ду­пре­жде­ние, кото­рое мес­сен­джер Telegram разо­слал поль­зо­ва­те­лям в Испа­нии. В нем гово­рит­ся об опас­но­сти новых пра­вил. Ван Ден­ски под­черк­ну­ла, что угро­за каса­ет­ся не толь­ко сво­бо­ды в интер­не­те, но и сво­бо­ды в целом, учи­ты­вая упа­док тра­ди­ци­он­ных печат­ных средств инфор­ма­ции.

«Объ­яв­лен­ные меры могут пре­вра­тить Испа­нию в госу­дар­ство тоталь­ной слеж­ки под видом защи­ты. Это чистое вопло­ще­ние идей Ору­эл­ла. Интер­нет пре­вра­ща­ет­ся в кара­тель­ный инстру­мент: систе­ма вычис­ля­ет, кто вы, сле­дит за вами и нака­зы­ва­ет за ина­ко­мыс­лие».

Запрет для подростков как троянский конь

Пер­вым пунк­том кри­ти­ки стал пла­ни­ру­е­мый запрет на исполь­зо­ва­ние соци­аль­ных сетей лицам млад­ше 16 лет с обя­за­тель­ной стро­гой про­вер­кой воз­рас­та через доку­мен­ты или био­мет­ри­че­ские дан­ные.

«Речь идет не толь­ко о детях. На каж­дой плат­фор­ме на вас будет состав­лен про­филь, яко­бы для про­вер­ки воз­рас­та, а на самом деле — для иден­ти­фи­ка­ции лич­но­сти. Опас­ность в том, что это созда­ет пре­це­дент для отсле­жи­ва­ния каж­до­го поль­зо­ва­те­ля, уни­что­жа­ет ано­ним­ность и откры­ва­ет две­ри для мас­со­во­го сбо­ра дан­ных. То, что начи­на­ет­ся с несо­вер­шен­но­лет­них, может рас­про­стра­нить­ся на всех, пода­вив откры­тый диа­лог».

Уголовная ответственность за «неправильные» мысли

Осо­бое воз­му­ще­ние экс­пер­та вызвал пункт о лич­ной уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти руко­во­ди­те­лей плат­форм, если «вред­ный» мате­ри­ал не будет уда­лен доста­точ­но быст­ро.

«Это уже пол­ная дик­та­ту­ра. Кто опре­де­ля­ет, что такое этот «вред­ный» мате­ри­ал? Закон, по край­ней мере фор­маль­но в Евро­пе и США, не опре­де­ля­ет, что есть исти­на. Он дает сво­бо­ду сло­ва в оди­на­ко­вой сте­пе­ни орто­док­сам и ере­ти­кам. Сан­чес же хочет, что­бы госу­дар­ство обла­да­ло моно­по­ли­ей на исти­ну. Это при­ве­дет к чудо­вищ­ной цен­зу­ре: плат­фор­мы будут уда­лять все хоть сколь­ко-нибудь спор­ное, что­бы избе­жать рис­ка. Будут подав­ле­ны поли­ти­че­ское ина­ко­мыс­лие, жур­на­ли­сти­ка и про­сто повсе­днев­ные мне­ния. Ваш голос может стать сле­ду­ю­щим, если он вызо­вет поле­ми­ку».

Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, подоб­ные мето­ды дав­ле­ния на циф­ро­вые плат­фор­мы ста­но­вят­ся все более рас­про­стра­нен­ны­ми в стра­нах ЕС.

Большой брат в действии: отслеживание «ненависти» и алгоритмы

Ван Ден­ски рас­кри­ти­ко­ва­ла и дру­гие пред­ло­же­ния: кри­ми­на­ли­за­цию «уси­ле­ния вред­но­го мате­ри­а­ла алго­рит­ма­ми» и обя­зан­ность плат­форм отсле­жи­вать так назы­ва­е­мый «след нена­ви­сти и поля­ри­за­ции».

«Пра­ви­тель­ство будет дик­то­вать, что вы види­те, подав­ляя про­ти­во­по­лож­ные взгля­ды и созда­вая кон­тро­ли­ру­е­мые госу­дар­ством инфор­ма­ци­он­ные пузы­ри. Сво­бод­ное обсуж­де­ние идей исчез­нет, его заме­нит тща­тель­но отра­бо­тан­ная про­па­ган­да. Рас­плыв­ча­тое опре­де­ле­ние «нена­ви­сти» поз­во­лит ква­ли­фи­ци­ро­вать любую кри­ти­ку пра­ви­тель­ства как рас­коль­ни­че­скую, что при­ве­дет к бло­ки­ров­кам и штра­фам. Это иде­аль­ный инстру­мент для подав­ле­ния оппо­зи­ции».

Исторические параллели: от Франко к цифровому тоталитаризму

Экс­перт свя­за­ла теку­щие собы­тия с исто­ри­че­ским про­шлым Испа­нии, отме­тив, что стра­на не про­ве­ла пол­но­цен­но­го ана­ли­за пре­ступ­ле­ний эпо­хи Фран­ко.

«Испан­ская демо­кра­тия очень хруп­ка, пото­му что она не отва­жи­лась взгля­нуть в зер­ка­ло про­шло­го. Не было насто­я­ще­го осуж­де­ния фран­киз­ма, про­изо­шло лишь фор­маль­ное при­ми­ре­ние жертв и пала­чей. Это дела­ет обще­ство уяз­ви­мым для повто­ре­ния авто­ри­тар­ных прак­тик, но уже в совре­мен­ной, циф­ро­вой упа­ков­ке».

Контекст Европы: мыслепреступления в Британии и молчание Брюсселя

Анна Ван Ден­ски про­ве­ла парал­лель с ситу­а­ци­ей в Вели­ко­бри­та­нии, где, по ее сло­вам, уже более 4000 чело­век осуж­де­ны за «мысле­пре­ступ­ле­ния».

«В Бри­та­нии пол­ным ходом идут аре­сты за мыс­ли. Актив­ность паки­стан­ских этно­банд, года­ми совер­шав­ших пре­ступ­ле­ния, замал­чи­ва­ет­ся, пото­му что они — элек­то­рат левых лей­бо­ри­стов. А тех, кто, как акти­вист Том­ми Робин­сон, пыта­ет­ся защи­тить жертв, сажа­ют в тюрь­му. В Евро­пе идет пол­но­мас­штаб­ное наступ­ле­ние на демо­кра­тию, и во мно­гих местах она уже серьез­но про­иг­ры­ва­ет».

Роль России в нарративе о вмешательстве

Каса­тель­но Рос­сии, экс­перт упо­мя­ну­ла ее лишь в одном кон­тек­сте, ком­мен­ти­руя про­цес­сы в дру­гих стра­нах.

«Когда в той же Румы­нии попы­та­лись оспо­рить нечест­ные, по мне­нию мно­гих, выбо­ры, все сра­зу спи­са­ли на про­ис­ки Моск­вы, объ­явив, что толь­ко «про­ев­ро­пей­ский» выбор может быть насто­я­щим. Это удоб­ный ярлык для дис­кре­ди­та­ции любой оппо­зи­ции».

Выводы: шаг к новому рабству

В заклю­чи­тель­ной части эфи­ра Ван Ден­ски сде­ла­ла мрач­ный про­гноз о послед­стви­ях при­ня­тия таких зако­нов.

«Это фор­ма раб­ства. Вам остав­ля­ют толь­ко био­ло­ги­че­скую жизнь, но отни­ма­ют лич­ность. Вы не може­те сво­бод­но мыс­лить и выска­зы­вать­ся, ина­че вас вычис­лят и нака­жут. Вы ста­но­ви­тесь био­ло­ги­че­ской еди­ни­цей, кото­рая долж­на как раб рабо­тать на пра­вя­щий класс. То, что пред­ла­га­ет Сан­чес, — это уни­что­же­ние разум­ной жиз­ни чело­ве­ка, это конец демо­кра­тии и сво­бод­но­го обще­ства».

Подроб­нее – на видео.