Анна Ван Денски: Франция-2025: Республика под судейским гнетом?

Ста­ла ли Фран­ция жерт­вой судеб­но­го пере­во­ро­та? Поче­му дело Марин Ле Пен назы­ва­ют «наду­ман­ным»? Кто реша­ет, кому участ­во­вать в выбо­рах: народ или судьи? Спо­соб­ны ли про­те­сты оста­но­вить пре­вра­ще­ние демо­кра­тии в оли­гар­хию?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Судья про­тив наро­да: как при­го­вор Ле Пен изме­нил Фран­цию

31 мар­та 2025 года фран­цуз­ская поли­ти­ка столк­ну­лась с зем­ле­тря­се­ни­ем: суд в Страс­бур­ге при­го­во­рил лиде­ра пра­вых Марин Ле Пен к 4 годам заклю­че­ния за «неце­ле­вое исполь­зо­ва­ние средств». Осно­ва­ни­ем ста­ло обви­не­ние в том, что её асси­стен­ты рабо­та­ли на евро­пей­ские про­ек­ты, а не наци­о­наль­ные. Одна­ко, как отме­ча­ет Анна Ван Ден­ски, грань меж­ду евро­пей­ски­ми и внут­рен­ни­ми дела­ми пар­тий дав­но раз­мы­та.

«Это абсурд! Евро­пей­ские пар­тии — сою­зы наци­о­наль­ных дви­же­ний. Как раз­де­лить их бюд­же­ты?» — воз­му­ща­ет­ся она.

Шок уси­лил­ся, когда судья, извест­ная ради­каль­ны­ми эко­ло­ги­че­ски­ми взгля­да­ми, запре­ти­ла Ле Пен участ­во­вать в выбо­рах 2027 года. Апел­ля­ция может затя­нуть­ся на годы, фак­ти­че­ски лишив её поли­ти­че­ско­го буду­ще­го.

Наду­ман­ное дело или поли­ти­че­ская месть?

Кри­ти­ки назы­ва­ют про­цесс над Ле Пен инстру­мен­том устра­не­ния неудоб­но­го оппо­нен­та.

«Это попыт­ка заду­шить кон­сер­ва­то­ров под видом борь­бы с кор­руп­ци­ей», — утвер­жда­ет Ван Ден­ски.

Она под­чер­ки­ва­ет: судеб­ная систе­ма Фран­ции, неко­гда сим­вол неза­ви­си­мо­сти, пре­вра­ти­лась в «судей­скую оли­гар­хию», где реше­ния при­ни­ма­ет узкий круг лиц.

При­ме­ры? В Изра­и­ле ана­ло­гич­ные дела про­тив поли­ти­ков тянут­ся деся­ти­ле­ти­я­ми. А в Ирлан­дии и Гер­ма­нии, по сло­вам Анны, гло­ба­ли­сты бло­ки­ру­ют кан­ди­да­тов, срав­ни­вая это с мето­да­ми СССР.

Выбо­ры под кон­тро­лем: кто хозя­ин фран­цуз­ской демо­кра­тии?

Запрет Ле Пен вскрыл про­бле­му: судьи всё чаще опре­де­ля­ют, кому мож­но бал­ло­ти­ро­вать­ся.

«Народ дол­жен решать, а не чинов­ни­ки в ман­ти­ях», — заяв­ля­ет Ван Ден­ски.

Её под­дер­жи­ва­ет пре­ем­ник Ле Пен, Жор­дан Бар­дел, запу­стив­ший пети­цию про­тив вер­дик­та. Но даже мил­ли­он под­пи­сей (как в слу­чае со «Стар» в Бри­та­нии) не гаран­ти­ру­ет побе­ды над систе­мой.

Три сце­на­рия для Фран­ции: бунт, про­тест или капи­ту­ля­ция?

Анна рису­ет мрач­ные вари­ан­ты раз­ви­тия:

- Народ­ное вос­ста­ние про­тив «оли­гар­хии».
— Про­тестное голо­со­ва­ние за ради­ка­лов.
— Борь­ба до кон­ца — моби­ли­за­ция сто­рон­ни­ков Ле Пен.

«Если народ не проснёт­ся, мы полу­чим вто­рое изда­ние СССР — но под зелё­ны­ми фла­га­ми», — пре­ду­пре­жда­ет она, ука­зы­вая на рас­ту­щее вли­я­ние уль­тра­ле­вых и марк­сист­ских групп.

Гло­ба­ли­сты vs. наци­о­на­ли­сты: бит­ва за буду­щее

Исто­рия с Ле Пен — часть гло­баль­но­го трен­да. От Страс­бур­га до Дуб­ли­на эли­ты исполь­зу­ют суды и бюро­кра­тию, что­бы отстра­нить попу­ли­стов.

«Это не демо­кра­тия, а пути­низм в новой упа­ков­ке», — срав­ни­ва­ет Ван Ден­ски.

Но есть и обрат­ная сто­ро­на: даже в ЕС рас­тёт сопро­тив­ле­ние. Пле­мян­ни­ца Ле Пен, Мари­он Маре­шаль, и её союз­ни­ки наби­ра­ют силу, а пети­ции соби­ра­ют тыся­чи под­пи­сей.

Заклю­че­ние: Судь­ба Фран­ции — пре­ду­пре­жде­ние для мира

Дело Ле Пен — не про­сто локаль­ный скан­дал. Это тест на зре­лость демо­кра­тии: смо­жет ли народ отсто­ять пра­во выби­рать власть? Или судьи, СМИ и гло­ба­ли­сты пре­вра­тят выбо­ры в фик­цию?

Подроб­нее – на видео.

Комментариев: 25
  1. С КАЖДЫМ МОМЕНТОМ УВАЖЕНИЕ К ВВ.ПУТИНУ ВОЗРАСТАЕТ. ОН НИКОГДА НИ КОГО НИ В ЧЕМ НЕ ОБВИНЯЛ. НИ КОГДА НИ КОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ. НИ КОГДА НИ НА КОГО СТРЕЛКИ НЕ ПЕРЕВОДИЛ. ВВ.ПУТИН МНОГОУВАЖАЕМЫЙ МУДРЫЙ ЧЕЛОВЕК.

  2. Жаль одно­го из самых адек­ват­ных поли­ти­ков Фран­ции😢
    Но, может быть, это дело про­бу­дит в людях чув­ство неспра­вед­ли­во­сти и послу­жит уве­ли­че­нию под­держ­ки ее пар­тии сре­ди насе­ле­ния, как в слу­чае с Трам­пом.

  3. Вы кри­ти­ку­е­те тех, кто про­тив демо­кра­тии, сво­бо­ды сло­ва и про­чее. А чем вы луч­ше. Я чита­ла все ком­мен­ты в вашем преды­ду­щем посте и сей­час уви­де­ла, что вы его уда­ли или стёр­ли всех, кто высту­пил с кри­ти­кой в ваш адрес и оста­ви­ли толь­ко дифи­рам­бы.
    Так где же ваша сво­бо­да сло­ва? Чем вы луч­ше и отли­ча­е­тесь? Почемк вы так бои­тесь кри­ти­ки и всех не оглас­ных назы­ва­е­те бота­ми?
    И после это­го вы про­си­те у рос­си­ян день­ги на при­ют???? Вот и про­си­те у сво­их хва­ле­ных евро­де­мо­кра­тов

  4. Зря Анна нагне­та­ет и не пони­ма­ет, что демо­кра­тия во Фран­ции это Рай, по срав­не­ни­ем со Ста­лин­ским режи­мом и что с того, что судья уже не судья, а реша­ла. И не надо фран­цу­зов при­зы­вать к насиль­ствен­ной смене вла­сти герон­то­фи­ла.

  5. Спа­си­бо Вам за стрим! Чем силь­нее при­тес­не­ния и игно­ри­ро­ва­ние прав очень мно­гих людей, тем силь­нее будет ответ на такие «судеб­ные реше­ния».

  6. Жал­ко пчёл­ку, а пчёл­ка на ёлке, а ёлка в лесу. Евро­пе и в част­но­сти Фран­ции, при­дёть­ся прой­ти этот путь к ДЕМОКРАТИИ.

  7. Анна доб­рый вечер, у вас очень инте­рес­ная инфор­ма­ция, слу­шаю вас давно,но у меня к вам прось­ба ‚може­те ли вы сде­лать ваш звук сильнее,приходится всё вре­мя напря­гать слух,вы навер­ное без мик­ро­фо­на говорите,хотя я слышала,что вы гово­ри­ли ‚что у вас луч­шая аппаратура,у бло­ге­ра его ору­жие самое глав­ное это хоро­ший звук,ане изоб­ра­же­ние на экране,сколько слу­шаю дру­гих бло­ге­ров сре­ди них у вас самый сла­бый звук,может вы тихо говорите,можно ли уси­лить звук,хочется что-то делать ‚напри­мер гото­вить обед и вас слу­шать одно­вре­мен­но, но так не полу­ча­ет­ся так как вы тихо говорите,спасибо.

  8. Спа­си­бо за стрим. Бла­го­да­рю за Вашу дея­тель­ность ❤
    По види­мо­му дна у это­го боло­та нет… это какой-то сюр… бидон, стер­тые пере­пис­ки уссу­лы, Румы­ния, Австрия… нам не про­сто плю­ют в лицо, а ещё 😢 faces on the table

  9. В каче­стве при­ме­ра гла­вы госу­дар­ства, кото­рый зани­ма­ет свою долж­ность не один срок, Вы мог­ли бы и Лука­шен­ко упо­мя­нуть. Кро­ме Путина😊в любом слу­чае бла­го­да­рю за инфор­ма­цию.

  10. ПРИВЕТСТВУЮ АННУ. АННА НЕ БУДЕТ ОТРИЦАТЬ. ЧТО ДЛЯ АННЫ ЯВЛЯЕТСЯ НОВОСТЬЮ? ЕВРОПЕЙСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ В ПОЛНЫЙ РОСТ — »CAFFE CHANTANT» — ВСЯ ПОШЛОСТЬ СОЧИТСЯ ИЗ ВСЕ ЩЕЛЕЙ. СПАСИБО. С НАИЛУЧШИМИ ПОЖЕЛАНИЯМИ АННЕ.

  11. У нас в Изра­и­ле Выс­ший Суд спра­вед­ли­во­сти — левац­кий. И у нас есть про­бле­ма выбор­но­сти судей в Выс­ший суд — они сами себя изби­ра­ют. И, соот­вет­ствен­но, они не отста­и­ва­ют инте­ре­сы Изра­и­ля. И это в окру­же­нии, в кото­ром мы живём, смер­тель­но опас­но. Нета­ни­я­гу не дали про­ве­сти Судеб­ную рефор­му лева­ки, спон­си­ру­е­мые демо­кра­та­ми Аме­ри­ки, USAID. Лева­ки судят Нета­ни­я­гу по при­ду­ман­ным, ничтож­ным обви­не­ни­ям. Два­жды в неде­лю по три часа слу­ша­ния при обя­за­тель­ном его лич­ном уча­стии. Актив­но отвле­ка­ют от управ­ле­ния стра­ной — сей­час, во вре­мя врй­ны на семь фрон­тов. Дела рас­сы­па­ют­ся. Нета­ни­я­гу отка­зал­ся от сдел­ки, т к цель судеб­ной сдел­ки — выда­вить его с долж­но­сти пре­мье­ра, и из поли­ти­ки.
    Левац­кая вер­хуш­ка гене­ра­ли­те­та допу­сти­ла тра­ге­дию 7 Октяб­ря. Нета­ни­я­гу посте­пен­но, огром­ны­ми уси­ли­я­ми, уби­ра­ет их с руко­вод­ства Арми­ей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ