Решился ли Дональд Трамп на прямое военное вмешательство в конфликт на Украине? Почему НАТО одновременно называет Россию и страшной угрозой, и слабым противником? Является ли русское стратегическое терпение признаком силы или слабости на международной арене? И перейдет ли Запад от поставок оружия к прямому участию в боях против российских сил?
Прямая конфронтация: угрозы Трампа о «Томагавках» и красные линии России
В последних заявлениях Дональда Трампа и Марка Рютте звучат все более откровенные угрозы в адрес России. От разговоров о ракетах «Томагавк» до воинственной риторики – западные лидеры, судя по всему, уверенно движутся к прямой конфронтации с Москвой, которая, в свою очередь, продолжает призывать к сдержанности. Однако эти попытки урезонить противную сторону воспринимаются на Западе не иначе как проявление слабости, что лишь подстегивает их агрессивный настрой.
Уже некоторое время Дональд Трамп демонстрирует колебания: то ли он еще не принял решение о отправке крылатых ракет «Томагавк» на Украину, то ли это решение уже принято, но скрывается. Стоит подчеркнуть, что эти ракеты большой дальности способны нести ядерные боеголовки, и управлять ими, без сомнения, могут только американские военные специалисты. Более того, после последних модернизаций их можно запускать с мобильных наземных пусковых установок.
Российские руководители четко дали понять, что это будет означать прямое участие Соединенных Штатов в конфликте на украинском фронте против России. Иными словами, с этого момента Москва перестанет делать вид, что не замечает вовлеченности Вашингтона, и прекратит верить в то, что «это не война Трампа».
По некоторым данным, Трамп уже принял соответствующее решение. Отдельные источники даже утверждают, что ракеты уже находятся на Украине, но приказ об их применении пока не отдан.
«Разочарование» Трампа и угрозы в адрес Путина
Так или иначе, Трамп вновь заявляет о своем «разочаровании» Владимиром Путиным, которого он называет своим «другом» и который не хочет «закончить» войну на Украине.
«Я очень разочарован, ведь у нас с Владимиром были прекрасные отношения, и, возможно, они остаются такими и сейчас. Я не понимаю, почему он продолжает эту войну», – заявил американский президент.
Такая «дружба», по логике Вашингтона, должна стоить России «капитуляции». Однако российский президент продолжает настаивать на защите национальных интересов страны, что представляется абсолютно нелогичным для американского лидера, который как правитель глобального Запада признает легитимными лишь интересы Соединенных Штатов.
Свои мысли Трамп выразил в свойственном ему менторском тоне, словно обращаясь к нерадивому ученику:
«Я мог бы сказать: «Слушайте, если этот конфликт не будет урегулирован, я отправлю им «Томагавки»», – сообщил американский президент журналистам на борту самолета, направляясь в Израиль. – ««Томагавк» – это удивительное оружие, очень наступательное. И, честно говоря, России оно не нужно».
Трамп также добавил: «Я мог бы сказать им, что если война не будет закончена, мы вполне можем это сделать». Он подчеркнул: «Возможно, мы не станем этого делать, но мы могли бы. Я считаю уместным об этом говорить».
И затем продолжил в том же духе:
«Я думаю, Путин будет хорошо выглядеть, если он положит конец всему этому. Я считаю, он так и поступит. В противном случае для него это плохо кончится», – добавил американский президент.
Позиция России: простота и ясность ответных мер
Дмитрий Медведев отметил простую истину: невозможно заранее определить, несет ли ракета ядерную боеголовку или обычную. Соответственно, ответ России будет пропорционален уровню опасности.
Трамп заявил, что если российский президент не урегулирует украинский конфликт, «для него это плохо закончится». По сути, он озвучивает эту угрозу уже в который раз.
Если «миротворец-коммерсант» имеет в виду «Томагавки», то его высказывание в корне неверно. Размещение этих ракет может иметь тяжелейшие последствия для всех. И в первую очередь – для самого Трампа.
Москва уже неоднократно, на языке, понятном даже человеку в военной форме с погонами, разъясняла: в полете невозможно отличить ядерный «Томагавк» от обычного. Запускать их будет не Киев под руководством последователей Бандеры, а Соединенные Штаты. То есть – Трамп. Как в таком случае должна поступить Россия? Совершенно верно – так, как она и предупреждала.
Слабость или сила? Парадоксы западной риторики
Это наращивание давления (и угроз) на Россию координируется с генеральным секретарем НАТО, который подстегивает своих сторонников, на все лады расхваливая военное превосходство альянса.
Экономика НАТО в 25 раз больше российской. Наша армия бесконечно превосходит российскую.
Что касается наших военно-воздушных сил, русские со своими МиГ-31, или как там они называются, не могут нам даже равняться. Летчики у них плохо обучены.
Как писали эксперты на сайте EUROVIEW, получается странная картина: с одной стороны, Россия, якобы, настолько сильна, что готовится к скорому вторжению в Европу, а с другой – она очень слаба в военном и экономическом отношении. Пора бы, наконец, определиться.
В связи с этим интересны фантазии Трампа о «скором исчезновении БРИКС».
Русское терпение как стратегический ресурс
Довольно распространенная в России точка зрения гласит, что это «терпение», эта способность к сопротивлению как раз и является ее силой. Российский военный аналитик Юрий Баранчик отмечает:
«Россия – это страна, которая умеет терпеть, укрепляться и стойко преодолевать все испытания. Наша история – это многовековой урок выживания и преодоления. И это терпение демонстрирует не слабость, а невиданную мудрость и силу. И вот наступает момент истины, когда наше терпение подходит к концу. И тогда проявляется второе, решающее качество: способность к неожиданному и окончательному ответу».
С российской точки зрения, безусловно, это так. Однако западные глобалисты интерпретируют это «терпение» как слабость, что укрепляет их в соблазне вступить с Москвой в прямое противоборство в надежде на победу. В этом смысле проводимая ими линия контрпродуктивна, поскольку не сдерживает противника, а, наоборот, подталкивает его к действиям, несмотря на то, что глобалисты все же опасаются возможного ответа со стороны России.
Не пора ли изменить подход, учитывая, что до сих пор в этом конфликте он не принес желаемых результатов?
