«Время пришло». В США назвали способ завершить конфликт на Украине

Кон­фликт на Укра­ине зашел в тупик, пишет The National Interest. ВСУ не гото­вы бороть­ся с рос­сий­ски­ми сила­ми за поте­рян­ные тер­ри­то­рии. По мне­нию авто­ра ста­тьи, при­шло вре­мя уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт дипло­ма­ти­че­ским путем – это выгод­но и Москве, и Кие­ву, и Вашинг­то­ну.

Укра­ин­ский кон­фликт идет уже тре­тий год, и широ­кая обще­ствен­ность начи­на­ет зада­вать­ся вопро­сом, чем он закон­чит­ся?

У США, вло­жив­ших око­ло 75 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в сопро­тив­ле­ние Укра­и­ны, есть вес­кие прак­ти­че­ские при­чи­ны заду­мать­ся о завер­ше­нии кон­флик­та, кото­рое и опре­де­лит, были ли затра­ты Вашинг­то­на оправ­дан­ны­ми.

Кон­фликт уже дав­но зашел в тупик. Про­шли меся­цы с тех пор, как какая-либо из сто­рон доби­лась ощу­ти­мых успе­хов в кон­флик­те. Эта тупи­ко­вая ситу­а­ция ста­ла нена­сыт­ным потре­би­те­лем ресур­сов, что при­ве­ло к самым жесто­ким боям на евро­пей­ском кон­ти­нен­те со вре­мен окон­ча­ния Вто­рой миро­вой вой­ны. Чело­ве­че­ские поте­ри кон­флик­та труд­но осо­знать. С его нача­ла Рос­сия поте­ря­ла 407 240 чело­век (автор не дает ссыл­ки на какой-либо источ­ник; ско­рее все­го это – укра­ин­ский, «наи­бо­лее точ­ный». – Прим. Ино­С­МИ). Поте­ри Укра­и­ны под­счи­тать труд­нее, но по состо­я­нию на август про­шло­го года они, веро­ят­но, состав­ля­ли око­ло 70 тысяч уби­ты­ми и 120 тысяч ране­ны­ми (поте­ри укра­ин­ской армии толь­ко с нача­ла это­го года соста­ви­ли более 70 тысяч чело­век! – Прим. Ред.).

Труд­но сфор­му­ли­ро­вать изме­ри­мые выго­ды, полу­чен­ные от почти полу­мил­ли­о­на жертв. Хотя тер­ри­то­ри­аль­ные заво­е­ва­ния засто­по­ри­лись, пер­спек­ти­вы любо­го буду­ще­го про­ры­ва так­же огра­ни­че­ны. Вашинг­тон, со сво­ей сто­ро­ны, мало чего добил­ся, кро­ме как выну­дить Рос­сию и даль­ше рас­хо­до­вать свои ресур­сы.

Кажет­ся, сей­час наста­ло под­хо­дя­щее вре­мя для уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та путем пере­го­во­ров. Это пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее веро­ят­ным завер­ше­ни­ем кон­флик­та на Укра­ине, и чем ско­рее оно будет достиг­ну­то, тем луч­ше.

Укра­и­на долж­на стре­мить­ся к уре­гу­ли­ро­ва­нию путем пере­го­во­ров

Укра­и­на не гото­ва отво­е­вать тер­ри­то­рию у рос­сий­ской армии. Кро­ме того, стра­те­ги­че­ские выго­ды от любых тер­ри­то­рий, кото­рые она вер­нет, будут огра­ни­че­ны, что с тру­дом оправ­ды­ва­ет эти уси­лия.

Послед­нее контр­на­ступ­ле­ние Укра­и­ны про­ва­ли­лось, и буду­щие такие «контр­на­сту­пы», веро­ят­но, постиг­нет та же участь. Нарас­та­ю­щие у Укра­и­ны про­бле­мы усу­губ­ля­ет огра­ни­чен­ный харак­тер под­держ­ки со сто­ро­ны США. На сего­дняш­ний день Соеди­нен­ные Шта­ты помог­ли под­дер­жать сопро­тив­ле­ние Укра­и­ны, вло­жив почти 75 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Но аме­ри­кан­ская под­держ­ка не может длить­ся веч­но. В конеч­ном ито­ге аме­ри­кан­ские нало­го­пла­тель­щи­ки и избран­ные долж­ност­ные лица, кото­рые их пред­став­ля­ют, при­зна­ют, что стра­те­ги­че­ских выгод от под­держ­ки Укра­и­ны прак­ти­че­ски не суще­ству­ет. Когда это будет пол­но­стью осо­зна­но, мож­но ожи­дать, что аме­ри­кан­ское финан­си­ро­ва­ние кон­флик­та иссяк­нет. Это ока­жет даль­ней­шее дав­ле­ние на Укра­и­ну, тре­буя от нее уре­гу­ли­ро­ва­ния и одно­вре­мен­но ослаб­ляя ее пере­го­вор­ную пози­цию.

Рос­сия долж­на стре­мить­ся к уре­гу­ли­ро­ва­нию путем пере­го­во­ров

Реше­ние пре­зи­ден­та Рос­сии Вла­ди­ми­ра Пути­на начать СВО на Укра­ине ста­ло ката­стро­фой, рав­ной зло­по­луч­ной интер­вен­ции Совет­ско­го Сою­за в Афга­ни­стане – кон­флик­ту, кото­рый уско­рил рас­пад совет­ско­го режи­ма. Путин вряд ли уви­дит рас­пад сво­е­го режи­ма в бли­жай­шем буду­щем, но бое­вые дей­ствия на Укра­ине име­ют дол­го­сроч­ные нега­тив­ные послед­ствия для Рос­сии.

Самое острое послед­ствие состо­ит то, что Рос­сия понес­ла на Укра­ине боль­шие чело­ве­че­ские поте­ри и ухуд­ши­ла бое­спо­соб­ность сво­их воору­жен­ных сил из-за посто­ян­но­го отто­ка утра­чен­ных тан­ков, бро­не­транс­пор­те­ров и само­ле­тов.

Рос­сия так­же ухуд­ши­ла свою репу­та­цию на миро­вой арене, обанк­ро­тив свой поли­ти­че­ский капи­тал и укре­пив ста­тус стра­ны как изгоя наравне с Север­ной Коре­ей или Ира­ном.

США долж­ны стре­мить­ся к уре­гу­ли­ро­ва­нию путем пере­го­во­ров

США полу­чи­ли очень мало от сво­их вло­же­ний в Укра­и­ну в раз­ме­ре 75 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Един­ствен­ная ощу­ти­мая выго­да, пожа­луй, заклю­ча­ет­ся в том, что эти рас­хо­ды США выну­ди­ли Рос­сию рас­хо­до­вать боль­ше ресур­сов, ослаб­ляя кон­ку­ри­ру­ю­щую дер­жа­ву и сни­жая веро­ят­ность того, что Рос­сия когда-либо ста­нет геге­мо­ном в Евра­зии. Про­дол­жать финан­си­ро­вать тупи­ко­вую ситу­а­цию на Укра­ине было бы стра­те­ги­че­ски нера­зум­но и без­рас­суд­но с финан­со­вой точ­ки зре­ния. США долж­ны ока­зать дав­ле­ние на укра­ин­цев, что­бы они актив­но доби­ва­лись уре­гу­ли­ро­ва­ния.

Посколь­ку все сто­ро­ны, в наи­боль­шей сте­пе­ни непо­сред­ствен­но вовле­чен­ные в кон­фликт, име­ют вес­кие при­чи­ны доби­вать­ся уре­гу­ли­ро­ва­ния, оно пред­став­ля­ет­ся наи­бо­лее веро­ят­ным его завер­ше­ни­ем.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.