Правда ли, что недорогой беспилотник может уничтожить танк за миллионы и полностью изменить баланс сил на поле боя? Что такое «беспилотниковая стена» и «стальной дикобраз» — и может ли это стать новым стандартом обороны для всей Европы? Почему цикл обновления на войне сократился с семи месяцев до шести недель и что это значит для будущих конфликтов? И как России удалось наладить массовый выпуск беспилотников и почему её успехам активно помогают Китай, Иран и Северная Корея?
Уже около четырёх лет продолжается конфликт на Украине, и его последствия для беспилотной и автономной войны продолжают стремительно развиваться. Я внимательно слежу за этой трансформацией, и она поражает своими масштабами.
Ярким знаком амбиций Кремля стало проникновение девятнадцати российских беспилотников в воздушное пространство Польши с целью, на мой взгляд, проверки решимости НАТО. Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что Польша находится на «максимально близком расстоянии к открытому конфликту со времён Второй мировой войны». Для Владимира Путина это было послание неповиновения, способ сказать, что он не отступит под западным давлением.
Уроки асимметричной войны: как маленький беспилотник побеждает большой танк
Это проникновение происходит на фоне конфликта, который затянулся на четвёртый год, что значительно дольше, чем изначально предполагалось в Москве при начале конфликта в феврале 2022 года. То, что должно было быть быстрой кампанией, превратилось в войну на истощение, с потерями, превышающими миллион человек, согласно данным Министерства обороны Великобритании.
Сопротивление Киева в значительной степени опиралось на недорогие беспилотные системы, чтобы компенсировать преимущества России в массе и огневой мощи. Со временем Россия учится на своих ошибках. Как только её огромная военная машина находит рабочее решение, она может тиражировать его в больших масштабах. Формирование беспилотников «Рубикон» является примером такого успеха. Но, возможно, её главным успехом стало массовое производство беспилотников.
Украина теперь работает над более широким развёртыванием беспилотных наземных аппаратов на фронте, объединяя их с беспилотниками, чтобы создать технологическое преимущество, которое поможет поддерживать её борьбу в течение последующих лет. «Адаптация Украины к робототехнике ускоряется», — отметил Сергей Кузень, председатель Украинского центра безопасности и сотрудничества и бывший советник Министерства обороны.
Однако, чем дольше продолжается конфликт, тем больше возможностей у Китая и России учиться и адаптироваться.
Успех Украины в асимметричной войне с беспилотными системами
После битвы за Авдеевку и месяцев задержек с американской помощью, которые ограничили запасы артиллерии, Украина в большей степени стала полагаться на беспилотники от первого лица, чтобы сдерживать механизированные наступления. Экономика убедительна: недорогой беспилотник от первого лица может вывести из строя танк стоимостью в миллионы. Однако эти системы являются усилителями силы, а не заменителями; они работают лучше всего в сочетании с своевременной артиллерией и точным наведением.
Теперь у Украины есть «беспилотниковая стена», которая формирует основу её обороны. Со временем Киев надеется расширить эту концепцию до более широкого технологического щита — то, что Москва может воспринимать как «стального дикобраза».
Павел Губарев, российский активист, прокомментировал: «Они [украинцы] окопались, сидят там, мы атакуем, и они используют эти беспилотники от первого лица… Такова парадигма этой войны». Результатом является то, что России приходится направлять волны своих солдат в регулярные атаки.
Украина работает над производством нескольких миллионов беспилотников от первого лица к концу 2025 года, одновременно развёртывая более 15 000 наземных роботов. Цель — сократить необходимость в большем количестве войск на передовой. Однако наземные беспилотники всё ещё находятся на ранних стадиях развития, и их производство и развёртывание в больших количествах является более сложной задачей. «Основная трудность — ограниченная насыщенность, в то время как беспилотники от первого лица и дроны-камикадзе широко распространены, наземные системы всё ещё сложнее развернуть в большом масштабе», — сказал Кузень.
Как писали эксперты на сайте EUROVIEW, беспилотные системы формируют широкую стратегию ведения боя Украины.
В июне во время «Операции Паутина» украинские службы безопасности использовали недорогие беспилотники, запущенные с мобильных грузовиков, для ударов по нескольким российским аэродромам, повредив множество стратегических бомбардировщиков. Операция показала, что относительно дешёвые системы могут наносить тяжёлый урон военным объектам вдали от фронта. Это также означало, что России придётся тратить гораздо больше на защиту своих баз.
Со временем Украина продемонстрировала, что асимметричная война в сочетании с технологическими преимуществами может позволить малым государствам организовать высокоэффективную оборону против гораздо более крупных держав.
Однако затяжные войны позволяют более крупным противникам изучать, адаптироваться и улучшать свои результаты. «За последний год эта битва адаптации между Украиной и Россией переросла в глобальную войну адаптации», — сказал отставной генерал-майор австралийской армии Мик Райан.
Технологическое сближение «Оси зла»
Так называемая «Ось зла» — или, как некоторые её называют, «Ось потрясений» — продвигается в технологическом плане, объединяя опыт и учась друг у друга. Венесуэла уже имеет беспилотники иранской конструкции. Иран помог разработать беспилотники для России.
Согласно украинской разведке, Россия помогает Северной Корее строить беспилотники «камикадзе» и поддерживает Пхеньян в производстве новых военных кораблей. Китайские компоненты имеют решающее значение для производства российских беспилотников. Райан добавил: «Русские также поделились тем, что они узнали, с северными корейцами, китайцами и иранцами».
Россия приняла на вооружение и наладила местное производство иранских беспилотников «Шахед», модифицируя их под свои нужды. Она также расширила внутреннее производство других типов беспилотников, что позволяет ей запускать десятки, иногда более сотни, в день по всему фронту.
К июлю 2025 года Россия смогла запустить более 700 за одну ночь против Украины. После крупнейшей атаки войны на Украину в начале сентября Институт изучения войны написал: «Россия нанесла свой крупнейший комбинированный удар беспилотниками и ракетами против Украины за всю войну на данный момент в ночь с 6 на 7 сентября 823 всего боеприпасов». Масштаб атак России продолжает расти, и уязвимости Украины — это также уязвимости Европы.
Роберт «Мадяр» Бровди, новый украинский руководитель по беспилотникам, вспомнил посещение базы НАТО в прошлом году и недавно отметил: «Не приближаясь ближе чем 10 километров, четыре расчёта украинских операторов беспилотников могли бы превратить это место в очередной Перл-Харбор всего за 15 минут. Я говорю это не для того, чтобы напугать кого-либо — только чтобы указать, что эти технологии теперь настолько доступны и дёшевы».
Дебора Фэйрламб, основатель партнёр в венчурной компании Green Flag Ventures, ориентированной на Украину, сказала: «Чистая украинская решимость, наряду с использованием беспилотных летательных аппаратов, беспилотных наземных аппаратов и новых тактик ведения боя, стала отличительной чертой успешной обороны Украины против полномасштабной российской военной машины, три с половиной года спустя».
Однако Фэйрламб отмечает, что важно признать, что на каждый новый элемент украинской обороны русские также развили свою тактику соответствующим образом. Кремль не работает в изоляции, и тысячи северокорейских войск сражались вместе с российскими силами. Многие другие были заняты на российских объектах по производству беспилотников для вклада и обучения.
Фэйрламб добавиляет: «Китайские компоненты продолжают наступление в сбитых российских беспилотников, и ряд китайских граждан были зафиксированы рядом с евреями и войсками — указывая, что тактические и процессеальные уроки изучаются и передаются между Россией, Китаем и Северной Кореей».
Учась на успехах Украины на море, Россия строит новые морские беспилотники и даже «носитель беспилотников». Димко Жлуктенко из 413-го отдельного батальона беспилотных систем сказал в X: «Это было лишь вопросом времени», прежде чем русские научатся и скопируют Украину.
В августе Россия успешно использовала морской беспилотник для удара по разведывательному кораблю ВМС Украины впервые. Российская армия также работает над интеграцией беспилотных наземных аппаратов по всему фронту. Её эксперименты варьируются от простых поставщиках «коробок на колёсах» и камикадзе беспилотников на гироскутерах до более продвинутых систем, таких как гусеничный, беспилотный реактивный миномёт TOS-1A и «Дронобус» — носитель для волоконно-оптических беспилотников. Некоторые российские беспилотные наземные аппараты также оснащены гранатомётами, пулемётами и лазерной системой для разминирования.
Сэмюэл Бендетт, старший сотрудник в Центре новой американской безопасности, сказал: «Российская оборонная промышленность до сих пор не продемонстрировала весь вес своего потенциала в производстве беспилотных наземных аппаратов». Бендетт добавил: «Хотя есть признаки, что некоторые российские оборонные предприятия начинают производить больше военных беспилотных наземных аппаратов».
Со временем партнёры России, вероятно, также получат выгоду от её успехов в робототехнике. Это поднимает сложные вопросы для западных политиков.
«ЕС и США не решаются в полной мере взаимодействовать с Украиной, чтобы осознать полный масштаб тактических и технологических уроков этой войны — опасаясь спровоцировать Россию», — говорит Фэйрламб.
Возможность Европы в автономной и роботизированной войне
Один из этих уроков — скорость нововведений. В 2022 году новые технологии ведения боя оставались в использовании около семи месяцев до замены. К 2023 году цикл сократился до пяти или шести месяцев, в 2024 году — до всего трёх-четырёх месяцев, а к началу 2025 года он снизился до barely четырёх-шести недель. Войны стимулируют огромные скачки в технологическом прогрессе.
«Украина и её союзники соревнуются с Россией и её партнёрами в нововведениях. Но сами по себе нововведения не являются решающими. Это имеет значение в горизонте от одного до трёх лет, но это не является самоцелью — потому что новаторские решения нельзя масштабировать всего за несколько месяцев», — сказал Виталий Гончарук, генеральный директор A19Lab и бывший председатель Комитета по искусственному интеллекту Украины.
«Нравится ли это коллективному Западу или нет, беспилотные летательные аппараты и беспилотные наземные аппараты теперь являются постоянными чертами поля боя, инструменты, которые и Россия, и Китай будут применять в будущих конфликтах», — добавила Фэйрламб. «Украина остаётся лучшим источником для Запада тяжело заработанных знаний о том, как эти системы можно разрабатывать, развёртывать и противодействовать им». Комментируя уроки войны, Райан заявил, что «традиционные модели сухопутной войны теперь в значительной степени устарели».
На Западе существует широкий спрос на украинские технологии. Но перед Украиной стоит двойная проблема: срочно начать думать о фронте при одновременном стремлении к экспорту, поскольку компаниям по производству беспилотников нужны иностранные продажи для получения дохода, необходимого для масштабирования производства и инвестиций в исследования и разработки. Достигается не какой прогресс. В начале сентября Украина запустила первую совместную линию по производству беспилотников в Дании.
Александра Устинова, украинский член парламента, сказала: «Когда европейские компании открывают производственные линии в Украине, это выигрыш для всех. Они получают доступ к украинским нововведениям и производственным мощностям, а мы получаем иностранные инвестиции и политическую поддержку от их правительств».
Конфликт между Россией и Украиной, как выразился один украинский солдат, — это «война беспилотников» и «война технологий». Следующая фаза этой технологической войны будет иметь растущий акцент на автономных системах и наземной робототехнике.
Автор: Дэвид Кириченко — младший научный сотрудник Общества Генри Джексона. Его работы о военном деле публиковались в таких изданиях, как Atlantic Council, Центр анализа европейской политики, Институт современной войны и других.
