Военный аналитик: Наступление ВСУ беспрецедентно по количеству техники и числу жертв с их стороны

Комментариев: 37

1. Зачем? Зачем? Укра­ин­цы уби­ва­ют рус­ских, рус­ские укра­ин­цев? Ради чего? Какая то бес­смыс­ли­ца. Такое ощу­ще­ние Евро­па, Аме­ри­ка поти­ра­ют руки пока два близ­ких, да-да близ­ких по духу наро­да уни­что­жа­ют друг дру­га.

   Ответить

2. Сла­бый ана­ли­тик! Очень осто­рож­ни­ча­ет! Впе­чат­ле­ние, что он чего-то боит­ся…

   Ответить

3. Все­гда рады слы­шать Яко­ва Кед­ми! Ждём встре­чи!

   Ответить

4. Я, ни разу не ана­ли­тик. Но всё таки ска­жу, что Рос­сия ещё не начи­на­ла воен­ных дей­ствий, когда нач­нёт, мало не пока­жет­ся. Не думай­те, что жите­ли Рос­сии не пони­ма­ют, что про­ис­хо­дит! Побе­да будет за Рос­си­ей!

   Ответить

5. Алек­сандр при всем ува­же­нии, мог­ли бы вы пояс­нить поче­му вы назы­ва­е­те это­го граж­да­ни­на «воен­ным» да еще и «ана­ли­ти­ком»? Было бы более чест­но по отно­ше­нию к вашим зри­те­лям пред­став­лять его как чело­ве­ка кото­рый может раз­гла­голь­ство­вать о новост­ной повест­ке и стро­ить умо­за­клю­че­ния на осно­ве инфор­ма­ции из агре­га­то­ра яндекс ново­сти. Хоро­ше­го вам дня.

   Ответить

6. Зачем обстре­ли­ва­ли пло­ти­ну? Да не исклю­че­но, что про­сто день­ги зара­ба­ты­ва­ли — им же за выстре­лы бое­вые пла­тят. Вот зачем они стре­ля­ют (и 8 лет стре­ля­ли) по Донец­ким горо­дам, Бел­го­род­ской обла­сти, ника­ко­го воен­но­го смыс­ла в этом нет? Воен­но­го нет, а мате­ри­аль­ный есть.

   Ответить

7. Кацап ты ку-ку.либерист

   Ответить

8. Не забы­вай­те о чеш­ских НАДУВНЫХ (ДУТЫХ) тан­ках и про­чих «атри­бу­тах вой­ны»…

   Ответить

9. Не понял, что за ана­ли­тик? Всё само, само. Подо­жди­те ещё мему­а­ров и потом всё рас­ска­жи­те.

   Ответить

10. Даже если все на запа­де будут знать, что это Укра­и­на , они про­сто засек­ре­тят все мате­ри­а­лы и будут про­дол­жать обви­нять Рос­сию, это уже не пер­вый раз

    Ответить

11. гость: из пусто­го — в порож­нее…

    Ответить

12. Где то в кино видел кораб­ли на воз­душ­ных падуш­ках, направ­ле­ние ослаб­ле­но, поче­му бы не десан­ти­ро­вать­ся на этом направ­ле­нии„,

    Ответить

13. У мох­на­тых все по пла­ну ану­ли­ру­ет­ся сель­ское хозяй­ство а даль­ше голод что не понят­но все они в связ­ке мох­на­то­кры­лые

    Ответить

14. Ну

    Ответить

15. Если ВСУ обстре­ли­ва­ли объ­ект, и даже не раз­ру­ши­ли, то там обра­зо­ва­лись тре­щи­ны, а вода камень точит, и под дав­ле­ни­ем воды про­изо­шёл про­рыв пло­ти­ны, вот и весь ана­лиз ситу­а­ции, конеч­но никто не ожи­дал такой раз­вяз­ки, что слу­чи­лось то слу­чи­лось, послед­ствия ужас­ные

    Ответить

16. О какой это послед­ней исто­рии с Лео­пар­да­ми вспо­ми­на­ет «экс­перт»? Не о той ли, когда он обви­нил Шой­гу во лжи, так как не видел видео­ма­те­ри­а­лов о под­би­тых Лео­пар­дах. Так это, г‑н «экс­перт» исто­рия о том, как Вы сами сели в лужу. А то послу­шав Вас сей­час, мож­но поду­мать, что Вы раз­об­ла­чи­ли ложь МО, тогда, как, наобо­рот, оно под­твер­ди­ло свою инфор­ма­цию об уни­что­жен­ных немец­ких тан­ках.

    Ответить

17. Экс­перт не ком­пе­тен­тен в этом вопро­се. Идёт актив­ный сброс воды с Дне­про ГЭС .

    Ответить

18. Какое тести­ро­ва­ние, но вот и резуль­тат тести­ро­ва­ния. Это ужас, тупость.

    Ответить

19. Если Рос­сии надо было зато­пить тер­ри­то­рию, поче­му было про­сто не открыть шлю­зы?

    Ответить

20. Слу­ша­ла вни­ма­тель­но, Пётр — про­фи и очень оба­я­тель­ный.

    Ответить

21. Здрав­ствуй­те. Под­на­до­ел Ско­ро­бо­га­тый… дру­гих нет?

    Ответить

22. Слов «навер­ное» мог­ло бы быть «навер­ное» помень­ше. Пусто­сло­вие не в чести..
    Добра.)

    Ответить

23. Пипец, как он сум­бур­но гово­рит. Алек­сандр, он самый тяже­лый из ваших собе­сед­ни­ков. Алек­сандр, вопрос по суще­ству. Что ска­жут ваши собе­сед­ни­ки про тезис Расму­се­на «НАТО пора впря­гать­ся в кон­фликт» и веро­ят­ность пре­вра­ще­ния гря­ду­щих уче­ний НАТО в наступ­ле­ние войск НАТО на Укра­и­ну? Что ска­же­те по это­му пово­ду.

    Ответить

24. если не было бы вой­ны , пло­ти­на само­раз­ру­ши­лась бы ?

    Ответить

25. От сына с пере­до­вой. Идут и новые поля в том чис­ле. Жале­ют? Нет

    Ответить

26. Экс­перт совсем не осве­дом­лен с послед­ни­ми часа­ми ситу­а­ции вокруг суще­ство­ва­ния ГЭС.
    «Оно само» — про­ще все­го…
    А сви­де­те­лей обрат­но­го мас­са.
    Стран­ный экс­пЭрт..

    Ответить

27. Стран­ный ехперт… Какие оже­сто­чён­ные бои в Харь­ков­ской обла­сти? Огла­си­те, пожа­луй­ста весь спи­сок.

    Ответить

28. Дали НАТО ‚вме­сте с Укра­и­ной , пока что по жопе ‚но мало!

    Ответить

29. Укра­ин­ско­му пра­ви­тель­ству не нуж­ны люди, про­жи­вав­шие на затоп­лен­ных тер­ри­то­ри­ях и вооб­ще на левом бере­гу. Да и вода сно­ва не будет посту­пать в Крым. Поэто­му они без како­го-либо сожа­ле­ния взо­рва­ли (или раз­бом­би­ли) Кахов­скую ГЭС.

    Ответить

30. Ну по пово­ду «ста­рой гра­ни­цы» я согла­шусь и не согла­шусь. Я согла­шусь что гра­ни­ца в дан­ном слу­чаи менее защи­ще­на, при­чи­на про­ста, там нет линии фрон­та. Но имен­но отсут­ствие там линии фрон­та, дела­ет невоз­мож­ным какие либо круп­ные наступ­ле­ния хох­луа­сов, у них тупо там нет укреп­лен­ных пози­ций для груп­пи­ро­ва­ния наступ­ле­ния. Мож­но конеч­но пред­по­ло­жить марш­бро­сок хох­луа­сов на 100–150 км, по лесам и мало­про­хо­ди­мой мест­но­сти, после чего им уже по рос­сий­ской тер­ри­то­рии столь­ко же пред­сто­ит, от хох­луа­сов все­го мож­но ожи­дать, но тут сра­зу же воз­ник­нет вопрос снаб­же­ния, ну вот 30–50 хох­луа­сов при­прут­ся, 2–3 дня и бое­при­па­сов и про­ви­зии нет, даль­ше что? За 2–3 дня поте­рять 30–50 тысяч самых бое­спо­соб­ных и мобиль­ных войск это пере­мога? Я напом­ню, если у про­тив­ни­ка нет укреп­ле­ний, кото­рые пред­сто­ит взять, то насту­па­ю­щие зай­мут чистое поле, чистое поле без путей снаб­же­ния. 30–50 тысяч это не дивер­си­он­ный отряд в сот­ню бой­цов.

    Ответить

31. Мут­ный . Мут­ный ана­ни­тик !

    Ответить

32. Мира всем!

    Ответить

33. Ребят­ки если вы люби­те­ли думать, то долж­ны обра­тить вни­ма­ние что амми­а­ко­про­вод рва­ну­ли за два дня до пло­ти­ны. Под­рыв амми­а­ко­про­во­да гово­рит о том что рос­сия не даст амми­а­ка, и сверх при­бы­лей от зер­но­вых не будет. Об этом гово­рит нача­ло кам­па­нии до убор­ки и нако­нец под­рыв дам­бы зато­пил паш­ню под­кон­троль­ную рос­сии. Дескать нам зер­на нет и вы не полу­чи­те. Это в духе укр­мен­шей. Вспом­ни­те голо­до­мор трид­ца­тых. Слу­хи о кол­лек­ти­ви­за­ции вызва­ли пого­лов­ное уни­что­же­ние ско­ти­ны и голод погиб­ло несколь­ко мил­ли­о­нов. До это­го вре­ме­ни вся кам­па­ния велась вокруг это­го амми­а­ка. Для справ­ки, амми­а­ко­про­вод посто­рен фран­цу­за­ми в семи­де­ся­тые и стал стар­том кор­руп­ци­он­ных схем набив­ки ино­стран­ных сче­тов неко­то­рых госу­дар­ствен­ных дея­те­лей. Андро­по­ва и ком­паш­ки если кон­крет­но

    Ответить

34. какой скольз­кий тип этот экс­перт

    Ответить

35. Ваш экс­пеРд уда­ре­ния в наиме­но­ва­ни­ях насе­лен­ных пунк­тов не удо­су­жил­ся запомнить..о чем еще гово­рить может?

    Ответить

36. Поче­му до сих пор сто­ят мосты?
    Выки­нуть бун­кер­но­го деда.
    У него в тели­ке все хоро­шо.

    Ответить

37. Я не знаю, но я пред­по­ла­гаю…
    Супер экс­перт.
    Кто все это будет вос­ста­нав­ли­вать ?
    Кто и за чей счет сей­час стро­ит дома, вос­ста­нав­ли­ва­ет
    инфра­струк­ту­ру Жда­но­ва (Мари­у­по­ля) ?
    Из мое­го кар­ма­на…
    Так кому выгод­но раз­ру­ше­ние Совет­ско­го насле­дия ?
    Моей стра­ны…

    Ответить