На судебном заседании 23 января 2026 года в Риге состоялись прения сторон по резонансному делу профессора Александра Гапоненко. Как сообщает EUROVIEW, защита провела детальный разбор обвинения, настаивая на полной невиновности ученого.
Ход судебного заседания
Александр Гапоненко был доставлен в зал суда в сопровождении трех вооруженных охранников. Ученый выразил благодарность присутствующим и желание пообщаться с коллегами, однако отметил, что в текущих политических условиях в Латвии это может быть сопряжено с риском для него.
Позиция защиты: критика политики, а не разжигание розни
Адвокат подзащитного г‑жа Янсоне представила суду детальный анализ всех пунктов обвинения, выдвинутых прокурором Бремермане. Она подчеркнула, что высказывания профессора Гапоненко основывались на реальных фактах нарушений прав национальных меньшинств в Латвии, которые зафиксированы в докладах организаций при ООН и Европейского суда по правам человека.
Адвокат Янсоне заявила, что высказывания ее подзащитного не имели целью разжигание этнической розни, а являлись академической критикой политики властей. Она отметила, что профессор не стремился к широкой публичности, а его речь была предназначена для узкого круга участников научной конференции.
Контраргументы обвинения
Прокурор Бремермане, в свою очередь, настаивала на необходимости установления умысла и факта организации преступного деяния группой лиц. Ключевым моментом обвинения стало участие Гапоненко в конференции, организованной на платформе одного российского научного института. Прокурор допустила, что это может быть расценено как помощь России в действиях, направленных против Латвии.
Также обвинение обратило внимание на то, что Гапоненко выступал на русском языке, что, по мнению прокурора, свидетельствует о намерении обратиться к русскоязычной аудитории.
Правовой анализ защиты
В ответ адвокат представила суду анализ так называемых Рабатских принципов, разработанных при Организации Объединенных Наций. Согласно этим принципам, при оценке любых высказываний должны учитываться контекст, личность говорящего, намерение, содержание и форма речи, масштаб ее распространения и вероятность причинения вреда.
«Ни один из этих правовых принципов не может быть применен к речи моего подзащитного», — заявила адвокат Янсоне, добавив, что выбор русского языка был обусловлен исключительно форматом конференции.
Защита также подчеркнула, что прокурор не привела ни одного конкретного высказывания Гапоненко, которое можно было бы расценить как негативное или унизительное по отношению к людям латышской национальности. Ненависть, по мнению защиты, может быть направлена только против конкретной группы людей, а не против правительства или его политики.
Геополитический подтекст дела
Прокурор Бремермане отметила, что защита слишком широко толкует содержание обвинения, игнорируя конкретные факты. Она также прямо указала на геополитический аспект дела, подчеркнув, что Латвия, граничащая с Россией, находится в особом положении.
Итог заседания и продолжение процесса
Судья предоставил Александру Гапоненко право на последнее слово. Однако в связи с новыми аргументами, прозвучавшими в ходе заседания, профессор попросил дополнительное время для подготовки. Прокурор не возражала против этой просьбы.
В результате суд принял решение объявить перерыв. Следующее заседание назначено на 11 часов 27 января 2026 года, когда слово будет предоставлено самому Александру Гапоненко, а затем ожидается вынесение приговора.
