Уроки Мелосского диалога: доводы против военной поддержки Украины

Кон­фликт на Укра­ине про­дол­жа­ет буше­вать, а мир­ные пере­го­во­ры даже не начи­на­лись, пишет The National Interest. Поэто­му дав­но назрел вопрос: сто­ит ли помощь Кие­ву в его попыт­ках вос­ста­но­вить кон­троль над Восточ­ной Укра­и­ной того рис­ка — и нет ли ино­го пути впе­ред?

Мелос­ский диа­лог — пожа­луй, самый тща­тель­но изу­чен­ный отры­вок «Исто­рии Пело­пон­нес­ской вой­ны» Фуки­ди­да. Афи­ны хоте­ли под­чи­нить сво­ей импе­рии неболь­шой ост­ров Мелос. Афи­няне отпра­ви­ли послов на пере­го­во­ры с мелос­ца­ми, у кото­рых не было реаль­ных сил про­ти­во­сто­ять сверх­дер­жа­ве вро­де афин­ской, если толь­ко их союз­ни­ки, спар­тан­цы, не захо­тят еще одной кро­ва­вой вой­ны и не под­дер­жат их.

В отли­чие от Мело­са, кото­рый так и не дождал­ся под­мо­ги от спар­тан­цев и чье насе­ле­ние в ито­ге погиб­ло, Укра­и­на полу­ча­ет бес­ко­неч­ную воен­ную помощь от запад­ных стран. Рос­сий­ские лиде­ры регу­ляр­но пре­ду­пре­жда­ют, что под­держ­ка Укра­и­ны гро­зит при­ве­сти к пол­но­мас­штаб­ной войне меж­ду НАТО и Рос­си­ей. Ведь дело в том, что аме­ри­кан­ское ору­жие и ору­жие дру­гих чле­нов НАТО отправ­ля­ет­ся на Укра­и­ну для того, что­бы уби­вать рос­сий­ских сол­дат.

Кро­ме того, Мелос­ский диа­лог пред­став­ля­ет собой обшир­ный обмен репли­ка­ми, но в дей­стви­тель­но­сти пере­го­во­ров почти не было. Обе сто­ро­ны без­ого­во­роч­но при­дер­жи­ва­лись диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ных пози­ций, исклю­чая сколь-либо зна­чи­мый про­гресс. То же самое мож­но ска­зать о Рос­сии и Укра­ине: обе заве­до­мо отка­зы­ва­ют­ся даже садить­ся за стол пере­го­во­ров, пока про­тив­ник не согла­сит­ся на непри­ем­ле­мые для себя тре­бо­ва­ния. Дабы избе­жать мелос­ско­го фина­ла на Укра­ине, мини­мум одной из сто­рон (или обе­им сра­зу) при­дет­ся изме­нить свои усло­вия. Дабы избе­жать худ­ше­го, НАТО сле­ду­ет заду­мать­ся вот о чем. Бла­го­ра­зум­но ли посту­пи­ла Спар­та, решив не вме­ши­вать­ся в дела Мело­са, или лаке­де­мо­ня­нам сле­до­ва­ло риск­нуть из-за это­го ост­ро­ва новой мас­штаб­ной вой­ной с Афи­на­ми? Не луч­ше ли было мелос­цам сдать­ся? Кон­фликт на Укра­ине про­дол­жа­ет буше­вать, а мир­ные пере­го­во­ры даже не начи­на­лись, поэто­му дав­но пора задать­ся вопро­сом: сто­ит ли помощь Кие­ву в его попыт­ках вос­ста­но­вить кон­троль над восточ­ной Укра­и­ной того рис­ка — и нет ли ино­го пути впе­ред?

Для нача­ла афин­ские послан­ни­ки отме­ти­ли, что пере­го­во­ры ведут­ся не в народ­ном собра­нии, а в кру­гу ста­рей­ших и знат­ней­ших граж­дан, тогда как народ с тре­бо­ва­ни­я­ми афи­нян бы быст­ро согла­сил­ся — и мелос­цам об этом хоро­шо извест­но. Мелос­цы согла­си­лись на пере­го­во­ры, но ска­за­ли, что на серьез­ную дис­кус­сию не рас­счи­ты­ва­ют. Они счи­та­ли, что афи­няне уже при­ня­ли реше­ние и воз­на­ме­ри­лись обра­тить Мелос в свое вла­ды­че­ство, но обсуж­дать это отка­за­лись. И в этом клю­че­вая про­бле­ма все­го диа­ло­га: обе сто­ро­ны реши­тель­но при­дер­жи­ва­ют­ся вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щих пози­ций. Бес­ком­про­мисс­ная пози­ция афи­нян заклю­ча­лась в том, что Мелос вольет­ся в состав Афин­ской импе­рии, а един­ствен­ный вопрос заклю­ча­ет­ся лишь в том, добьют­ся ли они это­го усми­ре­ни­ем ост­ро­ва или вой­ной. Без­ого­во­роч­ная пози­ция мелос­цев заклю­ча­лась в том, что под вла­ды­че­ство Афин­ской импе­рии они не пой­дут ни при каких обсто­я­тель­ствах, а вопрос лишь в том, достиг­нут ли они это­го убеж­де­ни­ем или вой­ной. Таким обра­зом, един­ствен­ный резуль­тат, кото­рый обе сто­ро­ны ока­за­лись гото­вы при­нять, ока­зал­ся как раз тем, кото­ро­го обе хоте­ли избе­жать. Зна­ко­мо, не так ли?

Киев пред­ло­жил рус­ским мир­ное пред­ло­же­ние из деся­ти пунк­тов, под­ра­зу­ме­вая в том чис­ле вывод рос­сий­ских войск с тер­ри­то­рии Укра­и­ны и вос­ста­нов­ле­ние преж­них гра­ниц. Неуди­ви­тель­но, что Рос­сия пред­ло­же­ние Кие­ва отверг­ла. Пресс-сек­ре­тарь Крем­ля Дмит­рий Пес­ков при­звал Укра­и­ну при­нять «новые реа­лии», отме­тив, что в про­тив­ном слу­чае «ника­кой про­гресс невоз­мо­жен». К «новым реа­ли­ям» отно­сят­ся аннек­сия обла­стей восто­ка Укра­и­ны, ныне нахо­дя­щих­ся в соста­ве Рос­сий­ской Феде­ра­ции. В во всех этих реги­о­нах про­шли рефе­рен­ду­мы, и хотя все они пред­по­ло­жи­тель­но про­го­ло­со­ва­ли за при­со­еди­не­ние к Рос­сий­ской Феде­ра­ции, Гене­раль­ный сек­ре­тарь ООН Анто­ниу Гутер­риш и основ­ная часть запад­но­го мира осу­ди­ли их как «не име­ю­щий юри­ди­че­ской силы под­лог».

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.