США не решается ужесточить энергетические санкции. Себе дороже

В США опуб­ли­ко­ва­ли доклад об «успе­хах» санк­ций про­тив Рос­сии. Но в нем есть один «замет­ный недо­ста­ток» – они игно­ри­ру­ют энер­ге­ти­че­ский сек­тор, пишет The National Interest. Рос­сии на руку высо­кие цены на энер­го­ре­сур­сы. Но Аме­ри­ка не спе­шит вво­дить допол­ни­тель­ные огра­ни­че­ния.

Соеди­нен­ные Шта­ты не реша­ют­ся уси­ли­вать энер­ге­ти­че­ские санк­ции, опа­са­ясь послед­ствий для Китая и Индии. Но из-за это­го Рос­сия про­дол­жа­ет исполь­зо­вать свои резер­вы, помо­га­ю­щие ей в веде­нии бое­вых дей­ствий.

14 октяб­ря мини­стер­ство финан­сов, мини­стер­ство тор­гов­ли и Госде­пар­та­мент опуб­ли­ко­ва­ли доклад, в кото­ром сооб­ща­ет­ся, что аме­ри­кан­ские санк­ции и меры экс­порт­но­го кон­тро­ля суще­ствен­но огра­ни­чи­ли рос­сий­ские воз­мож­но­сти по про­ве­де­нию спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине. При­ня­тые США меры име­ют дале­ко иду­щие послед­ствия, но у Рос­сии есть доступ к аль­тер­на­тив­ным кана­лам заку­пок и к сред­ствам под­ры­ва запад­ных ини­ци­а­тив.

В этом докла­де есть один замет­ный недо­ста­ток. Там почти ниче­го не гово­рит­ся об энер­ге­ти­че­ских мерах воз­мез­дия. Соеди­нен­ные Шта­ты бди­тель­но и зор­ко вво­дят санк­ции про­тив финан­со­вых инсти­ту­тов, ком­па­ний обо­рон­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са и бан­ков, но уде­ля­ют доволь­но мало вни­ма­ния энер­ге­ти­че­ско­му сек­то­ру Рос­сии. «Рос­сия выиг­ры­ва­ет от высо­ких цен на энер­го­ре­сур­сы и от круп­ных валют­ных резер­вов, – гово­рит­ся в доку­мен­те. – Но аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство рабо­та­ет вме­сте с парт­не­ра­ми и союз­ни­ка­ми, доби­ва­ясь замо­роз­ки средств рос­сий­ско­го Цен­тро­бан­ка в раз­ме­ре 300 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров».

Ины­ми сло­ва­ми, Кремль ста­ра­ет­ся сохра­нить высо­кие цены на энер­го­ре­сур­сы и ста­биль­ную валю­ту, а Соеди­нен­ные Шта­ты про­дол­жа­ют уси­ли­вать дав­ле­ние на Цен­тро­банк. Такое нака­за­ние опре­де­лен­но ведет к исто­ще­нию рос­сий­ских резер­вов, но не вли­я­ет непо­сред­ствен­но на дви­жу­щие силы крем­лев­ской воен­ной маши­ны.

С мар­та это­го года США почти ниче­го не дела­ют для сокра­ще­ния колос­саль­ных при­бы­лей рос­сий­ско­го энер­ге­ти­че­ско­го сек­то­ра, кро­ме огра­ни­че­ний на импорт. В мае репор­те­ры выяс­ни­ли, что адми­ни­стра­ция Бай­де­на раз­ра­ба­ты­ва­ет план с целью нане­се­ния сокру­ши­тель­но­го уда­ра по рос­сий­ским неф­тя­ным дохо­дам. Одна­ко, не желая всту­пать в кон­фликт с круп­ны­ми тор­го­вы­ми парт­не­ра­ми типа Китая и Индии, Вашинг­тон серьез­но заду­мал­ся о целе­со­об­раз­но­сти вве­де­ния мас­штаб­ных санк­ций. Посколь­ку эти ази­ат­ские дер­жа­вы поку­па­ют рос­сий­ский сжи­жен­ный при­род­ный газ со скид­ка­ми, Соеди­нен­ные Шта­ты не торо­пят­ся вво­дить допол­ни­тель­ные санк­ции, зная, что это вызо­вет деста­би­ли­за­цию рын­ка.

Поэто­му Рос­сия суме­ла выиг­рать вре­мя и нала­ди­ла постав­ки энер­го­ре­сур­сов сво­им ази­ат­ским сосе­дям. «Речь идёт о парт­нёр­стве в созда­нии гене­ри­ру­ю­щих мощ­но­стей, стро­и­тель­стве атом­ных стан­ций, внед­ре­нии циф­ро­вых тех­но­ло­гий», – ска­зал 14 октяб­ря рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин, высту­пая на сам­ми­те Рос­сия – Цен­траль­ная Азия, в кото­ром при­ня­ли уча­стие гла­вы таких госу­дарств как Рос­сия, Казах­стан, Кир­ги­зия, Таджи­ки­стан, Турк­ме­ни­стан и Узбе­ки­стан.

Четы­ре стра­ны из это­го чис­ла явля­ют­ся чле­на­ми либо наблю­да­те­ля­ми Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за, став­ше­го, по мне­нию Рос­сии, ана­ло­гом ЕС. ЕАЭС реша­ет мно­же­ство вопро­сов, начи­ная с тамо­жен­ных пошлин и кон­чая сель­ско­хо­зяй­ствен­ной и эко­но­ми­че­ской без­опас­но­стью. Его часто назы­ва­ют моде­лью цен­тра­ли­зо­ван­ной коор­ди­на­ции, рабо­та­ю­щей по прин­ци­пу сту­пи­цы и спиц, пото­му что Москва игра­ет там веду­щую роль и поль­зу­ет­ся осо­бы­ми при­ви­ле­ги­я­ми. Посколь­ку на долю Рос­сии при­хо­дит­ся 90% ВВП ЕАЭС и подав­ля­ю­щее боль­шин­ство экс­пор­ти­ру­е­мых энер­го­ре­сур­сов, ей при­над­ле­жит послед­нее сло­во при при­ня­тии реше­ний о ценах, по кото­рым дру­гие стра­ны-чле­ны долж­ны поку­пать полез­ные иско­па­е­мые.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ