Джеффри Сакс: Действия Израиля в Газе — это геноцид по закону и по факту

Мож­но ли счи­тать дей­ствия Изра­и­ля в Газе гено­ци­дом соглас­но меж­ду­на­род­но­му пра­ву? В чем заклю­ча­ет­ся роль Соеди­нен­ных Шта­тов как соучаст­ни­ка тра­ге­дии в Газе? Озна­ча­ет ли речь Нета­нья­ху в ООН окон­ча­тель­ный отказ от идеи пале­стин­ско­го госу­дар­ства? И чем объ­яс­ня­ет­ся миро­лю­би­вая рито­ри­ка Ира­на на фоне агрес­сив­ных заяв­ле­ний Изра­и­ля?

Аме­ри­кан­ский эко­но­мист Джеф­ф­ри Сакс отве­тил на вопро­сы зри­те­лей. Сакс дал рез­кую оцен­ку речи пре­мьер-мини­стра Изра­и­ля Бинья­ми­на Нета­нья­ху в ООН и рас­крыл глу­бо­кие про­ти­во­ре­чия в поли­ти­ке Вашинг­то­на. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Пустой зал ООН как приговор: реакция мира на речь Нетаньяху

Джеф­ф­ри Сакс начал свой раз­бор с ярко­го визу­аль­но­го обра­за – почти пусто­го зала Гене­раль­ной Ассам­блеи ООН во вре­мя выступ­ле­ния Нета­нья­ху. Экс­перт отме­тил, что это ста­ло крас­но­ре­чи­вым сим­во­лом меж­ду­на­род­ной изо­ля­ции Изра­и­ля.

«Я насчи­тал не боль­ше десят­ка чело­век в зале, когда нача­ли транс­ли­ро­вать самую «взры­во­опас­ную» часть его выступ­ле­ния… Он поста­вил Изра­иль в пря­мую кон­фрон­та­цию почти со всем миром. Вот поче­му в зале Гене­раль­ной ассам­блеи было так мало людей».

Главное признание: палестинского государства не будет

Цен­траль­ным пунк­том ана­ли­за Сак­са ста­ло пря­мое заяв­ле­ние Нета­нья­ху об отка­зе от созда­ния пале­стин­ско­го госу­дар­ства. По мне­нию экс­пер­та, это сни­ма­ет все мас­ки с изра­иль­ской поли­ти­ки.

«Самый важ­ный момент его выступ­ле­ния в том, что, по его сло­вам, пале­стин­ско­го госу­дар­ства не будет ни при каких обсто­я­тель­ствах… Это вой­на про­тив воз­мож­но­сти созда­ния пале­стин­ско­го госу­дар­ства. Это вой­на, направ­лен­ная на то, что­бы раз и навсе­гда лишить пале­стин­цев поли­ти­че­ских прав».

Сакс под­черк­нул, что это при­зна­ние рас­кры­ва­ет истин­ную суть кон­флик­та, кото­рую мно­гие пред­по­чи­та­ли не заме­чать. Он отме­тил, что един­ствен­ным отве­том Изра­и­ля на пале­стин­ский вопрос ста­но­вит­ся бес­ко­неч­ная вой­на.

Разоблачение лжи: о событиях 7 октября и статистике жертв

Осо­бое вни­ма­ние Сакс уде­лил кри­ти­ке фак­то­ло­ги­че­ской базы, на кото­рой Нета­нья­ху стро­ил свое выступ­ле­ние. Экс­перт заявил, что почти все утвер­жде­ния изра­иль­ско­го пре­мье­ра были лож­ны­ми.

«Он утвер­ждал, что чис­ло погиб­ших мир­ных жите­лей по отно­ше­нию к воен­ным состав­ля­ет мень­ше, чем 2:1, хотя на самом деле оно состав­ля­ет как мини­мум при­бли­зи­тель­но… Дети состав­ля­ют более 40% от обще­го чис­ла погиб­ших. Этот чело­век — мас­со­вый убий­ца».

Сакс так­же напом­нил, что шоки­ру­ю­щие заяв­ле­ния Нета­нья­ху о собы­ти­ях 7 октяб­ря были мно­го­крат­но опро­верг­ну­ты неза­ви­си­мы­ми рас­сле­до­ва­ни­я­ми. Как писа­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, подоб­ная рито­ри­ка исполь­зу­ет­ся для оправ­да­ния непро­пор­ци­о­наль­но­го при­ме­не­ния силы.

ООН и геноцид: юридическая оценка происходящего

Эко­но­мист при­вел авто­ри­тет­ное мне­ние меж­ду­на­род­но­го пра­ва, ссы­ла­ясь на доклад комис­сии ООН по пра­вам чело­ве­ка.

«Кста­ти, комис­сия ООН по пра­вам чело­ве­ка выпу­сти­ла очень подроб­ный отчёт, объ­яс­ня­ю­щий, поче­му это гено­цид. По зако­ну и по фак­ту».

Этот тезис, по сло­вам Сак­са, при­да­ет ана­ли­зу не толь­ко мораль­ный, но и стро­гий юри­ди­че­ский вес, что ста­вит США и их союз­ни­ков в крайне неудоб­ное поло­же­ние.

Роль США: единственный спонсор «государства-изгоя»

Клю­че­вым эле­мен­том ана­ли­за ста­ла роль Соеди­нен­ных Шта­тов. Сакс назвал Изра­иль «госу­дар­ством-изго­ем, под­дер­жи­ва­е­мым толь­ко одной стра­ной – Соеди­нён­ны­ми Шта­та­ми Аме­ри­ки».

«США воору­жа­ют Изра­иль. США финан­си­ру­ет Изра­иль. США исполь­зу­ет своё пра­во вето в ООН, что­бы поме­шать боль­шин­ству стран мира дей­ство­вать».

Экс­перт под­черк­нул, что имен­но под­держ­ка Вашинг­то­на поз­во­ля­ет Изра­и­лю игно­ри­ро­вать волю меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства. При этом он про­вел чет­кую гра­ни­цу меж­ду инте­ре­са­ми аме­ри­кан­ско­го наро­да и поли­ти­кой вашинг­тон­ско­го истеб­лиш­мен­та.

Трамп против аннексии: может ли Вашингтон остановить Нетаньяху?

Отдель­но Сакс про­ком­мен­ти­ро­вал неожи­дан­ное заяв­ле­ние Дональ­да Трам­па о недо­пу­ще­нии аннек­сии Изра­и­лем Запад­но­го бере­га. Это, по мне­нию экс­пер­та, дока­зы­ва­ет, что США обла­да­ют реаль­ны­ми рыча­га­ми вли­я­ния.

«Пре­зи­дент Трамп не хва­ста­ет­ся. Он про­сто кон­ста­ти­ру­ет факт. США могут оста­но­вить аннек­сию. Но я хочу ска­зать ещё кое-что. США могут оста­но­вить мас­со­вый голод в Газе. США могут оста­но­вить мас­со­вые убий­ства в Газе».

Сакс ука­зал на явное про­ти­во­ре­чие: если Трамп может оста­но­вить аннек­сию, то он же мог бы оста­но­вить и гума­ни­тар­ную ката­стро­фу в Газе. Тот факт, что это­го не про­ис­хо­дит, воз­ла­га­ет на США пря­мую ответ­ствен­ность за соуча­стие в пре­ступ­ле­ни­ях.

Иран как следующая цель: риски восьмой войны

Обсу­див теку­щие кон­флик­ты, Сакс пере­шел к рис­кам эска­ла­ции, ука­зав на Иран как на потен­ци­аль­ную сле­ду­ю­щую цель Нета­нья­ху.

«Мы оба зна­ем, и все, кто сей­час нас смот­рит, зна­ют, что он хочет начать вось­мую [вой­ну]… Он хочет пре­вра­тить Иран в ещё одну Сирию».

Экс­перт рез­ко рас­кри­ти­ко­вал дей­ствия Трам­па, кото­рый сна­ча­ла заявил о готов­но­сти к пере­го­во­рам с Теге­ра­ном, а затем нанес удар, дей­ствуя, по мне­нию Сак­са, по указ­ке Нета­нья­ху. Это, по его сло­вам, демон­стри­ру­ет неже­ла­ние Вашинг­то­на вести насто­я­щую дипло­ма­тию.

Позиция Ирана: миролюбие против агрессии

В про­ти­во­вес агрес­сив­ной рито­ри­ке Изра­и­ля Сакс оха­рак­те­ри­зо­вал пози­цию Ира­на как кон­струк­тив­ную и миро­лю­би­вую.

«Я уже дав­но слы­шу от иран­цев, что Иран хочет мира, хочет нор­маль­ной жиз­ни, хочет, что­бы у него не было ядер­но­го ору­жия… Хочет, что­бы за ним наблю­да­ли, но хочет сохра­нить свой суве­ре­ни­тет».

Этот кон­траст, по мне­нию экс­пер­та, еще раз под­чер­ки­ва­ет, что глав­ным источ­ни­ком неста­биль­но­сти в реги­оне явля­ет­ся имен­но поли­ти­ка Изра­и­ля, а не его сосе­дей.

Провал американской дипломатии: кто кем управляет?

В заклю­че­ние Сакс под­вел неуте­ши­тель­ный итог, гово­ря о глу­бо­ком кри­зи­се аме­ри­кан­ской внеш­ней поли­ти­ки.

«Стра­на с насе­ле­ни­ем в 340 млн чело­век поз­во­ли­ла кро­шеч­ной стране взять верх в сво­ей ближ­не­во­сточ­ной внеш­ней поли­ти­ке и исполь­зо­вать аме­ри­кан­скую воен­ную маши­ну для совер­шен­но воз­му­ти­тель­ных целей экс­т­ри­миз­ма и убийств».

Он пря­мо заявил, что США долж­ны про­во­дить поли­ти­ку в сво­их инте­ре­сах, а не в инте­ре­сах Изра­и­ля, и что толь­ко это может поло­жить конец цик­лу наси­лия и вос­ста­но­вить репу­та­цию Аме­ри­ки в мире.

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния – на видео.