США не переживут новой холодной войны с Россией. И вот почему

Новая холод­ная вой­на с Рос­си­ей не сулит ниче­го хоро­ше­го, как и ста­рая. Она не закон­чит­ся побе­до­нос­но «одно­по­ляр­ным момен­том». Она вооб­ще может не закон­чить­ся, пишет The National Interest.

Реак­ция ведо­мо­го США Запа­да на рос­сий­ские дей­ствия на Укра­ине впе­чат­ля­ет и навер­ня­ка про­ти­во­ре­чит ожи­да­ни­ям пре­зи­ден­та Вла­ди­ми­ра Пути­на. Но эта реак­ция очень быст­ро вышла за рам­ки непо­сред­ствен­но­го воен­но­го про­ти­во­сто­я­ния на Укра­ине и пере­рос­ла в более мас­штаб­ный и затяж­ной кон­фликт с Рос­си­ей.

Такая экс­пан­сия очень точ­но харак­те­ри­зу­ет заяв­лен­ную США цель не толь­ко покон­чить с кон­флик­том на Укра­ине, но и в целом «осла­бить» Рос­сию. Такое объ­яв­ле­ние о целях пред­по­ло­жи­тель­но явля­ет­ся отра­же­ни­ем целе­на­прав­лен­но­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го реше­ния, а отнюдь не оче­ред­ным ляпом пре­зи­ден­та Джо Бай­де­на, кото­рый уже заяв­лял экс­пром­том, что Пути­ну нель­зя поз­во­лить оста­вать­ся у вла­сти. Заяв­ле­ние о том, что целью явля­ет­ся ослаб­ле­ние Рос­сии, про­бле­ма­тич­но с двух важ­ных точек зре­ния. Оно игра­ет на руку путин­ской про­па­ган­де, кото­рая сооб­ща­ет, что дей­ствия Запа­да — это не толь­ко ответ на рос­сий­скую спе­цо­пе­ра­цию на Укра­ине, но и более мас­штаб­ная угро­за Рос­сии. Из-за таких заяв­ле­ний ста­но­вит­ся труд­нее доби­вать­ся уре­гу­ли­ро­ва­ния с целью пре­кра­ще­ния воен­ных дей­ствий. А Москве ста­но­вит­ся пре­дель­но ясно, что какие бы дей­ствия она ни осу­ществ­ля­ла на Укра­ине, ослаб­ле­ния запад­ных санк­ций и изо­ля­ции не будет.

По сути дела, Соеди­нен­ные Шта­ты объ­яви­ли новую холод­ную вой­ну Рос­сии. Такое заяв­ле­ние сде­ла­но не для того, что­бы най­ти кон­крет­ных пра­вых и вино­ва­тых в про­ти­во­сто­я­нии Восто­ка и Запа­да. Глав­ную ответ­ствен­ность за небла­го­при­ят­ный пово­рот собы­тий в меж­ду­на­род­ных делах в 2022 году несет Путин. Столь же умест­но винить Ста­ли­на и СССР за их дей­ствия в кон­це 1940‑х годов, в том чис­ле за пора­бо­ще­ние Восточ­ной Евро­пы, бло­ка­ду Бер­ли­на и раз­вя­зы­ва­ние пер­вой холод­ной вой­ны. Но в дан­ном слу­чае у США были и дру­гие воз­мож­но­сти, а имен­но, очень выве­ре­но и осто­рож­но заявить о сво­ей обес­по­ко­ен­но­сти жесто­ким кон­флик­том на Укра­ине и объ­явить сво­ей целью пре­кра­ще­ние того, что там дела­ет Рос­сия.

На бли­жай­шее буду­щее при­о­ри­те­том долж­но стать пре­кра­ще­ние кон­флик­та на Укра­ине. Это труд­ная зада­ча даже без про­стран­ной рито­ри­ки. Будет слож­но най­ти такую фор­му­лу, кото­рая будет удо­вле­тво­рять мини­маль­ным тре­бо­ва­ни­ям каж­дой из сто­рон. Если фор­му­ла не будет най­де­на, это не толь­ко уси­лит стра­да­ния укра­ин­ско­го наро­да, но и еще боль­ше про­длит новую холод­ную вой­ну с Рос­си­ей, кото­рая на дол­гие годы ста­нет опре­де­ля­ю­щей чер­той меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. Это про­изой­дет и в том слу­чае, если бое­вые дей­ствия на Укра­ине будут неослаб­но про­дол­жать­ся, и в том, если они пере­рас­тут в замо­ро­жен­ный кон­фликт без дого­во­рен­но­сти по тем тер­ри­то­ри­ям, кото­рые нахо­дят­ся под кон­тро­лем рос­сий­ских войск.

Подроб­но­сти читай­те в новом выпус­ке The National Interest.