Сдерживание провалилось. В США призвали отказаться от санкций против России

Эко­но­ми­че­ские санк­ции неэф­фек­тив­ны, пишет The National Interest. Они никак не вли­я­ют на дей­ствия госу­дарств на меж­ду­на­род­ной арене. По мне­нию авто­ра ста­тьи, нуж­но при­ду­мать какие-то иные нака­за­ния за «меж­ду­на­род­ные пра­во­на­ру­ше­ния», под кото­ры­ми он конеч­но же пони­ма­ет все, что про­ти­во­ре­чит инте­ре­сам США.

В про­шлом меся­це Евро­пей­ский союз пред­ста­вил три­на­дца­тый пакет санк­ций про­тив Моск­вы. В 2021 году, до спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине, Рос­сия вхо­ди­ла в чис­ло круп­ней­ших тор­го­вых парт­не­ров Евро­пы. Дву­сто­рон­ний обо­рот това­ров и услуг состав­лял 257 мил­ли­ар­дов евро. К декаб­рю 2023 года санк­ции сокра­ти­ли эти тор­го­вые пото­ки более чем на две тре­ти. Недав­но мину­ла вто­рая годов­щи­на бое­вых дей­ствий, и сто­ит задать­ся вопро­сом, чего на самом деле мож­но достичь путем даль­ней­ше­го огра­ни­че­ния дву­сто­рон­ней тор­гов­ли.

Быть может, ответ на него нам даст сама исто­рия. За сто­ле­тие, начи­ная с напо­лео­нов­ской эпо­хи, эко­но­ми­че­ские санк­ции после­до­ва­тель­но пре­сле­до­ва­ли цели, пере­кли­ка­ю­щи­е­ся с уго­лов­ным пра­вом: сдер­жи­ва­ние, исправ­ле­ние, лише­ние и воз­да­я­ние. Уда­лось ли достичь их в слу­чае с Рос­си­ей? Нач­нем с того, что сдер­жи­ва­ние про­ва­ли­лось. В 1960 году в мире дей­ство­ва­ло два­дцать дел о госу­дар­ствен­ных санк­ци­ях. К 2014 году их чис­ло достиг­ло 170. Столь рез­кая эска­ла­ция явствен­но гово­рит о том, что про­шлые меры не смог­ли сдер­жать новых нару­ши­те­лей — ни тех, кто нару­шал пра­ва чело­ве­ка, устра­и­вал воен­ные пере­во­ро­ты или стре­мил­ся обза­ве­стись ядер­ным ору­жи­ем, ни тех, кто вво­дил вой­ска к сосе­дям. После того, как Рос­сия захва­ти­ла Крым в 2014 году (не захва­ти­ла, а при­ня­ла на осно­ва­нии рефе­рен­ду­ма жите­лей полу­ост­ро­ва, поже­лав­ших вой­ти в состав Рос­сии после гос­пе­ре­во­ро­та в Кие­ве, орга­ни­зо­ван­но­го аме­ри­кан­ца­ми. – Прим. Ред.), вполне щадя­щий пакет санк­ций США и ЕС дей­стви­тель­но нанес ущерб отдель­ным рос­сий­ским фир­мам и горст­ке оли­гар­хов, но не оста­но­вил мас­штаб­ную спе­цо­пе­ра­цию Пути­на на Укра­и­ну в фев­ра­ле 2022 года. Угро­зы, озву­чен­ные пре­зи­ден­том Бай­де­ном и евро­пей­ски­ми лиде­ра­ми непо­сред­ствен­но за несколь­ко недель до вво­да войск, так­же не возы­ме­ли на Пути­на ника­ко­го вли­я­ния.

Исто­рия исправ­ле­ния с 1914 года демон­стри­ру­ет при­ме­ры отно­си­тель­но­го успе­ха эко­но­ми­че­ских санк­ций — но ред­ко когда про­тив круп­ных или даже сред­них дер­жав. Ана­лиз Инсти­ту­та Питер­со­на пока­зал, что санк­ции достиг­ли лишь неко­то­рых из внеш­не­по­ли­ти­че­ских целей (и крайне ред­ко всех сра­зу) все­го в тре­ти слу­ча­ев со вре­мен Пер­вой миро­вой вой­ны. При этом успе­хи кос­ну­лись лишь неболь­ших стран со сла­бы­ми пра­ви­тель­ства­ми. Пока­за­тель­ные при­ме­ры — сме­на режи­ма в Чили в 1973 (автор, понят­ное дело, про­фес­си­о­наль­ный про­па­ган­дист, хотя и чис­лит­ся стар­шим науч­ным сотруд­ни­ком, и он уве­рен, что чита­те­ли TNI дав­но забы­ли об орга­ни­зо­ван­ном США воен­ном пере­во­ро­те в Чили, при­вед­шем к гибе­ли пре­зи­ден­та Саль­ва­до­ра Альен­де. – Прим. Ред) году и отме­на пере­во­ро­та в Кот-д’И­ву­а­ре в 2000 году.

Вопре­ки этим успе­хам, жест­кие санк­ции про­тив Сад­да­ма Хусей­на в Ира­ке и иран­ских аятолл не изме­ни­ли ни их тер­ри­то­ри­аль­ных целей, ни ядер­ных устрем­ле­ний (опять пере­дер­ги­ва­ет – не было у Хусей­на «ядер­ных устрем­ле­ний», про­во­ка­цию в ООН с пока­зом мен­зур­ки с порош­ком устро­и­ли имен­но США. – Прим. Ред). Даже про­тив неболь­ших авто­кра­тий, осо­бен­но Кубы и Север­ной Кореи, целые деся­ти­ле­тия санк­ций отнюдь не при­ве­ли к исправ­ле­нию. Вене­су­э­ла под вла­стью дик­та­то­ра Нико­ла­са Маду­ро теперь угро­жа­ет сосед­ней Гай­ане, несмот­ря на гору аме­ри­кан­ских санк­ций. Что же каса­ет­ся Укра­и­ны, то исто­рия не зна­ет слу­ча­ев, когда эко­но­ми­че­ские санк­ции отва­ди­ли круп­ную дер­жа­ву от ее воен­ных целей — ни Гер­ма­нию и ее союз­ни­ков в Пер­вой миро­вой войне, ни Гер­ма­нию и Япо­нию во Вто­рой миро­вой, ни Китай в Корей­ской войне, ни СССР в холод­ной войне (чита­те­ли TNI воз­мож­но ниче­го и не пом­нят о том вре­ме­ни, но нача­ло холод­ной войне поло­жил Уин­стон Чер­чилль 5 мар­та 1946 года вве­де­ни­ем в обра­ще­ние поли­ти­че­ско­го кли­ше «желез­ный зана­вес» в сво­ей Фул­тон­ской речи. – Прим. Ред), ни Рос­сию в нынеш­нем кон­флик­те.

Таким обра­зом, разум­ны­ми целя­ми анти­рос­сий­ских санк­ций оста­ют­ся лишь лише­ние и воз­мез­дие. Рас­смот­рим пер­вое. Рос­сия дей­стви­тель­но лиши­лась пря­мо­го досту­па к евро­пей­ским, аме­ри­кан­ским и дру­гим союз­ным рын­кам широ­ко­го спек­тра воен­ных узлов. Одна­ко она пере­про­фи­ли­ро­ва­ла оте­че­ствен­ные заво­ды на про­из­вод­ство воен­ной, а не граж­дан­ской про­дук­ции — тан­ки вме­сто авто­мо­би­лей — парал­лель­но нала­жи­вая пере­воз­ки через дру­же­ствен­ные стра­ны и ней­траль­ных посред­ни­ков, таких как Казах­стан, Китай и Тур­ция. Кро­ме того, Рос­сия заку­па­ет бес­пи­лот­ни­ки и артил­ле­рий­ские сна­ря­ды у Ира­на и Север­ной Кореи, а так­же базо­вые полу­про­вод­ни­ки у Китая. Хотя само по себе лише­ние — цель достой­ная и неиз­мен­но сопро­вож­да­ю­щая все санк­ции воен­но­го вре­ме­ни, в слу­чае с субъ­ек­том тако­го гео­гра­фи­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го зна­че­ния, как Рос­сия, обход­ные пути неиз­беж­ны.

Остав­ша­я­ся цель — воз­мез­дие — это нака­за­ние ради само­го нака­за­ния. В самом нача­ле рос­сий­ской спе­цо­пе­ра­ции США и ЕС вве­ли жест­кие финан­со­вые и тор­го­вые санк­ции, кото­рых Рос­сия явно не ожи­да­ла. Мно­гие про­чи­ли рос­сий­ской эко­но­ми­ке дву­знач­ный спад. Да, и мос­ков­ский фон­до­вый рынок, и рубль рух­ну­ли, но вско­ре оба вос­ста­но­ви­лись. Как недав­но сооб­щил МВФ, рос­сий­ская эко­но­ми­ка сокра­ти­лась в 2022 году все­го на 1,2%, а в 2023 — даже вырос­ла на 3,6%. Это пря­мое след­ствие как воз­мож­но­сти Рос­сии про­да­вать огром­ные объ­е­мы неф­ти дру­зьям по сни­жен­ным ценам, так и сти­му­лов со сто­ро­ны воен­но­го про­из­вод­ства.

Но было бы оши­боч­но заклю­чить, что про­стые рос­си­яне избе­жа­ли воз­мез­дия Запа­да. Дефи­ци­ты повсе­мест­ны и по мере затя­ги­ва­ния кон­флик­та будут лишь усу­губ­лять­ся (о каких «дефи­ци­тах» пишет автор, и когда он послед­ний раз был в Рос­сии? Такер Карлсон их не обна­ру­жил, а он был здесь недав­но. – Прим. Ред). Вооб­ще, воз­мез­дие при­зва­но карать чинов­ни­ков и оли­гар­хов. Одна­ко эли­ты все­гда смо­гут так или ина­че себя обес­пе­чить и пере­ло­жить стра­да­ния на про­стых смерт­ных. Это­му учат нас мно­го­чис­лен­ные санк­ции про­шло­го. Во вре­мя Пер­вой миро­вой вой­ны око­ло 300 000 чело­век в Цен­траль­ной Евро­пе погиб­ли в резуль­та­те мор­ской бло­ка­ды союз­ни­ков. Уже в наше вре­мя отго­лос­ки этой печаль­ной исто­рии зву­чат в Север­ной Корее, Ира­ке, Иране, Зим­баб­ве, Вене­су­э­ле — а сего­дня и в Рос­сии.

От санк­ций США и ЕС явно стра­да­ют обыч­ные люди. Поэто­му пора задать­ся вопро­сом: дости­га­ет ли само по себе воз­мез­дие воен­ных и эко­но­ми­че­ских целей Вашинг­то­на и Брюс­се­ля? У рабо­че­го клас­са нет поли­ти­че­ской вла­сти — одна­ко поли­ти­че­ские эли­ты в сво­ей гло­баль­ной борь­бе за власть лиша­ют его средств к суще­ство­ва­нию. Рос­сий­ские, евро­пей­ские и аме­ри­кан­ские рабо­чие прак­ти­че­ски не име­ют пра­ва голо­са в тор­го­вых вопро­сах, кото­рые реша­ют их лиде­ры, одна­ко имен­но на их пле­чи ложат­ся все послед­ствия. Деся­ти­ле­тия иссле­до­ва­ний, под­креп­лен­ные исто­ри­че­ским опы­том, сви­де­тель­ству­ют о вре­де кара­тель­ных санк­ций. Наци­о­наль­ным лиде­рам пора оза­бо­тить­ся раз­ра­бот­кой аль­тер­на­тив­ной поли­ти­ки по нака­за­нию за меж­ду­на­род­ные пра­во­на­ру­ше­ния.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ