Решение коалиции о переводе образования на латышский язык под угрозой срыва?

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

Сего­дня (5 июля) мы с Инной Дье­ри, гру­бо пре­вы­сив свои пол­но­мо­чия депу­та­тов Риж­ской думы, поучаст­во­ва­ли в засе­да­нии комис­сии Сей­ма по обра­зо­ва­нию. Без пра­ва голо­со­вать, но с пра­вом голо­сить. Тема – рас­смот­ре­ние попра­вок к похаб­но­му зако­ну «Об обра­зо­ва­нии» во вто­ром чте­нии. Инна успе­ла выска­зать все, что дума­ют по пово­ду это­го зако­но­про­ек­та рус­ские мамоч­ки, а мне при­дет­ся ждать сво­ей оче­ре­ди до сере­ди­ны авгу­ста.

Напом­ню вкрат­це предыс­то­рию вопро­са.

28 фев­ра­ля, через 4 дня после нача­ла пол­но­мас­штаб­ных бое­вых дей­ствий на Укра­ине, пра­вя­щая коа­ли­ция, почув­ство­вав что «теперь все мож­но», заяви­ла о сво­ей реши­мо­сти «неза­мед­ли­тель­но покон­чить с создан­ной окку­пан­та­ми сегре­га­ци­ей в шко­лах» и как мож­но быст­рее пере­ве­сти все сту­пе­ни обра­зо­ва­ния исклю­чи­тель­но на латыш­ский язык.

8 апре­ля мини­стер­ство обра­зо­ва­ния под­го­то­ви­ло соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект, и вынес­ло его на обще­ствен­ное обсуж­де­ние.

7 июня зако­но­про­ект был утвер­жден Каби­не­том мини­стров, 8 июня вне­сен в Сейм, 9 июня – абсо­лют­ным боль­шин­ством пере­дан в ту самую комис­сию по обра­зо­ва­нию, 10 июня был направ­лен комис­си­ей на пер­вое (кон­цеп­ту­аль­ное) чте­ние, и 16 июня в этом пер­вом чте­нии и был при­нят.

А на июль­ской комис­сии 77 участ­ни­ков сове­ща­ния пол­то­ра часа вяло обсуж­да­ли вопрос о том, лик­ви­ди­ру­ет ли пере­вод всех школ на латыш­ский язык «окку­пант­скую сегре­га­цию» или наобо­рот, ее созда­ет. Как спра­вед­ли­во отме­тил депу­тат Согла­сия Борис Циле­вич, суще­ство­ва­ние парал­лель­ной основ­ной систе­ме обра­зо­ва­ния так­же и систе­мы обу­че­ния на язы­ках мень­шинств в меж­ду­на­род­ном пра­ве сегре­га­ци­ей не счи­та­ет­ся. А вот суще­ство­ва­ние отдель­но латыш­ских школ и быв­ших рус­ских школ с рус­ски­ми же уче­ни­ка­ми, где обра­зо­ва­ние осу­ществ­ля­ет­ся на одном язы­ке и по оди­на­ко­вым про­грам­мам – и есть клас­си­че­ская сегре­га­ция.

Груп­па депу­та­тов, из чис­ла поки­нув­ших пар­тию «Согла­сие» и либе­ра­лов, 16 июня кон­цеп­ту­аль­но под­дер­жав­ших пере­ход обра­зо­ва­ния на латыш­ский язык, пред­ло­жи­ла систе­му адап­тив­ной под­держ­ки ино­языч­ных уче­ни­ков – типа с ними ино­гда мож­но и по-рус­ски, инди­ви­ду­аль­но и за закры­ты­ми две­ря­ми. Комис­сия реши­ла запро­сить мне­ние миню­ста и Омбуд­сме­на, и пере­нес­ла рас­смот­ре­ние зако­но­про­ек­та на 16 авгу­ста, ну а голо­со­ва­ние в Сей­ме в остав­ших­ся двух чте­ни­ях – соот­вет­ствен­но на пред­вы­бор­ный сен­тябрь.

Так что име­ет­ся опре­де­лен­ный шанс на то, что депу­та­ты про­сто не успе­ют «досмот­реть» зако­но­про­ект до выбо­ров, назна­чен­ных на 1 октяб­ря. А там новый состав пар­ла­мен­та, если захо­чет, может про­дол­жить свой скорб­ный труд, начи­ная сно­ва с пер­во­го чте­ния.

Такой мед­ли­тель­но­сти спо­соб­ство­вал бы опыт поль­ских роди­те­лей и школь­ни­ков в Лит­ве. Они, реа­ги­руя на несрав­нен­но более мяг­кий вари­ант внед­ре­ния в их шко­лы литов­ско­го язы­ка, 1 сен­тяб­ря пове­ли детей не в шко­лу, а в косте­лы, совер­шив моле­бен на тему, что­бы все их зако­но­да­те­ли пред­ста­ли бы на суд Божий даже рань­ше, чем они сами пла­ни­ру­ют.

Инте­рес­но, что 16 июня мини­стер­ство обра­зо­ва­ния тре­бо­ва­ло при­дать зако­но­про­ек­ту сроч­ность. Тре­бо­ва­ние вполне понят­ное, ибо мини­стер­ство может про­сто не успеть под­го­то­вить все необ­хо­ди­мые для латы­ши­за­ции школ и преду­смот­рен­ные зако­но­про­ек­том пра­ви­ла Каби­не­та мини­стров. А так зако­но­про­ект был бы уже при­нят в уско­рен­ном поряд­ке (в двух чте­ни­ях) еще до Лиго. Одна­ко пра­вя­щее боль­шин­ство, не поща­див­шее наши памят­ни­ки, рас­пра­вить­ся так­же быст­ро и наши­ми детьми не реши­лось. Поче­му?

Думаю, что их оше­ло­мил преж­де все­го резуль­тат обще­ствен­но­го обсуж­де­ния в апре­ле. Тогда РСЛ сумел обес­пе­чить небы­ва­лое чис­ло участ­ни­ков обсуж­де­ния (4000), из кото­рых 96% посла­ли зако­но­про­ект туда, куда ныне при­ня­то посы­лать рус­ские кораб­ли. Во вся­ком слу­чае в повест­ку дня засе­да­ния Каби­не­та 7 июня зако­но­про­ект был вклю­чен за несколь­ко часов до его нача­ла. А комис­сия Сей­ма собра­лась на засе­да­ние сра­зу же после реше­ния Сей­ма в пят­ни­цу (10 июня) вооб­ще впер­вые в сво­ей исто­рии. Не хоте­лось им видеть тол­пы раз­гне­ван­ных роди­те­лей с детьми под сво­и­ми окна­ми.

Ну и мои мно­го­крат­ные демар­ши еще в ходе про­дви­же­ния зако­но­про­ек­та в пра­ви­тель­стве (с апре­ля по июнь) так­же види­мо не про­па­ли даром. Уда­лось озна­ко­мить пра­ви­тель­ство с мне­ни­я­ми всех меж­ду­на­род­ных пра­во­за­щит­ных орга­ни­за­ций еще по более мяг­кой «рефор­ме 2018», сво­дя­щим­ся по суще­ству к одной фра­зе – взять и отме­нить. И напо­ми­на­ние (под кото­рым под­пи­са­лось 980 физи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц) о том, что «рефор­ма 2018» нахо­дит­ся под судом, как в ЕСПЧ, так и в Коми­те­те по пра­вам чело­ве­ка ООН. Перед Коми­те­том, полу­чив­шим от меня жало­бу от 91 чело­ве­ка, кста­ти, пра­ви­тель­ство обя­за­но отчи­тать­ся как раз до кон­ца сен­тяб­ря.

Не зате­ря­лись и наши попыт­ки озна­ко­мить с тру­дом мино­бра­за, акку­рат­но пере­ве­ден­ным нами на англий­ский язык, про­све­щен­ный Запад: Евро­пар­ла­мент (Татья­на Жда­нок), Вер­хов­но­го комис­са­ра по пра­вам чело­ве­ка ОБСЕ (Юлия Сохи­на при лич­ной встре­че) и все осталь­ные струк­ту­ры, дав­шие Лат­вии реко­мен­да­ции отме­нить «рефор­му 2018» (ваш покор­ный слу­га).

Давай­те все же поду­ма­ем о буду­щем наших детей и будем в авгу­сте-сен­тяб­ре, и осо­бен­но 1 октяб­ря вести себя так, как наши дети того заслу­жи­ва­ют.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.