Реймонд Макговерн (ЦРУ): Россия выиграла эту войну

Гото­вы ли Трамп и Путин к заклю­че­нию новой сдел­ки по Укра­ине? Явля­ет­ся ли исто­рия с «тома­гав­ка­ми» реаль­ной угро­зой или искус­ствен­ным отвле­ка­ю­щим манев­ром? Поче­му евро­пей­ские союз­ни­ки ока­за­лись в затруд­ни­тель­ном поло­же­нии, опла­чи­вая послед­ствия кон­флик­та? И насколь­ко близ­ка Рос­сия к дости­же­нию сво­их целей деми­ли­та­ри­за­ции Укра­и­ны?

Рей­монд Мак­го­верн — быв­ший сотруд­ник ЦРУ, обще­ствен­ный дея­тель — отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Стиль переговоров Трампа: давление вместо дипломатии

Мак­го­верн начал эфир с кри­ти­ки под­хо­да адми­ни­стра­ции Трам­па к меж­ду­на­род­ным отно­ше­ни­ям, отме­тив, что став­ка на мак­си­маль­ное дав­ле­ние и угро­зы не при­но­сит резуль­та­тов в отно­ше­ни­ях с вели­ки­ми дер­жа­ва­ми. Он ука­зал на кон­крет­ные при­ме­ры сопро­тив­ле­ния этой так­ти­ке со сто­ро­ны Китая, Рос­сии, Ира­на и даже Индии.

«Мир рушит­ся на гла­зах у Дональ­да Трам­па, но он это­го не заме­ча­ет или дела­ет вид, что не заме­ча­ет. Стра­ны, кото­рые под­дер­жа­ли его чудо на Ближ­нем Восто­ке, верят, что пре­зи­дент может сдви­нуть горы силой сво­ей воли».

Психологический портрет Трампа и стратегия Путина

Быв­ший ана­ли­тик раз­вед­ки дал оцен­ку лич­ност­ным каче­ствам Трам­па, назвав его нар­цис­сом, ото­рван­ным от реаль­но­сти. По сло­вам Мак­го­вер­на, пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин выра­бо­тал эффек­тив­ную так­ти­ку вза­и­мо­дей­ствия с таким типом лич­но­сти.

«Если вы хоти­те рабо­тать с нар­цис­сом, вам нуж­но сохра­нять спо­кой­ствие и посто­ян­но ука­зы­вать ему на реаль­ность, не уни­жая его. Поста­рай­тесь помочь ему понять его истин­ные инте­ре­сы… Путин имен­но так и посту­па­ет. Он почти заис­ки­ва­ет, почти подо­бо­страст­но хва­лит Трам­па на каж­дом шагу».

Мак­го­верн доба­вил, что в Москве пони­ма­ют серьез­ность ситу­а­ции, учи­ты­вая, что Трамп «дер­жит паль­цы на ядер­ных кноп­ках».

Ситуация с «томагавками» как отвлекающий маневр

Отдель­ное вни­ма­ние экс­перт уде­лил дис­кус­сии вокруг воз­мож­но­го раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ских кры­ла­тых ракет «Тома­гавк» на Укра­ине. Он выска­зал мне­ние, что эта исто­рия явля­ет­ся попыт­кой евро­пей­цев про­де­мон­стри­ро­вать под­держ­ку Кие­ву, хотя прак­ти­че­ской цен­но­сти это пред­ло­же­ние не име­ет.

«Вся эта исто­рия с «тама­гав­ка­ми» — это сво­е­го рода попыт­ка евро­пей­цев ска­зать: «Мы всё ещё за вас». Это отвле­ка­ю­щий манёвр, это утка, нет ника­ких «тама­гав­ков», кото­рые мог­ли бы добрать­ся до Укра­и­ны в доста­точ­ном коли­че­стве и в нуж­ное вре­мя, что­бы повли­ять на исход».

Военные успехи России и переговорная позиция Москвы

Мак­го­верн кон­ста­ти­ро­вал, что Рос­сий­ская Феде­ра­ция доби­лась зна­чи­тель­ных успе­хов в зоне бое­вых дей­ствий, что укреп­ля­ет ее пози­ции за сто­лом пере­го­во­ров. По его оцен­ке, одна из глав­ных целей Моск­вы — деми­ли­та­ри­за­ция Укра­и­ны — уже близ­ка к дости­же­нию.

«Рос­сия выиг­ра­ла эту вой­ну. В Дон­бас­се она про­дви­га­ет­ся таки­ми тем­па­ми, кото­рые рань­ше каза­лись невоз­мож­ны­ми… Ракет­ные и бес­пи­лот­ные уда­ры бес­пре­це­дент­ны по сво­ей чис­лен­но­сти. Деми­ли­та­ри­за­ция… Это озна­ча­ет избав­ле­ние от боль­шей части укра­ин­ских воору­жён­ных сил… И это уже сде­ла­но на 90%».

Роль Трампа в возможном урегулировании

Экс­перт пред­по­ло­жил, что Дональд Трамп заин­те­ре­со­ван в заклю­че­нии сдел­ки, кото­рая поз­во­лит ему снять с себя бре­мя укра­ин­ско­го кон­флик­та. При этом Путин, нахо­дясь в пози­ции силы, готов предо­ста­вить аме­ри­кан­ско­му лиде­ру воз­мож­ность «сохра­нить лицо».

«Пути­ну не нуж­но идти на боль­шие уступ­ки, пото­му что он уже побе­дил. Он хочет согла­ше­ние, кото­рое будет учи­ты­вать основ­ные инте­ре­сы Рос­сии. А это зна­чит, что Укра­и­на не будет в НАТО и будет деми­ли­та­ри­зо­ван­ной или ней­траль­ной».

Исторический контекст: от разрядки 2013 года к перевороту в Киеве

Мак­го­верн напом­нил о клю­че­вом момен­те в рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских отно­ше­ни­ях — сен­тяб­ре 2013 года, когда Путин и Барак Оба­ма достиг­ли согла­ше­ния по сирий­ско­му хими­че­ско­му ору­жию, что поз­во­ли­ло избе­жать вой­ны. Одна­ко уже через несколь­ко меся­цев эта раз­ряд­ка была раз­ру­ше­на.

«В сере­дине сен­тяб­ря 2013 года был достиг­нут пик раз­ряд­ки напря­жён­но­сти меж­ду здра­во­мыс­ля­щим Пути­ным и Оба­мой… А к фев­ра­лю что про­изо­шло? Вне­зап­но Вик­то­рия Нуланд и её коман­да убе­ди­ли Оба­му совер­шить пере­во­рот в Кие­ве. Что мог­ло пой­ти не так?»

Он напом­нил, что тогдаш­ний вице-пре­зи­дент Джо Бай­ден и гос­сек­ре­тарь Энто­ни Блин­кен сыг­ра­ли клю­че­вую роль в сры­ве мир­ных ини­ци­а­тив.

Провал переговоров в Женеве и отказ США от гарантий

Быв­ший ана­ли­тик ЦРУ подроб­но опи­сал пере­го­во­ры в Жене­ве в фев­ра­ле 2022 года, где аме­ри­кан­ская сто­ро­на отка­за­лась от ранее дан­ных гаран­тий по нераз­ме­ще­нию насту­па­тель­ных ракет на Укра­ине, что ста­ло одной из при­чин после­ду­ю­ще­го кон­флик­та.

«Лав­ров подо­шёл к Блин­ке­ну и ска­зал: «Тони, что это зна­чит? Ваш пре­зи­дент пообе­щал не раз­ме­щать насту­па­тель­ные раке­ты в Укра­ине»… Блин­кен ска­зал: «Забудь об этом. Мы не соби­ра­ем­ся вво­дить какие-либо огра­ни­че­ния на насту­па­тель­ные раке­ты на Укра­ине»».

Готовность Трампа и Путина к новой сделке

Мак­го­верн выра­зил осто­рож­ный опти­мизм отно­си­тель­но воз­мож­но­сти дости­же­ния согла­ше­ния меж­ду Трам­пом и Пути­ным, отме­тив, что оба лиде­ра заин­те­ре­со­ва­ны в завер­ше­нии кон­флик­та. Рос­сий­ский пре­зи­дент, по его сло­вам, видит в Трам­пе един­ствен­но­го собе­сед­ни­ка, спо­соб­но­го при­нять реше­ние.

«Трамп хочет заклю­чить сдел­ку с Пути­ным. Путин более чем готов заклю­чить сдел­ку».

Стратегия Путина и архитектура безопасности

В заклю­че­ние Мак­го­верн под­черк­нул, что Рос­сия после­до­ва­тель­но отда­ет при­о­ри­тет раз­ви­тию отно­ше­ний с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми, рас­смат­ри­вая все дру­гие вопро­сы как вто­ро­сте­пен­ные. Эта стра­те­ги­че­ская уста­нов­ка, по его мне­нию, опре­де­ля­ет гиб­кую, но прин­ци­пи­аль­ную пози­цию Моск­вы.

«Рус­ские нико­гда так чёт­ко не заяв­ля­ли, что они отда­ют абсо­лют­ный при­о­ри­тет раз­ви­тию более тес­ных отно­ше­ний с США… Если США нач­нут бом­бить Иран, — это тоже вто­ро­сте­пен­но. Вене­су­э­ла — воз­му­ти­тель­но, но тоже вто­ро­сте­пен­но. И всё это о том, как обра­щать­ся с нар­цис­сом, часть так­ти­ки».

Подроб­нее – на видео.