Проф. Стивен Старр: Больницы в Иране уничтожают, а правду о жертвах скрывают от людей

Как рели­ги­оз­ные убеж­де­ния в окру­же­нии Трам­па вли­я­ют на воен­ные реше­ния? Поче­му США про­иг­ры­ва­ют вой­ну Ира­ну, несмот­ря на «тыся­чи уда­ров»? Какая угро­за навис­ла над пра­вом на жизнь мир­ных жите­лей в зоне кон­флик­та? И какие пра­во­за­щит­ные послед­ствия вле­чёт за собой уни­что­же­ние боль­ниц и граж­дан­ской инфра­струк­ту­ры?

Про­фес­сор Сти­вен Старр — почёт­ный про­фес­сор Уни­вер­си­те­та Мис­су­ри и сотруд­ник Фон­да мира ядер­ной эпо­хи — отве­тил на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

«Политика Вашингтона стала похожа на крестовый поход»: профессор о религиозном влиянии в Белом доме

Про­фес­сор Сти­вен Старр в эфи­ре обра­тил вни­ма­ние на глу­бин­ные изме­не­ния в под­хо­де аме­ри­кан­ской вла­сти. По его сло­вам, нынеш­няя воен­ная док­три­на вышла за рам­ки обыч­ной гео­по­ли­ти­ки, при­об­ре­тя чер­ты рели­ги­оз­но-идео­ло­ги­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния. Экс­перт свя­зал это с кад­ро­вы­ми реше­ни­я­ми и сим­во­ли­че­ски­ми жеста­ми новой адми­ни­стра­ции.

«Меня крайне тре­во­жит то, что вой­ной руко­во­дят хри­сти­ан­ские фун­да­мен­та­ли­сты и сио­ни­сты в Белом доме. По сути, это уже боль­ше напо­ми­на­ет кре­сто­вый поход, чем клас­си­че­ские воен­ные дей­ствия. Посмот­ри­те на мини­стра обо­ро­ны: у него на гру­ди тату­и­ров­ка кре­сто­нос­ца. Это не шут­ка и не иро­ния — это реаль­ность, кото­рая нас окру­жа­ет. Мы часто кри­ти­ку­ем Иран за тео­кра­тию, но сей­час мы видим те же самые чер­ты у нас», — отме­тил про­фес­сор Старр.

«Иран превратил свою землю в крепость»: почему эксперт говорит о провале военной стратегии США

Сти­вен Старр подроб­но оста­но­вил­ся на так­ти­че­ской состав­ля­ю­щей кон­флик­та, заявив, что обще­до­ступ­ные оцен­ки успеш­но­сти опе­ра­ций не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. По его наблю­де­ни­ям, Соеди­нён­ные Шта­ты столк­ну­лись с про­тив­ни­ком, кото­рый три деся­ти­ле­тия гото­вил­ся к обо­роне, выстро­ив слож­ней­шую под­зем­ную инфра­струк­ту­ру. Этот фак­тор, по мне­нию ана­ли­ти­ка, дела­ет любую назем­ную опе­ра­цию крайне рис­ко­ван­ной для самих напа­да­ю­щих.

«Вопре­ки тому, что гово­рят глав­ные новост­ные кана­лы, вой­ну выиг­ры­ва­ет не Аме­ри­ка, а Иран. Они постро­и­ли целую сеть под­зем­ных ракет­ных горо­дов по всей стране. Эти соору­же­ния выруб­ле­ны в гра­ни­те, кото­рый в 25 раз креп­че обыч­но­го бето­на, на глу­бине око­ло 500 мет­ров. У них есть внут­рен­ние желез­ные доро­ги. Пока мы пыта­ем­ся обна­ру­жить цель, пус­ко­вая уста­нов­ка уже закры­лась. США израс­хо­до­ва­ли огром­ное коли­че­ство доро­го­сто­я­щих пере­хват­чи­ков, кото­рые сей­час закан­чи­ва­ют­ся, и не могут защи­тить даже соб­ствен­ные базы», — рас­ска­зал экс­перт.

«Россия не останется в стороне»: профессор о ядерных рисках для всего региона

Одним из клю­че­вых момен­тов дис­кус­сии ста­ла оцен­ка воз­мож­но­го при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия. Про­фес­сор Старр пре­ду­пре­дил, что если изра­иль­ская сто­ро­на или США ока­жут­ся на гра­ни воен­но­го пора­же­ния, вари­ант исполь­зо­ва­ния ору­жия мас­со­во­го пора­же­ния может стать реаль­но­стью. В этом кон­тек­сте он осо­бо выде­лил гео­гра­фи­че­ское поло­же­ние Ира­на, напом­нив о его бли­зо­сти к рос­сий­ским гра­ни­цам и потен­ци­аль­ной реак­ции Моск­вы.

«Если США или Изра­иль столк­нут­ся с круп­ным пора­же­ни­ем, я боюсь, что они могут решить­ся на ядер­ный удар про­тив Ира­на. Ведь у Изра­и­ля есть несколь­ко сотен ядер­ных бое­го­ло­вок. Но здесь нуж­но задать глав­ный вопрос: что сде­ла­ет Рос­сия? Вме­ша­ет­ся ли она, если про­тив Ира­на, кото­рый нахо­дит­ся пря­мо у её гра­ни­цы, при­ме­нят ядер­ное ору­жие? Это при­ве­дёт к ката­стро­фе для всех», — заявил Сти­вен Старр.

«Это бойня, которую скрывают»: правозащитный аспект ударов по гражданским объектам

Про­фес­сор при­вёл ста­ти­сти­ку, сви­де­тель­ству­ю­щую о серьёз­ных нару­ше­ни­ях в отно­ше­нии мир­но­го насе­ле­ния. Он обра­тил вни­ма­ние на то, что уда­ры нано­сят­ся не толь­ко по воен­ным целям, но и по объ­ек­там здра­во­охра­не­ния, а так­же по кри­ти­че­ской граж­дан­ской инфра­струк­ту­ре. Экс­перт под­черк­нул, что в запад­ных ново­стях эта инфор­ма­ция либо замал­чи­ва­ет­ся, либо пода­ёт­ся в иска­жён­ном виде, что, по его мне­нию, нару­ша­ет пра­во обще­ства на досто­вер­ные све­де­ния.

«За послед­ние четы­ре неде­ли США нанес­ли по Ира­ну более деся­ти тысяч уда­ров. Пора­же­но 190 меди­цин­ских цен­тров, повре­жде­но 8 тысяч граж­дан­ских объ­ек­тов, уни­что­же­но 12 боль­ниц. Это уже не про­сто ата­ка на воен­ных. В Теге­ране после уда­ров по неф­те­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­ще­му заво­ду нефть лилась с неба дождём — это насто­я­щая эко­ло­ги­че­ская ката­стро­фа. Мы не видим этих кад­ров в ново­стях, мне при­шлось само­му искать их в сети. Это не выдум­ки, это реаль­ная бой­ня», — поде­лил­ся про­фес­сор.

«Они становятся непригодными для жизни»: профессор об угрозе опреснительным установкам

Ана­ли­зи­руя воз­мож­ные сце­на­рии даль­ней­шей эска­ла­ции, Сти­вен Старр ука­зал на кри­ти­че­скую уяз­ви­мость стран реги­о­на в вопро­сах водо­снаб­же­ния. По его сло­вам, нару­ше­ние рабо­ты опрес­ни­тель­ных уста­но­вок при­ве­дёт к гума­ни­тар­ной ката­стро­фе, кото­рая кос­нёт­ся мил­ли­о­нов людей. Экс­перт отме­тил, что в отли­чие от Изра­и­ля и госу­дарств Пер­сид­ско­го зали­ва, Иран в мень­шей сте­пе­ни зави­сит от таких тех­но­ло­гий, что созда­ёт опас­ный дис­ба­ланс.

«Если дело зай­дёт слиш­ком дале­ко, Иран нане­сёт уда­ры по опрес­ни­тель­ным уста­нов­кам. Изра­иль и стра­ны Пер­сид­ско­го зали­ва на 70–80% зави­сят от этой воды. Без неё они про­сто ста­нут непри­год­ны­ми для жиз­ни в пустыне. Это при­ве­дёт к гибе­ли десят­ков тысяч людей, если их не удаст­ся сроч­но эва­ку­и­ро­вать. По сути, мы сто­им на поро­ге Арма­гед­до­на. Я молюсь, что­бы это­го не слу­чи­лось», — ска­зал Сти­вен Старр.

«Правда становится опасной»: ограничение свобод в условиях войны

Про­фес­сор обра­тил вни­ма­ние на то, как госу­дар­ства, вовле­чён­ные в кон­фликт, управ­ля­ют пото­ка­ми инфор­ма­ции. Он при­вёл при­ме­ры жёст­ких огра­ни­че­ний, когда попыт­ки запе­чат­леть реаль­ность на видео могут при­ве­сти к уго­лов­но­му пре­сле­до­ва­нию. По мне­нию экс­пер­та, это пря­мое ущем­ле­ние прав граж­дан на полу­че­ние инфор­ма­ции и, как след­ствие, лиша­ет обще­ство воз­мож­но­сти объ­ек­тив­но оце­ни­вать про­ис­хо­дя­щее.

«В Изра­и­ле сей­час дей­ству­ют неве­ро­ят­но стро­гие огра­ни­че­ния: если выло­жишь видео в интер­нет — полу­чишь тюрем­ный срок. Поэто­му мы прак­ти­че­ски не видим отту­да кад­ров раз­ру­ше­ний. Но я видел выступ­ле­ние мэра одно­го из горо­дов на Запад­ном бере­гу, кото­рый умо­лял пре­кра­тить ата­ки, гово­рил, что у них нет защи­ты. Когда людей сажа­ют в тюрь­му толь­ко за то, что они сни­ма­ют про­ис­хо­дя­щее на каме­ру, зна­чит, дела идут совсем не так, как пыта­ют­ся пока­зать», — отме­тил экс­перт.

Как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, ана­ли­ти­ки неод­но­крат­но пре­ду­пре­жда­ли о рис­ках затя­ги­ва­ния кон­флик­та, одна­ко нынеш­ние оцен­ки про­фес­со­ра Стар­ра рису­ют наи­бо­лее пес­си­ми­стич­ный сце­на­рий раз­ви­тия собы­тий в реги­оне.

«Им нужна смена власти»: эксперт о политическом тупике и судьбе Нетаньяху

Рас­суж­дая о поли­ти­че­ском буду­щем стран-участ­ниц кон­флик­та, Сти­вен Старр при­шёл к выво­ду, что суще­ству­ю­щие руко­во­дя­щие эли­ты заве­ли ситу­а­цию в тупик. По его мне­нию, для выхо­да из кри­зи­са потре­бу­ют­ся фун­да­мен­таль­ные изме­не­ния в под­хо­дах к управ­ле­нию. Он так­же выра­зил сомне­ние в спо­соб­но­сти нынеш­них лиде­ров при­нять раци­о­наль­ные реше­ния на фоне воен­но­го дав­ле­ния.

«Одним из воз­мож­ных исхо­дов этой вой­ны может стать сме­на вла­сти в Тель-Ави­ве. Нуж­ны фун­да­мен­таль­ные поли­ти­че­ские изме­не­ния. Я не желаю нико­му смер­ти, но есть люди, кото­рым дав­но пора уйти на покой — хотя бы в отстав­ку, а луч­ше в тюрь­му. Изра­иль загнал себя в угол, из кото­ро­го теперь нет выхо­да. Они сами сде­ла­ли вра­га­ми всех сосе­дей. Теперь это экзи­стен­ци­аль­ная борь­ба, и я не вижу, как мож­но убе­дить сто­ро­ны оста­но­вить­ся», — заявил про­фес­сор.

«Солдатам негде укрыться»: правозащитные риски наземного вторжения

В завер­ше­ние раз­го­во­ра про­фес­сор пре­ду­пре­дил о гума­ни­тар­ных послед­стви­ях воз­мож­ной назем­ной опе­ра­ции. Он под­черк­нул, что под­го­тов­ка к высад­ке войск на укреп­лён­ное побе­ре­жье без долж­ной защи­ты лич­но­го соста­ва явля­ет­ся без­от­вет­ствен­ной. Экс­перт при­вёл исто­ри­че­ские парал­ле­ли, пред­ска­зы­вая, что отправ­ка допол­ни­тель­ных сил может обер­нуть­ся огром­ны­ми поте­ря­ми как сре­ди воен­ных, так и сре­ди мир­но­го насе­ле­ния.

«США соби­ра­ют­ся отпра­вить 10 тысяч сол­дат? Это безу­мие. Во вре­мя бит­вы при Гал­ли­по­ли в Первую миро­вую вой­ну выса­ди­лось почти 500 тысяч союз­ных войск, и они поте­ря­ли 125 тысяч уби­ты­ми и ране­ны­ми, а потом отсту­пи­ли. А здесь побе­ре­жье пол­но­стью гори­стое, над каж­дым пля­жем воз­вы­ша­ют­ся ска­лы. Совре­мен­ная артил­ле­рия может накрыть эти ост­ро­ва без вся­ких ракет. Поче­му аме­ри­кан­ских сол­дат оста­ви­ли на базах даже без бетон­ных укры­тий? Это кар­ти­на пол­ной неком­пе­тент­но­сти свер­ху дони­зу», — заклю­чил Сти­вен Старр.

Подроб­нее – на видео.