План Трампа – это троянский конь для Москвы, замаскированный под мир

Что скры­ва­ет­ся в 28 пунк­тах уль­ти­ма­ту­ма США? Как репа­ра­ции и замо­ро­жен­ные акти­вы свя­за­ны с эко­но­ми­че­ски­ми инте­ре­са­ми США? Чем опа­сен для Рос­сии сохра­нён­ный воен­ный потен­ци­ал Укра­и­ны? И как амни­стия воен­ных пре­ступ­ни­ков отра­зит­ся на буду­щем реги­о­на?

Аме­ри­кан­ский пре­зи­дент Дональд Трамп поста­вил уль­ти­ма­тум Вла­ди­ми­ру Зелен­ско­му: при­нять его мир­ный план до 27 нояб­ря, дня празд­но­ва­ния Дня бла­го­да­ре­ния в США. Как сооб­ща­ет EUROVIEW, запад­ные ана­ли­ти­ки с тре­во­гой наблю­да­ют за рас­ту­щи­ми поте­ря­ми Кие­ва. По мое­му мне­нию, этот план может обер­нуть­ся насто­я­щим тро­ян­ским конём для Моск­вы.

Ультиматум с датой окончания

Трамп в оче­ред­ной раз при­гро­зил при­оста­но­вить воен­ную помощь Укра­ине, хотя на прак­ти­ке такие при­оста­нов­ки нико­гда не реа­ли­зо­вы­ва­лись пол­но­стью. Одно­вре­мен­но он заявил, что не наме­рен сни­мать санк­ции с рос­сий­ских ком­па­ний «Лукойл» и «Рос­нефть». Союз­ник Трам­па, вице-пре­зи­дент США Вэнс, уси­ли­ва­ет эту рито­ри­ку, пред­став­ляя вой­ну на Укра­ине стро­го дву­сто­рон­ним кон­флик­том меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной, тем самым сни­мая ответ­ствен­ность с США, евро­пей­ских стран, Евро­со­ю­за и НАТО.

«Вся­кая кри­ти­ка мир­ных рамок, над кото­ры­ми рабо­та­ет адми­ни­стра­ция, сви­де­тель­ству­ет либо о непо­ни­ма­нии этих рамок, либо о невер­ной интер­пре­та­ции клю­че­вой реаль­но­сти на зем­ле», – заявил Вэнс.

Проблема легитимности киевского режима

Рос­сий­ская сто­ро­на после­до­ва­тель­но заяв­ля­ет о готов­но­сти к пере­го­во­рам, не исклю­чая при этом про­дол­же­ния воен­ных дей­ствий в слу­чае их про­ва­ла. Пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин под­чёр­ки­ва­ет несколь­ко важ­ных обсто­я­тельств. Во-пер­вых, киев­ский режим не обла­да­ет леги­тим­но­стью, посколь­ку пре­зи­дент­ский ман­дат Зелен­ско­го фор­маль­но истёк. Это ста­вит под вопрос саму воз­мож­ность под­пи­са­ния како­го-либо доку­мен­та.

С какой цен­но­стью будет под­пись чело­ве­ка, чьи пол­но­мо­чия постав­ле­ны под сомне­ние? Трамп же наста­и­ва­ет, что­бы согла­ше­ние под­пи­сы­ва­ли исклю­чи­тель­но Укра­и­на и Рос­сия. Даже воз­мож­ная заме­на фигу­ры в Кие­ве не изме­нит сути про­бле­мы – это оста­нет­ся мари­о­не­точ­ным пра­ви­тель­ством, не пред­став­ля­ю­щим суве­рен­ное госу­дар­ство.

«Режим в Кие­ве – это груп­па орга­ни­зо­ван­ной пре­ступ­но­сти», – отме­тил Вла­ди­мир Путин.

Отсутствие решения фундаментальных проблем

Несмот­ря на гром­кие заяв­ле­ния о «мир­ном плане» Трам­па, Рос­сия офи­ци­аль­но уве­до­ми­ла, что зна­ет о его содер­жа­нии, не видит в нём ниче­го ново­го и не ведёт пря­мо­го обсуж­де­ния с США по суще­ству кон­флик­та.

Про­укра­ин­ские источ­ни­ки рас­про­стра­ни­ли пред­по­ла­га­е­мый 28-пункт­ный план Трам­па. Неко­то­рые его поло­же­ния осо­бен­но ярко демон­стри­ру­ют отсут­ствие реаль­но­го жела­ния решить кон­фликт по суще­ству.

Территориальные уступки без гарантий

Соглас­но пла­ну, Дон­басс (Луганск и Донецк) и Крым будут при­зна­ны «де-факто» при­над­ле­жа­щи­ми Рос­сии. Одна­ко кон­сти­ту­ци­он­ные гра­ни­цы Рос­сии даже в отно­ше­нии этих тер­ри­то­рий при­зна­ны не будут. То же каса­ет­ся Хер­сон­ской и Запо­рож­ской обла­стей – линия раз­гра­ни­че­ния долж­на соот­вет­ство­вать линии фрон­та, а при­зна­ние ещё более раз­мы­то.

В обмен на это юри­ди­че­ское непри­зна­ние Рос­сия долж­на отка­зать­ся от всех дру­гих тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний. При этом Купянск, недав­но взя­тый под кон­троль рос­сий­ски­ми вой­ска­ми и нахо­дя­щий­ся в Харь­ков­ской обла­сти, где рос­сий­ская армия успеш­но про­дви­га­ет­ся, так­же дол­жен быть остав­лен. Таким обра­зом, Рос­сия поли­ти­че­ски отка­зы­ва­ет­ся от тер­ри­то­ри­аль­ных дости­же­ний без полу­че­ния при­зна­ния сво­их гра­ниц, что гаран­ти­ру­ет их буду­щий пере­смотр при изме­не­нии балан­са сил.

Военные риски и иллюзии безопасности

Укра­ин­ская армия сохра­ня­ет­ся при неко­то­ром сокра­ще­нии чис­лен­но­сти. В каче­стве ком­пен­са­ции в кон­сти­ту­цию Укра­и­ны долж­но быть вне­се­но поло­же­ние о непри­со­еди­не­нии к НАТО, а аль­янс обя­зу­ет­ся не при­ни­мать её. Одна­ко воен­ная угро­за сохра­ня­ет­ся из-за нали­чия зна­чи­тель­ной укра­ин­ской армии, кото­рая полу­ча­ет вре­мя на вос­ста­нов­ле­ние бое­спо­соб­но­сти.

Нена­дёж­ность таких «обе­ща­ний» демон­стри­ру­ет при­мер Фин­лян­дии и Шве­ции, недав­но всту­пив­ших в НАТО. Кро­ме того, мно­гие стра­ны НАТО заклю­чи­ли с Укра­и­ной дву­сто­рон­ние согла­ше­ния о «без­опас­но­сти», содер­жа­щие меха­низ­мы, ана­ло­гич­ные ста­тье 5 уста­ва НАТО.

Нерас­ши­ре­ние НАТО так­же декла­ри­ру­ет­ся, хотя вой­ска аль­ян­са уже раз­ме­ще­ны по всей Евро­пе и нахо­дят­ся у рос­сий­ских гра­ниц. Обе­ща­ние не вво­дить их на Укра­и­ну напо­ми­на­ет ана­ло­гич­ные заве­ре­ния, дан­ные после рас­па­да СССР, кото­рые так и оста­лись невы­пол­нен­ны­ми.

Репарации и экономическое давление

Один из наи­бо­лее спор­ных пунк­тов – тре­бо­ва­ние к Рос­сии выпла­тить «репа­ра­ции за вой­ну», что фак­ти­че­ски озна­ча­ет при­зна­ние пора­же­ния. Замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы долж­ны частич­но пой­ти на «вос­ста­нов­ле­ние Укра­и­ны», а боль­шая их часть долж­на быть инве­сти­ро­ва­на в рос­сий­ско-аме­ри­кан­ские про­ек­ты, что в конеч­ном счё­те послу­жит эко­но­ми­ке США.

Это объ­яс­ня­ет, поче­му неко­то­рые лоб­би­сты в Рос­сии так актив­но под­дер­жи­ва­ют аме­ри­кан­скую пози­цию по уре­гу­ли­ро­ва­нию. Рос­сия теря­ет пра­во рас­по­ря­жать­ся сво­и­ми акти­ва­ми, раз­ме­щён­ны­ми на Запа­де, то есть фак­ти­че­ски лиша­ет­ся их.

Санкции как инструмент шантажа

В каче­стве ком­пен­са­ции санк­ции долж­ны посте­пен­но отме­нять­ся, но не пол­но­стью – Трамп уже заявил о сохра­не­нии огра­ни­че­ний про­тив «Рос­неф­ти» и «Лукой­ла». Таким обра­зом, гло­ба­ли­сты сохра­ня­ют инстру­мент дав­ле­ния на поли­ти­че­ские реше­ния Рос­сии.

Шан­таж оста­ёт­ся эффек­тив­ным поли­ти­че­ским ору­жи­ем.

Амнистия и безнаказанность

Отдель­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет пункт об общей амни­стии всех «пре­ступ­ни­ков». Эта логи­ка про­ста и клас­сич­на: побе­ди­те­лей не судят. Гло­ба­ли­сты не хотят нести ответ­ствен­ность за умыш­лен­ные пре­ступ­ле­ния, совер­шён­ные про­тив сла­вян­ских наро­дов, и одно­вре­мен­но стре­мят­ся вер­нуть сво­их бое­ви­ков.

Раскол среди глобалистов

Хотя этот план фак­ти­че­ски пред­по­ла­га­ет фак­ти­че­ски «капи­ту­ля­цию Рос­сии», наи­бо­лее ради­каль­ные гло­ба­ли­сты с тру­дом его при­ни­ма­ют, посколь­ку стре­мят­ся к пол­но­му поли­ти­че­ско­му уни­что­же­нию Рос­сии, не допус­кая ника­ких её дости­же­ний.

Идут интен­сив­ные дис­кус­сии меж­ду раз­лич­ны­ми кла­на­ми гло­ба­ли­стов, и Трамп, пред­став­ля­ю­щий реа­ли­стич­ный путь к побе­де, пыта­ет­ся убе­дить наи­бо­лее непри­ми­ри­мых. Вэнс напо­ми­на­ет о слож­но­сти чисто мили­та­рист­ско­го под­хо­да, отме­чая, что воен­ная побе­да в теку­щей кон­фи­гу­ра­ции для атлан­ти­ко-укра­ин­ской армии невоз­мож­на.

Изме­не­ние кон­фи­гу­ра­ции потре­бо­ва­ло бы инве­сти­ций дру­го­го мас­шта­ба и пря­мо­го уча­стия стран НАТО в бое­вых дей­стви­ях про­тив Рос­сии на Укра­ине. После деся­ти­ле­тий деин­ду­стри­а­ли­за­ции и раз­ру­ше­ния запад­ных обществ стра­ны НАТО, вклю­чая США, не гото­вы к это­му. Им нуж­но вре­мя или сме­на так­ти­ки: поли­ти­че­ское паде­ние Рос­сии и её посте­пен­ный демон­таж.

Пере­го­во­ры откры­ва­ют путь для обе­их воз­мож­но­стей. Одна­ко мало­ве­ро­ят­но, что эти пред­ло­же­ния смо­гут при­ве­сти к паде­нию Рос­сии, даже несмот­ря на актив­ные при­зы­вы гло­ба­ли­стов в послед­нее вре­мя. Цели спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции не могут быть достиг­ну­ты таким путём.