Америка уже проиграла на Украине

Неза­ви­си­мо от того, как закон­чит­ся кон­фликт на Укра­ине, США потер­пят пора­же­ние, пишет The National Interest. В стра­нах, воз­дер­жав­ших­ся от осуж­де­ния Рос­сии за спе­цо­пе­ра­цию, живет две тре­ти миро­во­го насе­ле­ния. И имен­но с ними она будет выстра­и­вать тес­ные отно­ше­ния.

Кто бы ни побе­дил в кон­флик­те на Укра­ине, Соеди­нен­ные Шта­ты в стра­те­ги­че­ском плане потер­пят пора­же­ние. Рос­сия выстро­ит более тес­ные отно­ше­ния с Кита­ем и дру­ги­ми стра­на­ми на евразий­ском про­стран­стве, в том чис­ле, с Инди­ей, Сау­дов­ской Ара­ви­ей и госу­дар­ства­ми Пер­сид­ско­го зали­ва. Она окон­ча­тель­но отвер­нет­ся от евро­пей­ских демо­кра­тий и Вашинг­то­на. Как пре­зи­дент Ричард Ник­сон и Ген­ри Кис­син­джер в годы холод­ной вой­ны разыг­ра­ли «китай­скую кар­ту», что­бы изо­ли­ро­вать Совет­ский Союз, так и Вла­ди­мир Путин с Си Цзинь­пи­ном разыг­ра­ют свои кар­ты, что­бы сдер­жать гло­баль­ное лидер­ство США.

Зная, что лиши­лась воз­мож­но­сти постав­лять в Евро­пу в боль­ших коли­че­ствах энер­го­ре­сур­сы, Москва вполне логич­но реши­ла уве­ли­чить постав­ки иско­па­е­мо­го топ­ли­ва в Азию, преж­де все­го в Китай и Индию. С нача­ла воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине Рос­сия ста­ла для Китая глав­ным постав­щи­ком неф­ти, потес­нив Сау­дов­скую Ара­вию. Да, в бли­жай­шей и сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве Рос­сия смо­жет лишь огра­ни­чен­но уве­ли­чить постав­ки топ­ли­ва в Китай из-за недо­ста­точ­ных тру­бо­про­вод­ных мощ­но­стей. В насто­я­щее вре­мя у нее все­го один иду­щий в Китай неф­те­про­вод, кото­рый назы­ва­ет­ся ВСТО. И один дей­ству­ю­щий газо­про­вод под назва­ни­ем «Сила Сиби­ри». Тру­бо­про­вод­ные постав­ки неф­ти и газа допол­ня­ют тан­кер­ные пере­воз­ки на мате­ри­ко­вую часть Китая. Нет сомне­ний, что в пред­сто­я­щие годы Рос­сия и Китай вло­жат суще­ствен­ные инве­сти­ции в рас­ши­ре­ние неф­те- и газо­транс­порт­ной инфра­струк­ту­ры меж­ду дву­мя стра­на­ми, и это даст Москве воз­мож­ность стать для КНР постав­щи­ком иско­па­е­мо­го топ­ли­ва номер один. Китай­цы навер­ня­ка смо­гут сни­зить свою зави­си­мость от поста­вок топ­ли­ва с Ближ­не­го Восто­ка, ведь достав­ля­ю­щие его тан­ке­ры вынуж­де­ны про­хо­дить через уяз­ви­мые узо­сти, такие как Малакк­ский про­лив.

Укреп­ле­ние энер­ге­ти­че­ских свя­зей помо­жет Рос­сии и Китаю сбли­зить­ся и стать стра­те­ги­че­ски­ми союз­ни­ка­ми на евразий­ском кон­ти­нен­те, и тогда их друж­ба дей­стви­тель­но ста­нет «без­гра­нич­ной». Имея в сво­ем тылу реши­тель­но настро­ен­но­го постав­щи­ка энер­го­ре­сур­сов, Китай несо­мнен­но полу­чит боль­ше стра­те­ги­че­ско­го про­стран­ства для манев­ра, что­бы про­ти­во­сто­ять Соеди­нен­ным Шта­там и их реги­о­наль­ным союз­ни­кам из Индо-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на. И все это – в ущерб запад­ным демо­кра­ти­ям.

Рос­сия с нача­ла спе­цо­пе­ра­ции на Укра­ине так­же суще­ствен­но рас­ши­ри­ла свои энер­ге­ти­че­ские свя­зи с Инди­ей. По дан­ным Цен­тра иссле­до­ва­ний в обла­сти энер­ге­ти­ки и чисто­го воз­ду­ха (Centre for Research on Energy and Clean Air), «Индия ста­ла глав­ным поку­па­те­лем гру­зов топ­ли­ва из Атлан­ти­ки, кото­рое боль­ше не нуж­но Евро­пе». Перед нача­лом спе­ци­аль­ной воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине Индия почти не поку­па­ла рос­сий­скую нефть. Теперь же она импор­ти­ру­ет свы­ше 760 000 бар­ре­лей еже­днев­но. Уве­ли­че­ние про­даж рос­сий­ско­го топ­ли­ва в Индию пагуб­но ска­жет­ся на попыт­ках США, Австра­лии и Япо­нии вовлечь Нью-Дели на орби­ту демо­кра­ти­че­ских стран Индо-Тихо­оке­ан­ско­го реги­о­на.
Фак­ти­че­ски Индия, явля­ю­ща­я­ся самой круп­ной в мире демо­кра­ти­ей, зани­ма­ет ней­траль­ную пози­цию по отно­ше­нию к рос­сий­ской воен­ной опе­ра­ции на Укра­ине. В ООН она воз­дер­жи­ва­ет­ся при голо­со­ва­нии по резо­лю­ци­ям в осуж­де­ние рос­сий­ских дей­ствий на Укра­ине. Она отка­зы­ва­ет­ся обви­нять Рос­сию в напа­де­нии. Наря­ду с постав­кой энер­го­ре­сур­сов, что ново для дву­сто­рон­них отно­ше­ний, Москва уже дав­но явля­ет­ся глав­ным постав­щи­ком воору­же­ний для индий­ских воору­жен­ных сил. Что очень важ­но, Нью-Дели ценит дав­нюю рос­сий­скую под­держ­ку Индии в вопро­се Каш­ми­ра. Реак­ция Индии на воору­жен­ный кон­фликт меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной под­чер­ки­ва­ет реаль­ность, кото­рая заклю­ча­ет­ся в том, что Нью-Дели вряд ли в пол­ной мере инте­гри­ру­ет­ся в струк­ту­ры запад­ных аль­ян­сов на Тихом оке­ане, таких как Четы­рёх­сто­рон­ний диа­лог по без­опас­но­сти. Если Китаю хва­тит муд­ро­сти, и он отка­жет­ся от погра­нич­ных сты­чек с Инди­ей, исчез­нет любая воз­мож­ность для вовле­че­ния Нью-Дели в эту орга­ни­за­цию.

Но этим пло­хие ново­сти для Запа­да не огра­ни­чи­ва­ют­ся. Индия не един­ствен­ная стра­на, кото­рая воз­дер­жа­лась на Гене­раль­ной Ассам­блее ООН от при­ня­тия резо­лю­ции, осуж­да­ю­щей рос­сий­ские бое­вые дей­ствия на Укра­ине. Сто­ро­ну Запа­да отка­за­лись занять еще 34 госу­дар­ства. В стра­нах, воз­дер­жав­ших­ся от осуж­де­ния Рос­сии, живет две тре­ти миро­во­го насе­ле­ния. Даже гра­ни­ча­щая с США Мек­си­ка, и та отка­за­лась осуж­дать Рос­сию и при­со­еди­нить­ся к анти­рос­сий­ским эко­но­ми­че­ским санк­ци­ям.

Тако­вы суро­вые стра­те­ги­че­ские реа­лии, кото­рые долж­на усво­ить Аме­ри­ка. После нача­ла рос­сий­ской воен­ной опе­ра­ции запад­ные демо­кра­тии очень быст­ро спло­ти­лись, при­ня­ли мно­же­ство санк­ций про­тив Моск­вы, вклю­чая сро­ки отка­за от заку­пок энер­го­ре­сур­сов из Рос­сии. Энер­ге­ти­че­ские санк­ции Запа­да в опре­де­лен­ной мере дали обрат­ный резуль­тат, вызвав инфля­цию и пере­бои с постав­ка­ми. Они ока­за­лись настоль­ко серьез­ны­ми, что Брюс­сель сего­дня не может пре­одо­леть эко­но­ми­че­ские послед­ствия. ЕС даже поти­хонь­ку объ­явил об облег­че­нии неко­то­рых анти­рос­сий­ских энер­ге­ти­че­ских санк­ций, что­бы ста­би­ли­зи­ро­вать рын­ки топ­ли­ва. Запад жалу­ет­ся, что Рос­сия пре­вра­ти­ла в ору­жие экс­порт неф­ти и газа, одна­ко на самом деле Брюс­сель и Вашинг­тон пер­вы­ми под­ня­ли энер­ге­ти­че­ский меч, объ­явив о сво­ем наме­ре­нии сокра­тить постав­ки энер­го­ре­сур­сов из Рос­сии сра­зу после нача­ла воен­ной опе­ра­ции.

Одним поло­жи­тель­ным побоч­ным резуль­та­том воору­жен­но­го кон­флик­та меж­ду Рос­си­ей и Укра­и­ной ста­ло ожив­ле­ние НАТО, кото­рая спло­ти­лась и под­дер­жа­ла Укра­и­ну. Аль­янс еще боль­ше уси­лит­ся, когда в него всту­пят Фин­лян­дия и Шве­ция. А нега­тив­ный момент состо­ит в том, что Соеди­нен­ные Шта­ты несут непро­пор­ци­о­наль­но боль­шую нагруз­ку по под­держ­ке Укра­и­ны в срав­не­нии с дру­ги­ми чле­на­ми аль­ян­са, за исклю­че­ни­ем при­бал­тий­ских стран и Поль­ши. До 20 мая 2022 года США поста­ви­ли или пообе­ща­ли поста­вить Кие­ву воен­ной помо­щи на 54 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. На вто­ром месте силь­но отста­ю­щая от Аме­ри­ки Бри­та­ния, объ­ем помо­щи у кото­рой состав­ля­ет 2,5 мил­ли­ар­да дол­ла­ров. Затем идет Поль­ша (1,62 мил­ли­ар­да) и Гер­ма­ния (1,49 мил­ли­ар­да). По состо­я­нию на 20 мая США пере­да­ли или обя­за­лись пере­дать Кие­ву в три раза боль­ше помо­щи, чем все стра­ны ЕС вме­сте взя­тые. Соеди­нен­ные Шта­ты явля­ют­ся веду­щим постав­щи­ком воен­ной помо­щи несмот­ря на то, что рос­сий­ские бое­вые дей­ствия в боль­шей сте­пе­ни угро­жа­ют евро­пей­ским союз­ни­кам, неже­ли США, нахо­дя­щим­ся от зоны воен­ных дей­ствий за Атлан­ти­че­ским оке­а­ном на рас­сто­я­нии 9 000 кило­мет­ров. Укра­и­на в оче­ред­ной раз пока­зы­ва­ет, насколь­ко силь­но Запад­ная Евро­па зави­сит от аме­ри­кан­ско­го лидер­ства и армии. Ситу­а­ция не изме­нит­ся до тех пор, пока аме­ри­кан­ский внеш­не­по­ли­ти­че­ский истеб­лиш­мент не отка­жет­ся от сво­ей проч­но уко­ре­нив­шей­ся за 70 лет уве­рен­но­сти, что толь­ко США могут воз­глав­лять НАТО, фор­ми­руя воен­ный костяк аль­ян­са.

Соеди­нен­ные Шта­ты долж­ны при­спо­саб­ли­вать­ся к новым реа­ли­ям, осо­бен­но к тому раз­дра­жа­ю­ще­му и непри­ят­но­му обсто­я­тель­ству, что по дого­во­ру и в соот­вет­ствии с пятой ста­тьей обо­рон­ные обя­за­тель­ства НАТО огра­ни­че­ны атлан­ти­че­ским реги­о­ном. Если Китай, Север­ная Корея или Рос­сия напа­дет на Перл-Хар­бор, Гавайи или Гуам, обя­за­тель­ства по кол­лек­тив­ной обо­роне дей­ство­вать не будут. Но хотя нет ника­ких шан­сов на вне­се­ние изме­не­ний в Севе­ро­ат­лан­ти­че­ский дого­вор с целью ока­за­ния помо­щи США в Тихом оке­ане, Вашинг­тон не может и не дол­жен отка­зы­вать­ся от НАТО. Напро­тив, аме­ри­кан­ский внеш­не­по­ли­ти­че­ский истеб­лиш­мент дол­жен упор­нее убеж­дать и давать воз­мож­ность евро­пей­ским союз­ни­кам брать на себя боль­шую, если не льви­ную долю бре­ме­ни на их сто­роне евразий­ско­го кон­ти­нен­та. Если США будут и даль­ше пря­тать­ся в исто­ри­че­ских посыл­ках, при­вед­ших в 1949 году к созда­нию НАТО, ситу­а­ция с рабо­та­ю­щи­ми на износ аме­ри­кан­ски­ми воен­ны­ми ресур­са­ми и потен­ци­а­лом будет еще боль­ше ухуд­шать­ся. Соеди­нен­ные Шта­ты уже не явля­ют­ся един­ствен­ной в мире гос­под­ству­ю­щей дер­жа­вой. Рано или позд­но в систе­ме аме­ри­кан­ских аль­ян­сов при­дет­ся менять соот­но­ше­ние нагруз­ки, что­бы спра­вить­ся с реа­ли­я­ми ста­но­вя­ще­го­ся мно­го­по­ляр­ным мира.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.