От тьмы к свету и назад к тьме

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

Не по моей доб­рой воле в послед­ние 5 лет сутяж­ни­че­ство ста­ло моим основ­ным заня­ти­ем. Пре­иму­ще­ствен­но это были еще дале­ко не окон­чен­ные дела в ЕСПЧ и Коми­те­те по пра­вам чело­ве­ка ООН, каса­ю­щи­е­ся пере­во­да обра­зо­ва­ния на латыш­ский язык. Ну и мно­же­ство дру­гих тем там же: пен­сии неграж­дан, лише­ние депу­та­та ман­да­та за незна­ние латыш­ско­го, запре­щен­ные митин­ги и задер­жа­ния анти­фа­ши­стов на ули­це. В послед­ние пол­го­да целый букет уже мест­ных про­цес­сов про­тив РСЛ в целом и чле­нов пар­тии за «непра­виль­ное» пове­де­ние по пово­ду наших памят­ни­ков. Ну и в про­ме­жут­ке как пра­ви­ло так­же удач­ные дела раз­лич­ных групп пен­си­о­не­ров.
Но душа то у меня, кан­ди­да­та тех­ни­че­ских наук рас­пав­шей­ся Импе­рии, тянет­ся все же боль­ше к ана­ли­ти­ке. При­ме­ром тако­вой и явля­ет­ся при­ла­га­е­мая ниже ста­тья, напи­сан­ная поза­про­шлым летом, кото­рая сохра­нит свою акту­аль­ность еще лет 30.

25 июля 1930 г. было при­ня­то поста­нов­ле­ние ЦК ВКП (б) «О все­об­щем обя­за­тель­ном началь­ном обу­че­нии». «Для успеш­но­го соци­а­ли­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства необ­хо­ди­мо в крат­чай­ший срок изжить куль­тур­ную и тех­ни­че­скую отста­лость широ­ких масс тру­дя­щих­ся. Эта зада­ча не может быть раз­ре­ше­на без вве­де­ния все­об­ще­го началь­но­го обя­за­тель­но­го обу­че­ния», — гово­ри­лось в поста­нов­ле­нии.
https://www.prlib.ru/history/619410
В это суро­вое вре­мя поста­нов­ле­ния ЦК ВКП (б), в отли­чие от нынеш­них пре­зи­дент­ских посла­ний и реше­ний Каби­не­тов мини­стров, име­ли свой­ство выпол­нять­ся.
Имен­но этот доку­мент и дал новое каче­ство насе­ле­нию 1/6 часть суши, поз­во­лив через 11 лет выиг­рать схват­ку с Вер­мах­том, а затем поко­рить атом, вый­ти в кос­мос и почти 50 лет дер­жать воору­жен­ный пари­тет с «циви­ли­зо­ван­ным» Запа­дом.
Как это все отра­зи­лось на Лат­вии, вошед­шей в состав СССР деся­ти­ле­ти­ем поз­же?

В нача­ле ста­нов­ле­ния пер­вой рес­пуб­ли­ки у нее были отлич­ные стар­то­вые пози­ции: уме­ли читать в Вид­зем­ской части Лат­вии – 95%, в Кур­зем­ской – 88%, в Лат­га­лии – 50% насе­ле­ния, т.е. уро­вень гра­мот­но­сти в Лат­вии был замет­но выше, чем по Рос­сий­ской импе­рии в целом: 21% насе­ле­ния по дан­ным пере­пи­си 1897 года, 30 — 38% по раз­лич­ным оцен­кам в 1914–1917 гг..
Тем не менее отко­лов­ша­я­ся от импе­рии часть не суме­ла само­сто­я­тель­но совер­шить циви­ли­за­ци­он­ный рывок. Ее систе­ма обра­зо­ва­ния не смог­ла пол­но­стью лик­ви­ди­ро­вать даже негра­мот­ность в Лат­га­лии (где тогда про­жи­ва­ло 2/3 рус­ских лат­вий­цев): в 1920 году уме­ли читать 50,1%, в 1935 – 72.9% насе­ле­ния стар­ше 10 лет.

После вой­ны Лат­вия стре­ми­тель­но инду­стри­а­ли­зо­ва­лась, хотя так и не суме­ла вос­ста­но­вить свою былую роль, кото­рую игра­ла в Рос­сий­ской импе­рии. Необ­хо­ди­мые кад­ры при­шлось чер­пать из дру­гих рес­пуб­лик СССР, пере­жив­ших, начи­ная с 1930 года, куль­тур­ную рево­лю­цию. Что­бы там не гово­ри­ли о «тол­пах некуль­тур­ных мигран­тов», обра­зо­ва­тель­ный уро­вень при­ез­жих был несрав­нен­но выше, чем у мест­но­го насе­ле­ния (табл.1 вни­зу). Осо­бен­но это вид­но на укра­ин­цах, чис­ло кото­рых в дово­ен­ной Лат­вии было незна­чи­тель­ным. Как буд­то две циви­ли­за­ции сопри­кос­ну­лись – кос­ми­че­ская и хутор­ская.
Поэто­му, как пред­ста­ви­тель циви­ли­за­ции кос­ми­че­ской я, будучи депу­та­том пар­ла­мен­та (два­жды) и сто­лич­ной думы (три­жды), ощу­щал себя не столь­ко пред­ста­ви­те­лем угне­та­е­мо­го мень­шин­ства, сколь­ко про­грес­со­ром, помо­га­ю­щим вве­сти дей­ствия «хутор­ских» в более – менее циви­ли­зо­ван­ное рус­ло.

Когда Лат­вия сно­ва пусти­лась в само­сто­я­тель­ное пла­ва­ние, она вве­ла самые жест­кие огра­ни­чи­тель­ные меры для сво­их нац­мень­шинств. Резуль­тат вы види­те в табл.2, где под аббре­ви­а­ту­рой «рус.» на этот раз учте­но все нела­тыш­ское насе­ле­ние.
Как види­те, по доле лиц с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем – надеж­но­му индек­су обра­зо­ван­но­сти насе­ле­ния – латы­ши и рус­ские поме­ня­лись места­ми. Вот это и есть под­лин­ная цель всех исхо­дя­щих из пра­ви­тель­ства обра­зо­ва­тель­ных «реформ». При­чем цель уже достиг­ну­та, а им все мало.

Не надо обо­льщать­ся тем, что уро­вень обра­зо­ва­ния у обо­их этно­сов, в том чис­ле и у рус­ско­го, рас­тет. Все же у нас XXI век на дво­ре. Да и каче­ство нынеш­не­го выс­ше­го обра­зо­ва­ния по срав­не­нию с совет­ским остав­ля­ет желать луч­ше­го. А в слу­чае пас­сив­но­го ожи­да­ния резуль­та­тов послед­ней рефор­мы (что конеч­но же не свой­ствен­но РСЛ и ее изби­ра­те­лям) есть шанс дожить и до того, что циф­ры в пра­вых колон­ках пой­дут на спад.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.