ОТ СУМЫ И ОТ ТЮРЬМЫ…

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

В один из дней этой тяже­лой неде­ли при­шлось отка­зать­ся от утрен­ней про­беж­ки и заплы­ва в Лин­чи­ке. Нуж­но было вовре­мя успеть на допрос в Служ­бу гос­бе­зо­пас­но­сти.
После­до­вал соб­ствен­но­руч­но напи­сан­ной мною еще в 2018 году инструк­ции, когда на допро­сы тас­ка­ли мно­го­дет­ных мамо­чек, заявив­ших о несо­гла­сии со «школь­ной рефор­мой»: оста­вил дома мобиль­ник и натель­ный кре­стик, а ключ от квар­ти­ры спря­тал под при­мет­ным камеш­ком.

Перед шлаг­бау­мом на Кри­шьян Баро­на собра­лась неболь­шая оче­редь из двух дам и одно­го не менее хму­ро­го чем я мужи­ка, но после тща­тель­но­го обыс­ка я таки попал в объ­я­тия сле­до­ва­те­ля. Пред­ва­ри­тель­но выяс­нив, что я пока не имею ста­ту­са подо­зре­ва­е­мо­го, и соот­вет­ствен­но, и не откло­ня­е­мо­го пра­ва исполь­зо­вать рус­ский язык, пол­то­ра часа бесе­до­вал с офи­це­ром СГБ по-або­ри­ген­ски.

Пред­ме­том бесе­ды был донос со сто­ро­ны кол­ле­ги из «ено­ти­бы» (Юстас  Алек­су или 1‑ый спи­сок – 2‑ому) на мою речь в думе в деба­тах по про­ек­ту реше­ния о сно­се памят­ни­ка крас­но­ар­мей­цам в Рум­бу­ле.
Я сра­зу объ­яс­нил, что для кол­ле­ги, засту­пив­ше­го на место умер­ше­го гене­ра­ла Кюзи­са, это было пер­вое засе­да­ние думы. Он впер­вые уви­дел в лицо «тау­тас иенайдни­е­ка и ват­ни­ка», ну и немно­го рас­те­рял­ся.

С собой я при­хва­тил сте­но­грам­му сво­ей речи, кото­рую, рискуя без­мер­но удли­нить свой пост, при­во­жу ниже в пере­во­де. Пере­вод кста­ти сде­лан для иска по сно­су памят­ни­ков в Коми­тет по пра­вам чело­ве­ка ООН, кото­рый мы с кол­ле­гой Инной Дье­ри и пода­ли уже на сле­ду­ю­щий день после допро­са.

Ува­жа­е­мые при­сут­ству­ю­щие, я пер­вым делом хочу про­де­мон­стри­ро­вать объ­ект, кото­рый вы хоти­те сне­сти. Вы види­те, что объ­ект ухо­жен и в 2007 году доб­ро­воль­цы про­ве­ли здесь рестав­ра­ци­он­ные рабо­ты. Так что есть люди, для кото­рых этот про­ект реше­ния явля­ет­ся плев­ком в лицо. Далее я буду гово­рить о сво­ем пред­ло­же­нии. Суть пред­ло­же­ния про­ста. Пере­ме­стить памят­ник крас­ной армии лишь на несколь­ко сот мет­ров до мемо­ри­а­ла памя­ти жертв Холо­ко­ста. Связь с пре­кра­ще­ни­ем Холо­ко­ста и наступ­ле­ни­ем 122-ого стрел­ко­во­го кор­пу­са на Ригу оче­вид­на. Даже наши в дру­гом отно­ше­нии вполне нацист­ские зако­ны не преду­смат­ри­ва­ют снос памят­ни­ков на клад­би­ще. Я внес свое пред­ло­же­ние, что­бы пока­зать, что даже при нали­чии суще­ству­ю­ще­го зако­на о сно­се памят­ни­ков у нас все же есть выбор. Выбор есть все­гда. 80 лет назад этот выбор сде­ла­ли Арайс и его коман­да. Свой выбор сде­лал и Тео­дор Вер­нер Свил­пиньш, латыш из Кур­зе­ме, кото­рый и коман­до­вал тем самым стрел­ко­вым кор­пу­сом. Он, гене­рал-май­ор Крас­ной армии, коман­до­вал тем кор­пу­сом, памят­ник в честь кото­ро­го вы хоти­те сне­сти. В такие момен­ты, как сего­дня, выбор нуж­но делать не на день или год впе­ред, хотя сего­дня все такие шаги пра­ви­тель­ства, кото­рые про­во­ци­ру­ют Рос­сию на рас­ши­ре­ние кру­га целей спе­цо­пе­ра­ции, встре­ча­ют­ся апло­дис­мен­та­ми. При выбо­ре нам все же сле­ду­ет руко­вод­ство­вать­ся целя­ми, ука­зан­ны­ми в пре­ам­бу­ле к кон­сти­ту­ции – обес­пе­чить на осно­ва­нии непре­лож­ной воли латыш­ской нации и ее неотъ­ем­ле­мо­го пра­ва на само­опре­де­ле­ние, что­бы гаран­ти­ро­вать суще­ство­ва­ние и раз­ви­тие латыш­ской нации, ее язы­ка и куль­ту­ры на про­тя­же­нии веков. Сомне­ва­юсь, что такие вар­вар­ские реше­ния, как обсуж­да­е­мое сего­дня, кото­рые ведут к пор­че отно­ше­ний меж­ду латы­ша­ми и мест­ны­ми рус­ски­ми на деся­ти­ле­тия, направ­ле­ны на дости­же­ние этой кон­сти­ту­ци­он­ной цели. Я сде­лал свой выбор, сде­лай­те его и вы. Спа­си­бо.

Я пояс­нил сле­до­ва­те­лю, что это был 104-ый (!) вопрос повест­ки дня, все дико уста­ли и я, щадя кол­лег, ста­рал­ся выра­жать­ся пре­дель­но лако­нич­но. Напри­мер вме­сто длин­ню­ще­го выра­же­ния «бес­че­ло­веч­ная агрес­сия Рос­сии на..» исполь­зо­вал сло­во «спе­цо­пе­ра­ция».
Что же каса­ет­ся выра­же­ния «в дру­гом отно­ше­нии вполне нацист­ские зако­ны», то в нем содер­жит­ся само­от­ри­ца­ние: раз закон не преду­смат­ри­ва­ет снос над­гро­бий, зна­чит он все же «не вполне».

Бесе­да закон­чи­лась тем, что я отка­зал­ся давать под­пис­ку о нераз­гла­ше­нии (глас­ность – наша луч­шая защи­та!) но под­пи­сал­ся под пре­ду­пре­жде­ни­ем о необ­хо­ди­мо­сти соблю­дать поло­же­ния ста­тьи 74/1 УЗ, запре­ща­ю­щей отри­цать и про­слав­лять мно­го чего.

И вот тут-то на меня и нака­ти­ло чув­ство дежа­вю. Дело в том, что в УЗ эта ста­тья появи­лась в пери­од мое­го член­ства в юри­ди­че­ской комис­сии Сей­ма, и защи­щая уже на пле­нар­ке свое пред­ло­же­ние не пор­тить ею УЗ, я пообе­щал, что про­ве­рю дей­ствие этой ста­тьи на себе. Сло­во депу­та­та неру­ши­мо, в день вступ­ле­ния поправ­ки в силу я опуб­ли­ко­вал ста­тью с неза­тей­ли­вым назва­ни­ем «Отри­цаю и про­слав­ляю» на при­над­ле­жа­щем мне сай­те Шта­ба защи­ты рус­ских школ, отпра­вил на отзыв Гене­раль­но­му про­ку­ро­ру, и через неко­то­рое вре­мя, будучи уже про­стым без­ра­бот­ным, ока­зал­ся в том же каби­не­те…
Забав­но, что после мое­го демар­ша ста­тью лет 10 не при­ме­ня­ли, и толь­ко сего­дня она ста­ла супер-попу­ляр­ной. Взять того же Лин­дер­ма­на.

Тогда дело закры­ли еще до пода­чи в суд. Думаю, что так про­изой­дет и сей­час, если на сле­до­ва­те­ля началь­ство не нада­вит. Когда-то турец­ко-под­дан­ный О. Бен­дер про­чел о себе ста­тью в хро­ни­ке: муж­чи­на попал под лошадь. Постра­дав­ший отде­лал­ся лег­ким испу­гом.
Это лошадь отде­ла­лась лег­ким испу­гом, гнев­но вос­кли­цал Остап.

После выбо­ров 1 октяб­ря у меня есть шанс стать чле­ном комис­сии по наци­о­наль­ной без­опас­но­сти, в кото­рой я и над­зи­рал за спец­служ­ба­ми 15 лет назад. Комис­сия раз­ме­ща­лась в жут­ко тес­ном поме­ще­нии под ска­том ско­шен­ной кры­ши. Поэто­му бри­гад­ный гене­рал бри­тан­ских воору­жен­ных сил Кажо­ци­ньш, воз­глав­ляв­ший тогда БЗС, демон­стри­руя все виды устройств для наблю­де­ния за таки­ми сму­тья­на­ми, как я, ста­вил свой ноут­бук ко мне на коле­ни.

Дол­жен отме­тить, что тех­ни­че­ское осна­ще­ние орга­нов с тех пор замет­но улуч­ши­лось. Сле­до­ва­тель печа­тал бума­ги мне на под­пись на брус­ке, дли­ной в листок бума­ги А4 (по ширине) и тол­щи­ной в пару сан­ти­мет­ров, лег­ко поме­ща­ю­щем­ся в кар­мане пла­ща.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.