Почему переговоры между Россией и США напоминают театр, а не реальную дипломатию? Как реальные военные поставки Запада на Украину противоречат заявлениям о мире? Чем опасны для России предложения Трампа о «выгодных сделках» после завершения конфликта? И как решение об отказе от поставок «Томагавков» связано с риском ядерной эскалации?
Наблюдая за развитием событий от встреч в Рамштайне до готовящихся переговоров в Будапеште, я вижу повторяющуюся картину: под видом дипломатии Запад продолжает вести войну другими способами. Глобалисты не стремятся к настоящему диалогу — они пытаются выиграть время, откладывая неизбежное противостояние с Россией, которое сами же и провоцируют.
Историческая формула, которую приписывают и Марксу, и Гегелю, гласит: «История повторяется дважды: сначала как трагедия, потом как фарс». Сегодня мы наблюдаем именно трагикомедию. Регулярное возобновление одних и тех же методов достигло степени ситуационной комедии и создает ощущение «дежавю» в отношениях между Трампом и Путиным относительно войны на Украине.
Одни и те же блюда раз за разом разогревают и снова ставят на стол.
Две стороны одной медали: переговоры и военные поставки
С одной стороны — эти телефонные звонки, всегда очень сердечные, всегда очень позитивные, полные обещаний, всегда эта воля к «миру» со стороны Трампа. Но поскольку этого недостаточно в условиях эскалации конфликта, возвращаются к идее двусторонней встречи. Аляска уже вызывала «пацифистскую» истерику в определенных кругах, Будапешт должен выполнить ту же функцию — отодвинуть вопрос о победе России в войне.
Как и каждый раз, речь идет о колоссальных торговых обменах — если Трамп сможет «умиротворить» Россию, то есть заставить ее вернуться в стойло глобализма. При этом, как писали эксперты на сайте EUROVIEW, эти обещания остаются полутонами и сопровождаются укреплением украинского фронта, которое, в отличие от слов, является совершенно реальным.
Военные требования Запада становятся жестче
На последнем совещании группы «Рамштайн», объединяющей около пятидесяти стран, оказывающих военную поддержку украинскому фронту, американский министр обороны лично присутствовал на встрече, и его речь полностью соответствовала названию его ведомства. Он потребовал от «союзников» не скупиться и не ограничиваться красивыми заявлениями.
В этом контексте взносы в НАТО должны вырасти до 3,5%, а затем до 5% ВВП. Более того, страны, которые не хотят «добровольно» подчиняться этому американскому диктату, оказываются под угрозой ответных мер, как это обнаружила Испания.
Реальная угроза эскалации
Единственный вопрос, по которому Трамп отступил, касается поставок крылатых ракет большой дальности «Томагавк» украинской армии. Россия предупредила, что появление такого оружия в конфликте изменит как его конфигурацию, так и интенсивность.
Поскольку управлять этими ракетами могут только американские военные, США официально станут стороной конфликта, и «война Байдена» превратится в «войну Трампа». Россия перестанет тактично отводить взгляд от своего американского соседа.
Не забывайте, что эти ракеты могут нести ядерные боеголовки. Россия не может определить, какая именно боеголовка установлена.
Риск эскалации был слишком велик по сравнению с преимуществом — весьма относительным — которое это могло дать атлантистам на поле боя.
Экономическое давление как оружие
Обман и давление остаются доминирующей линией их стратегии, в частности попытка экономического удушения России путем оказания давления на страны БРИКС в области торговли российскими углеводородами. Что, конечно, является проявлением дружелюбия.
Параллельно предлагаются потенциально выгодные контракты, но только после капитуляции — простите, «мира». То есть тогда, когда у США не будет никаких причин выполнять свои обещания, а у России не останется сил, чтобы заставить их это сделать.
Будапешт как дипломатическая ловушка
Встреча, которая должна вскоре состояться в Будапеште, продолжит цикл давления. Ожидать от нее «мира во всем мире» было бы по меньшей мере наивно. Трамп не намерен делать подарки Путину или дарить ему победу.
Тот факт, что ответный визит в конечном итоге состоится не в России, а в Венгрии, хотя изначально это преподносилось как способ смягчить удивление от визита Путина на Аляску, ясно это демонстрирует. Отметим, что Венгрия проголосовала за европейские санкции против России.
Путин, со своей стороны, не намерен продавать Россию. Это дипломатический тупик, если цель действительно состоит в поиске стратегического мира. Но поскольку это не так, это всего лишь еще один эпизод на политико-дипломатическом фронте.
Кому выгодна эта игра?
Но клан «атлантистских переговорщиков» укрепляется за счет повторения этого спектакля, что особенно вредно для России. Ущерб значителен внутри страны, поскольку возникает вопрос, какие интересы в конечном счете защищают эти весьма специфические элиты.
Это увеличивает дистанцию между населением — где все больше добровольцев отправляются на фронт защищать национальные интересы России с оружием в руках — и российскими политическими элитами.
Ущерб также значителен на международной арене, потому что все говорят о «мире», но никто никогда не осмеливается спросить, о «каком мире» идет речь. И, конечно, Орбан не позволит себе перед шефом (имеется в виду Трамп), который оказывает ему честь своим визитом, поднять вопрос о победе России против глобалистов.
Как бы он тогда оправдал голосование за антироссийские санкции? При таком раскладе «победа» становится ругательным словом. Во всяком случае, когда оно связано со словом «Россия».
