Не очень пока понимаю коллективной украинской радости относительно увеличения границ НАТО

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Яко­ва Кед­ми, изра­иль­ско­го поли­то­ло­га, госу­дар­ствен­но­го дея­те­ля, дипло­ма­та:

Не очень пока пони­маю кол­лек­тив­ной укра­ин­ской радо­сти отно­си­тель­но уве­ли­че­ния гра­ниц НАТО.

Да, у Рос­сии теперь длин­нее гра­ни­ца с воен­ным бло­ком, кото­рый видит в ней глав­ную угро­зу.

Но ведь и у воен­но­го бло­ка уве­ли­чи­лась гра­ни­ца со стра­ной, кото­рая не соби­ра­ет­ся с ним дру­жить.

Про­бле­мы-то вза­им­ные.

Тем более учи­ты­вая, что Фин­лян­дия очень спе­ци­фич­ное госу­дар­ство и всю Холод­ную вой­ну пря­мо обви­ня­лась в излишне широ­ком и вза­и­мо­вы­год­ном сотруд­ни­че­стве с СССР.

Потен­ци­аль­но — это не новый член НАТО вро­де Поль­ши, кото­рый все­гда будет в аван­гар­де анти­рус­ской поли­ти­ки любо­го воен­но­го или поли­ти­че­ско­го объ­еди­не­ния.

Потен­ци­аль­но — это новый член НАТО вро­де Тур­ции, кото­рый пред­по­чтет дого­во­рить­ся, выби­рая меж­ду эска­ла­ци­ей и посред­ни­че­ством — выбе­рет посред­ни­че­ство, пото­му что такой опыт есть, и для Фин­лян­дии он был супер-успеш­ным.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Telegram авто­ра.