Можете жаловаться…

На «EUROVIEW» опуб­ли­ко­ва­на новая запись Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, сопред­се­да­те­ля Лат­вий­ско­го коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка:

Дав­но лите­ра­тур­щи­ной не зани­мал­ся. Про­сто ни сил, ни жела­ния нет.
Вот в таком, совер­шен­но не под­хо­дя­щем для фейс­бу­ка жан­ре рабо­таю. Кста­ти, выра­жаю соли­дар­ность со все­ми чле­на­ми марк­сист­ско­го круж­ка, на кото­рых нае­хал тяже­лый каток СГБ.

Реше­ния коми­те­та по пра­вам чело­ве­ка ООН о вре­мен­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии по сооб­ще­ни­ям №№ 4203/2022 и 4226/2022

I. СООБЩЕНИЕ № 4203/2022

1. Сооб­ще­ние №4203/2022 было направ­ле­но 24 авгу­ста коми­те­ту по пра­вам чело­ве­ка ООН (далее – Коми­тет) в соот­вет­ствии с 1‑м Факуль­та­тив­ным про­то­ко­лом к Пак­ту о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах (далее- Пакт). Заяви­те­ли — Кон­стан­тин Горш­ков и еще чет­ве­ро лиц, при­над­ле­жа­щих к НПО «Рабо­чий фронт Лат­вии» (далее – РФЛ), и пред­став­ля­е­мые адво­ка­том про­фес­со­ром Ста­ни­с­ло­ва­сом Тома­сом. В Сооб­ще­нии №4203/2022 утвер­жда­лось, что реше­ние Риж­ской думы (далее ‑РД) от 13 мая о сно­се памят­ни­ка осво­бо­ди­те­лям Риги и Лат­вии от нациз­ма не соот­вет­ству­ет ста­тье 27 Пак­та (пра­ва нац­мень­шинств).
Сооб­ще­ние заре­ги­стри­ро­ва­но 26 авгу­ста, и пра­ви­тель­ству в тот же день было направ­ле­но пись­мо Коми­те­та с тре­бо­ва­ни­ем дать пояс­не­ния по суще­ству дела до 26 фев­ра­ля 2023 года.
В пись­ме Коми­те­та содер­жа­лось и тре­бо­ва­ние о вре­мен­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии: при­оста­но­вить снос или сохра­нить фраг­мен­ты памят­ни­ка до выне­се­ния Коми­те­том реше­ния по суще­ству Сооб­ще­ния.
До пода­чи Сооб­ще­ния заяви­те­ли обжа­ло­ва­ли реше­ние РД от 13 мая во всех внут­рен­них инстан­ци­ях, вклю­чая Кон­сти­ту­ци­он­ный суд, дока­зав неэф­фек­тив­ность средств внут­рен­не­го обжа­ло­ва­ния.

2. 29 авгу­ста мини­стер­ство ино­стран­ных дел Лат­вии (далее- МИД) напра­ви­ло в адрес РД пись­мо с инфор­ма­ци­ей по Сооб­ще­нию 4203/2022 (заре­ги­стри­ро­ва­но как доку­мент RD-22–8121-sd 30 авгу­ста в 9.50).
В пред­по­след­ней строч­ке пись­ма кон­ста­ти­ро­ва­лось, что реше­ние Коми­те­та полу­че­но МИД уже после того, как 25 авгу­ста демон­таж памят­ни­ка был пол­но­стью завер­шен, поэто­му реше­ние Коми­те­та (МИД исполь­зо­ва­ло тер­мин «прось­ба») выпол­нить невоз­мож­но.
В послед­ней строч­ке РД инфор­ми­ро­ва­лась о том, что до 26 фев­ра­ля 2023 года МИД долж­но пред­ста­вить Коми­те­ту объ­яс­не­ния по суще­ству дела и содер­жит­ся прось­ба к РД «об инфор­ма­тив­ной под­держ­ке в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти».
В базе дан­ных доку­мен­тов думы содер­жат­ся све­де­ния (дата, ответ­ствен­ные лица, само содер­жа­ние неиз­вест­но) о 9 раз­лич­ных резо­лю­ци­ях по пись­му МИД, в кото­рых «фигу­ран­та­ми» явля­ют­ся мэр РД Мар­тиньш Ста­кис, испол­ни­тель­ный дирек­тор Янис Лан­ге, дирек­тор кури­ру­ю­ще­го снос агент­ства по памят­ни­кам РД Гунар Нагель и еще несколь­ко работ­ни­ков РД. Послед­нее дей­ствие по пись­му МИД чис­лит­ся испол­нен­ным 2 сен­тяб­ря.

3. 30 авгу­ста чле­ны РФЛ обра­ти­лись в МИД и в РД с прось­бой при­оста­но­вить снос памят­ни­ка и допу­стить их на объ­ект с целью фик­са­ции его состо­я­ния. Отве­том МИД от 31 авгу­ста его авто­рам было пред­ло­же­но обра­щать­ся с подоб­ны­ми прось­ба­ми через Коми­тет.

4. 30 авгу­ста депу­тат РД от пар­тии «Рус­ский союз Лат­вии» (далее — РСЛ) Вла­ди­мир Буза­ев встре­тил­ся с Кон­стан­ти­ном Горш­ко­вым и др. пред­ста­ви­те­ля­ми РФЛ.
31 авгу­ста депу­тат напра­вил запрос мэру Риги (доку­мент RDD-22–242-dv), в кото­ром, ссы­ла­ясь на реше­ние Коми­те­та, запро­сил дан­ные о состо­я­нии фраг­мен­тов объ­ек­та и при­звал допу­стить его, и заин­те­ре­со­ван­ных лиц на объ­ект с целью фик­са­ции его состо­я­ния.
1 сен­тяб­ря после­до­вал ответ испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра (RD-22–285-dv), в кото­ром, в част­но­сти утвер­жда­лось, что РД будет вни­ма­тель­но сле­до­вать ука­за­ни­ям МИД по это­му вопро­су и пода­ча жало­бы сама по себе не дает заяви­те­лям пра­ва тре­бо­вать каких-либо кон­крет­ных дей­ствий от госу­дар­ствен­ных орга­нов, напри­мер, досту­па на тер­ри­то­рию демон­та­жа памят­ни­ка.
На уточ­ня­ю­щий запрос депу­та­та (RDD-22–247-dv) от 5 сен­тяб­ря после­до­вал ответ (RD-22–290-dv) от 6 сен­тяб­ря, в кото­ром на этот раз было ясно ска­за­но, что «прось­ба, содер­жа­ща­я­ся в Вашем обра­ще­нии, не может быть удо­вле­тво­ре­на, при­ни­мая во вни­ма­ние тот факт, что пода­ча жало­бы в Коми­тет сама по себе не дает пра­ва заяви­те­лям тре­бо­вать каких-либо кон­крет­ных дей­ствий от госу­дар­ствен­ных орга­нов».

5. 11 октяб­ря. Член Сове­та РФЛ и пер­вый истец в Сооб­ще­нии 4203/2022 Кон­стан­тин Горш­ков был задер­жан Служ­бой госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти (СГБ) и выдво­рен ил Лат­вии в стра­ну граж­дан­ства (Лит­ву). На осно­ва­нии запис­ки из СГБ от 14 сен­тяб­ря К. Горш­ков был вне­сён в спи­сок неже­ла­тель­ных для пре­бы­ва­ния в Лат­вии лиц, ему на три года запре­щён въезд в стра­ну. Это мак­си­маль­ный срок для граж­дан ЕС .

6. 19 октяб­ря, Наци­о­наль­ный совет по элек­трон­ным СМИ Лат­вии (NEPLP) забло­ки­ро­вал сайт РФЛ stradnieki.org

7. 21 октяб­ря. СГБ напра­ви­ла в про­ку­ра­ту­ру запрос о воз­буж­де­нии про­цес­са лик­ви­да­ции РФЛ .

II. СООБЩЕНИЕ № 4226/2022

1. Сооб­ще­ние № 4226/2022 было направ­ле­но Коми­те­ту 7 сен­тяб­ря Вла­ди­ми­ром Буза­е­вым и Инной Дье­ри, депу­та­та­ми РД от РСЛ. В Сооб­ще­нии утвер­жда­лась, что кам­па­ния по сно­су памят­ни­ков (закон от 16 июня и Пра­ви­ла Каб­ми­на №448 от 14 июля) не соот­вет­ству­ют ста­тьям 17 (невме­ша­тель­ство в лич­ную жизнь) и 27 (пра­ва нац­мень­шинств) Пак­та. Кон­крет­но в сооб­ще­нии упо­ми­на­лись три памят­ни­ка (по обо­им бере­гам Кишо­зе­ра и в Рум­бу­ле), по кото­рым РД при­ня­ла (20 июля и 24 авгу­ста) реше­ния об их сно­се.
Сооб­ще­ние заре­ги­стри­ро­ва­но 30 сен­тяб­ря, и пра­ви­тель­ству в тот же день было направ­ле­но пись­мо Коми­те­та с тре­бо­ва­ни­ем дать пояс­не­ния по суще­ству дела до 30 мар­та 2023 года.
В пись­ме Коми­те­та содер­жа­лось и тре­бо­ва­ние о вре­мен­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии: при­оста­но­вить снос или сохра­нить фраг­мен­ты памят­ни­ков до выне­се­ния Коми­те­том реше­ния по суще­ству Сооб­ще­ния.

2. По раз­ра­бо­тан­но­му Вла­ди­ми­ром Буза­е­вым образ­цу были под­го­тов­ле­ны Сооб­ще­ния по памят­ни­кам, рас­по­ло­жен­ным на тер­ри­то­ри­ях горо­дов Дау­гав­пилс (заяви­те­ли – чле­ны РСЛ вице-мэр горо­да Алек­сей Васи­льев и Ека­те­ри­на Сте­х­нов­ская-Слав­ская, отправ­ле­но 4 сен­тяб­ря) и Лие­пая (заяви­тель­ни­ца – член РСЛ Еле­на Оси­по­ва, отправ­ле­но 9 сен­тяб­ря). Кро­ме это­го адво­ка­том Ста­ни­сла­вом Тома­сом было под­го­тов­ле­но Сооб­ще­ние по памят­ни­ку в Резекне (заяви­те­ли – чле­ны РСЛ депу­тат Евро­пар­ла­мен­та Татья­на Жда­нок, Алек­сей Васи­льев и еще двое, отправ­ле­но 28 сен­тяб­ря). На эти три Сооб­ще­ния реак­ции Коми­те­та пока не после­до­ва­ло.

3. 30 сен­тяб­ря в 17.26 МИД отпра­вил РД пись­мо (заре­ги­стри­ро­ва­но 3 октяб­ря под № RD-22–9303-sd и пере­сла­но мэру Риги в 11:23) с инфор­ма­ци­ей о Сооб­ще­нии № 4226/2022. В пись­ме так­же содер­жа­лась сле­ду­ю­щая оцен­ка реше­ния Коми­те­та: «Выпол­не­ние реше­ния Коми­те­та об уста­нов­ле­нии мер вре­мен­ной защи­ты долж­но осу­ществ­лять­ся госу­дар­ством доб­ро­со­вест­но, но такое реше­ние Коми­те­та для Лат­вии в соот­вет­ствии с Пак­том и Факуль­та­тив­ным про­то­ко­лом к нему фор­маль­но не явля­ет­ся юри­ди­че­ски обя­зы­ва­ю­щим». Нако­нец, сооб­ща­лось, что: «В то же вре­мя Коми­тет попро­сил Лат­вию до 30 мар­та 2023 года пред­ста­вить заме­ча­ния о допу­сти­мо­сти и рас­смот­ре­нии по суще­ству жало­бы заяви­те­лей. Сооб­ра­же­ния пра­ви­тель­ства будут под­го­тов­ле­ны, при необ­хо­ди­мо­сти с запро­сом инфор­ма­ци­он­ной под­держ­ки и у Риж­ской думы».
3 октяб­ря в 16:56 мэр пись­мо МИД с (неиз­вест­ной нам) резо­лю­ци­ей мэра было направ­ле­но дирек­то­ру агент­ства по памят­ни­кам (испол­не­ние закон­че­но 11 октяб­ря в 11.21, см. так­же ниже п.10) и испол­ни­тель­но­му дирек­то­ру.
В свою оче­редь испол­ни­тель­ный дирек­тор (4 октяб­ря) и его заме­сти­тель (5 октяб­ря) со сво­и­ми резо­лю­ци­я­ми разо­сла­ли пись­мо МИД еще несколь­ким работ­ни­кам РД, и они выпол­ни­ли соот­вет­ству­ю­щие зада­ния в пери­од с 4 по 6 октяб­ря.

4. 3 октяб­ря в 11:34 депу­тат Вла­ди­мир Буза­ев напра­вил пись­мо (доку­мент RDD-22–268-dv) мэру, испол­ни­тель­но­му дирек­то­ру и дирек­то­ру агент­ства по памят­ни­кам, в кото­ром озна­ко­мил их с содер­жа­ни­ем пись­ма Коми­те­та, сооб­щил об обя­за­тель­но­сти испол­не­ния назна­чен­ных Коми­те­том вре­мен­ных мер, пред­ло­жил при­оста­но­вить все рабо­ты по сно­су упо­мя­ну­тых в Сооб­ще­нии № 4226/2022 памят­ни­ков а так­же инфор­ми­ро­вать его о всех реше­ни­ях, при­ни­ма­е­мых по упо­мя­ну­тым в Сооб­ще­нии № 4226/2022 памят­ни­кам. Одно­вре­мен­но во все лат­вий­ские инфор­ма­ци­он­ные агент­ства был разо­слан соот­вет­ству­ю­щий пресс-релиз, на кото­рый не посту­пи­ло ни одно­го откли­ка.
Ответ депу­та­ту был под­го­тов­лен 5 октяб­ря в 9:10 но пред­став­лен ему толь­ко 10 октяб­ря (доку­мент RD-22–337-dv).

5. 3 октяб­ря в 16:07 депу­тат Вла­ди­мир Буза­ев напра­вил РД заяв­ку на митинг, запла­ни­ро­ван­ный на 15 октяб­ря (заяв­ка пода­ет­ся за 10 рабо­чих дней до нача­ла меро­при­я­тия). Цель митин­га – испол­не­ние реше­ния Коми­те­та, место – у одно­го из под­ле­жа­щих сно­су памят­ни­ков (стел­ла на бере­гу Кишо­зе­ра).
12 октяб­ря депу­тат был вызван на сове­ща­ние у испол­ни­тель­но­го дирек­то­ра в при­сут­ствии пред­ста­ви­те­лей всех видов поли­ции, где был пре­ду­пре­жден об ответ­ствен­но­сти за воз­мож­ное нару­ше­ние ста­тьи 741УЗ. Запре­та митин­га одна­ко не после­до­ва­ло, и 15 октяб­ря груп­па чле­нов РСЛ воз­ло­жи­ла цве­ты к месту уже сне­сен­ной к тому вре­ме­ни сте­лы.

6. 4 октяб­ря депу­тат Вла­ди­мир Буза­ев пред­ло­жил вне­сти в повест­ку дня РД на 5 октяб­ря про­ект реше­ния о при­оста­нов­ке испол­не­ния обе­их реше­ний думы (от 20 июля и 24 авгу­ста). К про­ек­ту реше­ния были при­со­еди­не­ны все необ­хо­ди­мые дан­ные о реше­нии Коми­те­та по Сооб­ще­нию № 4226/2022, т.е. с этим реше­ни­ем были озна­ком­ле­ны все депу­та­ты РД. Заяви­те­ли так­же изве­сти­ли о реше­нии Коми­те­та и его обя­за­тель­но­сти для испол­не­ния в деба­тах. Тем не менее за вклю­че­ние про­ек­та в повест­ку дня про­го­ло­со­ва­ли лишь 5 депу­та­тов из 60.

7. 6 октяб­ря – Вла­ди­мир Буза­ев и Инна Дье­ри напра­ви­ли депу­тат­ский запрос мини­стру ино­стран­ных дел Лат­вии, в кото­ром министр был про­ин­фор­ми­ро­ван о реше­нии Коми­те­та, рас­смот­ре­нии реше­ния в Риж­ской думе и об опы­те Лит­вы. Во все лат­вий­ские инфор­ма­ци­он­ные агент­ства был разо­слан соот­вет­ству­ю­щий пресс-релиз, на кото­рый не посту­пи­ло ни одно­го откли­ка.
Ответ гос­сек­ре­та­ря МИД после­до­вал 18 октяб­ря

8. 9 октяб­ря по прось­бе заяви­те­лей были осмот­ре­ны все три памят­ни­ка. Они были на месте.

9. 10 октяб­ря по неофи­ци­аль­ной инфор­ма­ции был демон­ти­ро­ван памят­ник в Рум­бу­ле.

10. 11 октяб­ря инфор­ма­ци­он­ные агент­ства полу­чи­ли и опуб­ли­ко­ва­ли инфор­ма­цию от Риж­ской думы о сно­се памят­ни­ков в Рум­бу­ле и по бере­гам Кишо­зе­ра . Инфор­ма­ции о реше­нии Коми­те­та опуб­ли­ко­ва­на не была.

11. 12 октяб­ря Вла­ди­мир Буза­ев напра­вил Коми­те­ту пись­мо с изло­же­ни­ем опи­сан­но­го выше «испол­не­ния» вре­мен­ных мер, уста­нов­лен­ных Коми­те­том. Реак­ции Коми­те­та пока не после­до­ва­ло.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Facebook авто­ра.