Мирный план Путина: анализ от эзотерика стратегического мышления

Небезыз­вест­ный Джордж Фрид­ман – созда­тель рас­пи­а­рен­но­го «тене­во­го ЦРУ» Stratfor — опуб­ли­ко­вал неболь­шой текст под назва­ни­ем «Мир­ный план Пути­на». В сле­ду­ю­щем посте я опуб­ли­кую его пере­вод с неболь­ши­ми сокра­ще­ни­я­ми, не име­ю­щи­ми прин­ци­пи­аль­но­го зна­че­ния. Но сна­ча­ла я хотел бы поде­лить­ся неко­то­ры­ми сооб­ра­же­ни­я­ми по пово­ду «ана­ли­за» Фрид­ма­на.

Какие выво­ды мож­но сде­лать из это­го тек­ста? Во-пер­вых, он на удив­ле­ние пустой для тако­го про­фес­си­о­на­ла, как Фрид­ман. Ниче­го прин­ци­пи­аль­но ново­го или хотя бы инте­рес­но­го в этом тек­сте нет.

Во-вто­рых, ана­ли­тик Фрид­ман эле­мен­тар­но не вла­де­ет фак­та­ми. Он счи­та­ет, что наступ­ле­ние на Харь­ков­ском направ­ле­нии было пред­при­ня­то после пред­ло­же­ний Пути­на о мир­ных пере­го­во­рах, о кото­рых недав­но сооб­щал Reuters (и кото­рые Кремль дез­аву­и­ро­вал). На самом деле оно нача­лось в пер­вой дека­де мая, почти три неде­ли назад.

Далее, Фрид­ман пыта­ет­ся пред­ста­вить дело так, буд­то в ходе пере­го­во­ров Пути­на с Си Цзинь­пи­ном рос­сий­ский лидер попро­сил китай­ско­го кол­ле­гу отвлечь вни­ма­ние Вашинг­то­на от Укра­и­ны, и Пекин фор­маль­но пошел ему навстре­чу, про­ве­дя манев­ры в Тай­вань­ском про­ли­ве. Пере­го­во­ры Пути­на и Си про­шли 16 и 17 мая, манев­ры «Объ­еди­нен­ный ост­рый меч» нача­лись 23 мая. Если китай­ское руко­вод­ство спо­соб­но в тече­ние неде­ли под­го­то­вить воен­ные уче­ния тако­го мас­шта­ба, в гипо­те­ти­че­ском кон­флик­те с Тай­ва­нем у ост­ро­ва нет шан­сов даже со всей под­держ­кой США. К сча­стью для Тай­б­эя, это не так: и уче­ния гото­ви­лись задол­го до визи­та Пути­на в Пекин (хотя и были при­уро­че­ны к ина­у­гу­ра­ции про­аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та Лай Цин­дэ).

Ну, и нако­нец, вишен­ка на тор­те – Фрид­ман все­рьез счи­та­ет, что Рос­сия — «изму­чен­ная вой­ной стра­на». В прин­ци­пе, после это­го уже ниче­го мож­но было бы не обсуж­дать. Но посколь­ку подоб­ные тек­сты появ­ля­ют­ся не про­сто так, оста­ет­ся кон­ста­ти­ро­вать, что Фрид­ман про­дол­жа­ет раз­ра­ба­ты­вать вбро­шен­ный Reuters (веро­ят­но, с пода­чи бри­тан­ских спец­служб) нар­ра­тив, соглас­но кото­ро­му дела Пути­на настоль­ко пло­хи, что он готов запро­сить мира. Как я уже писал, визит коро­ля Бах­рей­на, веро­ят­но, был попыт­кой части запад­ных элит выдви­нуть Пути­ну уль­ти­ма­тум подоб­ный тому, что при­вез швей­цар­ский пре­зи­дент Бурк­халь­тер в 2014 году. Но тогда уль­ти­ма­тум сра­бо­тал, а сей­час – нет. Во вся­ком слу­чае, сего­дняш­ний намек Пути­на на «неболь­шие евро­пей­ские стра­ны с боль­шой плот­но­стью насе­ле­ния» – явный знак того, что рос­сий­ский лидер на уступ­ки идти не соби­ра­ет­ся и готов отве­тить угро­зой на угро­зу.

В общем, этот ана­ли­тик сло­мал­ся, неси­те сле­ду­ю­ще­го.

Эта запись так­же опуб­ли­ко­ва­на в Telegram авто­ра.