Новое на сайте

Куда упрятали Кейт Мидлтон? Где «труп» Карла III? И при чём тут Обама?

Александр Вальдман
20.03.2024

На «EUROVIEW» смот­ри­те новый выпуск про­ек­та Алек­сандра Вальд­ма­на:

Гость эфи­ра: Анна Ван Ден­ски — меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель из Брюс­се­ля.

В экс­клю­зив­ном интер­вью Алек­сан­дру Вальд­ма­ну она ком­мен­ти­ру­ет кри­зис в бри­тан­ской коро­лев­ской семье, вызван­ный чере­дой скан­даль­ных пуб­ли­ка­ций из-за дол­го­го отсут­ствия в медий­ном про­стран­стве прин­цес­сы Уэль­ской – Кейт Мид­л­тон, фей­ко­вы­ми сооб­ще­ни­я­ми о смер­ти коро­ля Вели­ко­бри­та­нии Кар­ла III, а так­же стран­ным визи­том в Вели­ко­бри­та­нию в эти же дни быв­ше­го пре­зи­ден­та США Бара­ка Оба­мы.

https://www.youtube.com/watch?v=l8aJtYrBt9s


Подписывайтесь на «EUROVIEW» в «Telegram», «Живом Журнале», «Дзене», «ВКонтакте» и «МирТесен»

Об авторе:
Александр Вальдман
Известный израильский журналист. С апреля 2006 года работал парламентским советником председателя парламентской комиссии Кнессета по вопросам алии, абсорбции и диаспоры профессора Михаила Нудельмана; советник заместителя мэра в Муниципалитет Ашдода
Комментариев: 47

  2. Алек­сандр, Анна Вве­ден­ская оди­оз­ная дама, спа­си­бо, что на вашем кана­ле она при­сут­ству­ет в неболь­ших коли­че­ствах.

    Ответить

  3. Есть мне­ние, что это коз­ни Ками­лы, кото­рая уби­ра­ет на сво­ем пути всех пре­тен­ден­тов, чтоб самой забрать­ся на трон.

    Ответить

  4. Анна наби­ра­ет под­пис­чи­ков на этой теме. Когда она веща­ет о Рос­сии от неё сот­ня­ми отпи­сы­ва­ют­ся!

    Ответить

  8. Алек­сандр, спа­си­бо за гостью! Анна Ван Ден­ски, инте­рес­на репор­та­жа­ми из Евро­пар­ла­мен­та, когда не боит­ся гово­рить про­тив отме­ны рус­ской куль­ту­ры, когда пуб­ли­ку­ет факт отме­ны рус­ской иден­тич­ноч­сти Бор­ре­лем. Не надо тота­ли­тар­но клей­мить ком­со­мол­ку пре­да­тель­ством, за скеп­ти­че­ское отно­ше­ние к при­ва­ти­за­то­рам «обще­на­род­но­го» или вос­тор­жен­ное отно­ше­ние к робин­гу­дам типа При­го­жи­на. Женщм­на сосуд немощ­ный, но пол­ный, птич­ку без вина жале­ет.

    Ответить

  11. Алек­сандр, все­гда цени­ла ваш канал за мак­си­маль­ную объ­ек­тив­ность и ком­пе­тент­ность! Была очень Рада ваше­му «воз­вра­ще­нию»! Но сего­дняш­ний выпуск сплош­ное разо­ча­ро­ва­ние….! Глу­пая обо­злен­ная жен­щи­на со сво­и­ми дурац­ки­ми выво­да­ми…! Про­сти­те, но не ста­ла слу­шать! Может не сто­ит при­гла­шать подоб­ных «экс­пер­тов»?

    Ответить

  13. Аня Вве­ден­ская, ранее рос­си­ян­ка, на сво­их стри­мах руга­ет жад­ных рос­си­ян, не при­сы­ла­ю­щих ей дона­ты. Хотя «сбо­ры на соба­чек» дела­ет толь­ко сре­ди рос­си­ян. Рань­ше впе­чат­ля­ла, яко­бы, бес­при­страст­но­стью ново­стей. Ока­зы­ва­ет­ся это про­сто пожи­лая, оди­но­кая ста­руш­ка, сидя­щая на «лавоч­ке Евро­пар­ла­мен­та» и соби­ра­ю­щая сплет­ни, где при­дет­ся. Очень эле­гант­но изла­га­ет 10/90 %%(ложь/правда) инфор­ма­ции. Всех наивных(не толь­ко рос­си­ян), кто ей пыта­ет­ся что то объ­яс­нить объ­яв­ля­ет бота­ми. Чего сто­ит её инфа о Запа­де, если она бес­со­вест­но иска­жа­ет инфу о Рос­сии🤷🏽‍♀️

    Ответить

  14. Поздрав­ляю вас «гос­по­жа» сав­рам­ши. Новость о яко­бы смер­ти Кар­ла тре­тье­го, понес­ла Меду­за. Меду­за это рос­сий­ское СМИ???

    Ответить

  15. Вальд­ман, Ваши зри­те­ли не впер­вые выска­зы­ли свое нега­тив­ное отно­ше­ние к этой даме. Даже не стал смот­реть. Думаю, очень мно­гие так сде­ла­ли.

    Ответить

  16. Ну да…,ну да.…отвлечь от выбо­ров в Рос­сии инфор­ма­ци­ей о смер­ти Карла.…В Рос­сии наро­ду с высо­кой коло­коль­ни до того Кар­ла. Нам куда инте­рес­нее наши выбо­ры. Как то тео­рия этой дамы сла­бо­ва­та.

    Ответить

  17. Став­лю лайк Ваше­му кана­лу!
    От Анны отписаласьт.к. в сво­их стри­мах отве­ча­ет на вопро­сы избирательно,те вопро­сы кото­рые ее не устра­и­ва­ют или не заме­ча­ет или уда­ляе гово­ря что «Это боты».Особенно «арти­стич­на» была в сво­их выска­зы­ва­ни­ях о смер­ти Навального,прямо член семьи)))
    И сей­час не упу­сти­ла воз­мож­но­сти нега­тив­но выска­затт­ся о Рос­сии!

    Ответить

  18. Мадам, если ска­за­ли » А» нуж­но ска­зать и » Б», и назвать рос­сий­ское изда­ние кото­рое опуб­ли­ко­ва­ло эту новость о смер­ти Кар­ла 3, а то полу­ча­ет­ся вы как это не извест­ное рос­сий­ское СМИ, сами рас­про­стра­ня­е­те эти сплет­ни о » неиз­вест­ном рос­сий­ском СМИ «несе­рьёз­но Мадам, все что вы тут нам рас­ска­за­ли, это все» ново­сти жёл­той прес­сы» кото­рой види­мо вы боль­шая люби­тель­ни­ца и совсем не » поли­то­лог», а так , дама НИ О ЧЕМ!

    Ответить

  19. С каким пре­зре­ни­ем она выска­за­лась о том, что Чарльз не дове­ря­ет тра­ди­ци­он­ной меди­цине.
    А как ей дове­рять после кови­до­бе­сия?

    Ответить

  26. Тот кто лечит­ся у вра­ча гомео­па­та, к дру­гим вра­чам не пой­дёт! Это всё очень серьез­но, тот кто не про­бо­вал, тому не понять.
    Но, конеч­но гомео­па­тия от онко­ло­гии, увы не помо­жет.

    Ответить

  28. К сожа­ле­нию отпи­са­лась от Анны, слиш­ком агре­сив­на имен­но к под­пис­чи­кам из Рос­сии, хоть и ста­ви­ла лай­ки, была под­пи­са­на, но уста­ла от посто­ян­ных напад­ков и объ­юза с её сто­ро­ны… ещё и наваль­нист­ка жёст­кая 🥺 Как мож­но в серьез рас­смат­ри­вать кан­ди­да­ту­ру в пре­зи­ден­ты Рос­сии, кото­рый сидит с Чич­вар­ки­ным и рас­суж­да­ет, как они будут рас­пра­до­вать росдо­сто­я­ния!? А потом что, после рас­спра­да­жи😔🤦🤦🤦 Чело­век, кото­рый своё буду­ю­щее не свя­зы­вал с Рос­си­ей, как сей­час и его пре­ем­ни­ца-супру­га Ялан­да, как её бай­ден назвал😂😂😂. Нет, хотят жить на запа­де, мы не дер­жим нико­го, но и к нам, пожа­луй­ста ‚не лез­те🙏🙏🙏😘
    Вам Алек­сандр, лайк, спа­си­бо за рабо­ту!

    Ответить

  30. Очень мутная…от зна­ю­щих ее людей в Бель­гии ‚слы­ша­ла что она упо­треб­ля­ет что то.…и на нее про­сто не нуж­но обра­шать внимание.Прожили там более 25 лет.…но поче­му то она очень мало говорит,что про­ис­хо­дит в самой стране ее про­жи­ва­ния!
    Дума­ет­ся …ей дают типо фас!

    Ответить

  31. Анна соби­ра­ет сплет­ни и рас­ска­зы­ва­ет зри­те­лям. Если мне было бы инте­рес­но послу­шать сплет­ни, я бы пере­шла на канал жел­то­го изда­ния.

    Ответить

  32. Алек­сандр, рада вас видеть. От этой дамы отпи­са­лась пол года назад, сплош­ные сплет­ни, нега­тив, озлоб­лен­ность, очень тяже­ло ее слу­шать.

    Ответить

  34. Нафиг Вы эту русо­фоб­ку и феми­нист­ки при­гла­си­ли? Я сна­ча­ла слу­ша­ла ее, а потом отпи­са­лась. Мер­зость- все то, что она несёт.
    Алек­сандр, Вы же не гото­вы, что­бы мы все и от Вас отпи­са­лись тоже?
    С ува­же­ни­ем…

    Ответить

  36. Абсо­лют­но всё рав­но, что там с коро­лём. А вот на выбо­ры ходи­ли всей семьёй и виде­ли как они про­хо­дят. Путин- наш пре­зи­дент !
    А эта мадам вооб­ще не зна­ет рус­ских

    Ответить

  37. Эта псев­до­жур­на­лист нена­ви­дит Рос­сию и посто­ян­но нелест­но отзы­ва­ет­ся о пре­зи­ден­те. Она оди­но­кая пси­хи­че­ски неустой­чи­вая дама, брать у нее интер­вью — себя неува­жать!

    Ответить

  38. На мой взгляд вполне адек­ват­ная дама. И логи­ка и дово­ды убе­ди­тель­ны. А что на язык ост­ра, ну да.. Так мы все раз­ные) не всем же елей в уши лить…

    Ответить

  39. Рада, что ваш канал сно­ва зао­а­бо­тал, не хва­та­ло ваше­го кана­ла и ваше­го взгля­да
    Увы, сегод­ня­ний «экс­перт» разо­ча­ро­вал

    Ответить

  40. Про­чи­тав ком­мен­ты очень обра­до­ва­лась за рос­си­ян, их писав­ших. Люди поня­ли ее цинич­ную сущ­ность, неда­ле­кость и непро­фес­си­о­на­лизм. Может кто не зна­ет, так ска­жу, что она быв­шая рос­си­ян­ка!!! Оди­но­кая, не име­ю­щая ни семьи ни детей,живущая с кош­ка­ми в съем­ной ком­на­те. Это пол­ный отстой!!! Ее в евро­пе содер­жат не за про­фес­си­о­на­лизм, а за то, что лает на рос­сию и брыз­жет яд@м.

    Ответить

  42. Да уж! То мы выби­ра­ем Аме­ри­ке пре­зи­ден­тов ! То всю Англию оста­ви­ли в рас­тре­пан­ных чув­ствах! Ай да мы ! Сла­ва нам ! Кому еще что сотво­рить, может Брюс­се­лю? Обра­щай­тесь…

    Ответить

  43. При­со­еди­ня­юсь к мне­нию мно­гих людей об этой, так назы­ва­е­мой, «жур­на­лист­ке». Что-то непри­ят­ное при­во­дит к оттор­же­нию того, что она «веща­ет» При­гла­ше­ние ее в эфир вызы­ва­ет недо­уме­ние

    Ответить

  44. Анна совер­шен­но непе­ре­но­си­ма и пред­взя­та, когда начи­на­ет раз­го­вор о Рос­сии, черес­чур кате­го­рич­на и не счи­та­ет­ся ни с чьим мне­ни­ем, гру­бо и напо­ри­сто про­дви­га­ет свою точ­ку зре­ния. Ино­гда попро­сту удив­ля­ешь­ся — неуже­ли эта осо­ба роди­лась в наших широ­тах?
    Но, будем спра­вед­ли­вы, как экс­перт по вопро­сам БКС, она заслу­жи­ва­ет вни­ма­ния, ее инте­рес­но слу­шать и ее дово­ды вполне разум­ны — монар­хия завра­лась вко­нец.

    Ответить

  46. Очень спор­но о ее проф­фе­си­о­на­лиз­ме в жур­на­ли­сти­ке! Алек­сандр, не при­гла­шай­те эту даму с сомни­тель­ны­ми ново­стя­ми.

    Ответить

  47. Ее идео­ло­гия направ­ле­на про­тив Рос­сии. Очень непри­ят­ная осо­ба. Алек­сандр, не под­вер­гай­те свои эфи­ры сни­же­нию Ваших рей­тин­гов таки­ми при­гла­шён­ны­ми гостя­ми.
    Я думаю, что Ваши под­пис­чи­ки кана­ла это под­дер­жат.

    Ответить
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ