«Костыли как оружие»: в Латвии пожилого инвалида объявили преступником за гуманитарную помощь

Исто­рия Сер­гея Ники­ти­на, 65-лет­не­го инва­ли­да из Гер­ма­нии, отца пяте­рых детей, мог­ла бы стать при­ме­ром чело­ве­че­ско­го состра­да­ния. Мно­го лет он зани­мал­ся сбо­ром и достав­кой гума­ни­тар­ных отправ­ле­ний для нуж­да­ю­щих­ся. В его посыл­ках были самые необ­хо­ди­мые вещи: косты­ли, инва­лид­ные коляс­ки, сред­ства гиги­е­ны. Всё это направ­ля­лось в дома для пожи­лых людей, цен­тры вос­ста­нов­ле­ния и бла­го­тво­ри­тель­ные орга­ни­за­ции.

Одна­ко 1 сен­тяб­ря 2025 года жизнь Ники­ти­на кру­то изме­ни­лась. На гра­ни­це меж­ду Лат­ви­ей и Рос­си­ей его задер­жа­ли. Осно­ва­ни­ем для задер­жа­ния стал собран­ный им гума­ни­тар­ный груз, кото­рый след­ствен­ные орга­ны Лат­вии неожи­дан­но посчи­та­ли «под­держ­кой воору­жён­ных сил».

Уже 3 сен­тяб­ря судья Риж­ско­го город­ско­го суда при­нял реше­ние отпра­вить пожи­ло­го чело­ве­ка, име­ю­ще­го серьёз­ные про­бле­мы со здо­ро­вьем, под стра­жу. В каче­стве обос­но­ва­ния тако­го жёст­ко­го реше­ния суд ука­зал на воз­мож­ные «рис­ки вли­я­ния на облач­ные дан­ные» и «отсут­ствие устой­чи­вых свя­зей в Лат­вии». При этом суд пол­но­стью про­игно­ри­ро­вал воз­мож­ность при­ме­не­ния более мяг­ких мер пре­се­че­ния, не свя­зан­ных с заклю­че­ни­ем.

По дан­ной ста­тье обви­не­ния содер­жа­ние чело­ве­ка под стра­жей может длить­ся до 15 меся­цев, что для пожи­ло­го инва­ли­да рав­но­силь­но при­го­во­ру.

Борьба за жизнь и равнодушие системы

7 октяб­ря защи­та Ники­ти­на пода­ла хода­тай­ство о пере­смот­ре меры пре­се­че­ния, ука­зы­вая на пря­мую угро­зу его жиз­ни и здо­ро­вью в усло­ви­ях тюрь­мы. Состо­я­ние муж­чи­ны рез­ко ухуд­ши­лось: у него были изъ­яты зуб­ные про­те­зы, а достав­ка жиз­нен­но необ­хо­ди­мых лекарств наме­рен­но задер­жи­ва­лась.

Несмот­ря на эти дово­ды, суд в оче­ред­ной раз оста­вил Сер­гея Ники­ти­на под стра­жей. Гума­ни­тар­ный харак­тер его гру­за был оче­ви­ден, одна­ко судеб­ная власть так и не пред­ста­ви­ла кон­крет­ных обос­но­ва­ний, поче­му в дан­ном слу­чае невоз­мож­но при­ме­нить более мяг­кие меры. Как отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, подоб­ные слу­чаи ста­но­вят­ся тре­вож­ной зако­но­мер­но­стью в стра­нах Бал­тии.

Созда­ёт­ся впе­чат­ле­ние, что сама ситу­а­ция, при кото­рой жизнь и досто­ин­ство пожи­ло­го и тяже­ло­боль­но­го чело­ве­ка постав­ле­ны под угро­зу, нико­го не вол­ну­ет. Подоб­ные дей­ствия могут быть рас­це­не­ны как жесто­кое обра­ще­ние и пол­ное пре­не­бре­же­ние к нор­мам меж­ду­на­род­но­го пра­ва.

Эта исто­рия застав­ля­ет заду­мать­ся о том, какие цен­но­сти сего­дня защи­ща­ют­ся под пред­ло­гом «без­опас­но­сти», и куда кач­ну­лись весы пра­во­су­дия, когда помощь немощ­ным ста­но­вит­ся пре­ступ­ле­ни­ем.