Европейский суд по правам человека вынес знаковое решение по делу «Вайник и другие против Эстонии», которое может коренным образом изменить подход к правам заключенных в пенитенциарных учреждениях. Суд признал, что полный запрет на курение в тюрьмах нарушает право человека на личную жизнь.
Об этом сообщает EUROVIEW со ссылкой на ЕСПЧ.
Дело касается четырех заключенных из Эстонии, которые обжаловали запрет на курение, введенный в тюрьмах страны с 1 октября 2017 года. Трое из них – Рене Вайник, Денис Львов и Дмитрий Цаюн – являются гражданами Эстонии, а национальность четвертого, Николая Смелова, не указана.
Суд установил, что понятие личной самостоятельности и возможность делать выбор относительно своей собственной жизни и здоровья находятся в центре данного дела.
Борьба заключенных за свои права
Все четверо заявителей являются давними курильщиками и находились в заключении, когда спорный запрет вступил в силу. Запрет был введен путем изменений в тюремный регламент, которые утвердил министр юстиции Эстонии.
Заключенные пытались оспорить этот запрет через национальные суды, но безуспешно. Эстонские суды различных инстанций, включая Верховный суд, подтвердили в 2019 году соответствие запрета конституции. Судьи признали, что полный запрет на курение затрагивает право собственности и право на личное развитие, но сочли его необходимым для защиты здоровья некурящих и обеспечения безопасности в тюрьмах.
Позиция Европейского суда
Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобы заключенных и принял решение, которое вызвало серьезные разногласия среди судей. Большинством в четыре голоса против трех суд установил нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека, которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.
Суд подчеркнул, что в условиях уже ограниченной личной самостоятельности заключенных свобода делать выбор – включая решение курить или нет – становится для них особенно ценной. При этом решение о запрете было принято без какой-либо оценки его последствий для личной самостоятельности курящих заключенных.
Как отмечают эксперты на сайте EUROVIEW, это решение может иметь далеко идущие последствия для пенитенциарных систем многих европейских стран.
Важные аспекты решения
Суд признал, что ранее он уже рассматривал дела об использовании табака в тюрьмах, но с противоположной точки зрения – с позиции пассивного курения. Настоящее дело стало первым, в котором Суд оценивал последствия полного запрета на курение в тюрьмах для положения давно курящих заключенных.
Особое значение имеет то, что запрет был введен без парламентского контроля и обсуждения, а национальные суды в своем анализе вообще не учитывали личную самостоятельность заключенных и их свободу выбора в вопросах, касающихся их собственной жизни и здоровья.
Столь общий и абсолютный запрет, принятый без какой-либо оценки его влияния на личную самостоятельность курящих заключенных, не является оправданным.
Последствия для других стран
Суд отметил, что закон не запрещает свободным людям курить, и необходимость запрета использования табака в пенитенциарных учреждениях не является общепризнанной среди государств-участников Конвенции. Хотя государства имеют значительную свободу усмотрения в регулировании использования табака в тюрьмах, эта свобода не безгранична.
Эстония должна выплатить трем заявителям – Львову, Цаюну и Смелову – 1500 евро для покрытия судебных издержек и расходов. Решение может быть обжаловано в Большой палате Суда в течение трех месяцев.
Это историческое решение создает важный прецедент для рассмотрения подобных дел в будущем и может повлиять на политику содержания заключенных во многих странах.
