Ничто не предвещает, что новые поставки вооружений улучшат положение Украины на фронте, пишет The National Interest. Киев не способен защищать себя и разрабатывать долгосрочные стратегии, даже несмотря на многомиллиардную поддержку. Решение только одно — добиваться мира.
Американские Bradley укрепили оборону Украины. Поможет ли дальнейшая западная помощь?
США подарили Украине более 300 БМП Bradley времен холодной войны. Поступив в распоряжение ВСУ в гораздо большем количестве, чем танки Abrams, они укрепили оборону страны и приобрели практически легендарный статус среди бойцов.
Именно успех Bradley критики осторожного подхода США к военной помощи Украине приводят как пример того, чего можно было бы достичь, если бы западное оружие поступало во внушительных количествах.
«Манера западных партнеров поставлять Украине оружие в небольших количествах и после значительных задержек подвергалась резкой критике на протяжении всего конфликта», — утверждает Шинед Бейкер в статье для Business Insider. «Достаточные поставки крайне важны для военных, поскольку обеспечивают им более гибкий подход. В довершение всего это еще и возможность использовать технику в более рискованных ситуациях, где есть шанс достичь серьезного прорыва — а неизбежные в таких случаях потери не станут ни тактической, ни имиджевой катастрофой».
Иными словами, Бейкер имеет в виду, что, будь у Украины в распоряжении больше западного оружия, то потеря этих систем вместе с экипажами не была бы такой уж проблемой: военные бы легче это перенесли, а общественность вряд ли бы взволновалась. О подаренном оружии, оказанной миллиардной помощи и десятках тысяч погибших с начала конфликта, который давно застыл вдоль практически неподвижной линии фронта, Бейкер умалчивает. По сути, спустя почти три года боевых действий, Бейкер говорит нам: дайте нам еще немного, и мы все сделаем. Больше денег. Больше оружия. Больше бойни.
Она отвергает мудрость американского подхода предоставлять технически более сложное оружие в меньших количествах и ратует вместо этого за большее количество простой и слабой техники, приводя в пример именно Bradley. ВСУ использовали эти БМП против российской пехоты, бункеров и укреплений, бронетранспортеров, беспилотников и танков. Учитывая размер украинского парка Bradley, машины использовались широко и весьма успешно.
Бейкер ссылается на «экспертов», критикующих партнеров Украины за неверный формат помощи. В частности, пишет она, «оружие нередко поступает после многомесячных обсуждений (и за это время Россия успевает подготовиться), в небольших количествах и партиями, которые не дают Украине ни четкой картины, ни уверенности в будущих поставках». В результате, заключает она, «ВСУ лишены возможности разрабатывать долгосрочные стратегии».
Что ж, я бы хотел на это возразить, что если вы не в состоянии обеспечить себя средствами обороны, не можете должным образом защититься и не способны разрабатывать долгосрочные стратегии — несмотря на многомиллиардную помощь — то остается лишь самым решительным образом добиваться мира.
Мысль, что достаточно одной лишь поставки оружия, и Украина тут же ринется в прорыв, отобьет часть территории или улучшит свое положение на фронте в преддверии мирных переговоров, — лишь пустые мечты. За последние два с половиной года боевых действий ничто не предвещает, что Украина существенно улучшит свое положение. Вместо того, чтобы требовать больше оружия, разбазаривать средства и проливать еще больше крови, Киев должен добиваться прекращения конфликта.
Подробнее читайте в новом выпуске The National Interest.
