Какие слабые места Соединённых Штатов вскрыл ближневосточный кризис при Дональде Трампе? Почему американские военные узнали о перемирии всего за пятнадцать минут до объявления президента? Действительно ли США превратились в «сверхдержаву-изгоя», как пишет The Atlantic? И кто на самом деле управляет внешней политикой США: Израиль или собственные имперские амбиции Вашингтона?
Гарланд Никсон — известный в Америке журналист, радиоведущий, независимый блогер — в эксклюзивном интервью на EUROVIEW и канале «POLITWERA» ответил на вопросы зрителей. Приводим подробности.
Слабые точки США: военная недооценка и экономический миф о всемогуществе
В ходе эфира Гарланд Никсон подверг жёсткой ревизии устоявшиеся представления о силе Соединённых Штатов. Комментируя текущий ближневосточный кризис, эксперт выделил несколько ключевых уязвимостей, которые обнажила политика администрации Дональда Трампа. Прежде всего, по мнению Никсона, речь идёт о системной переоценке возможностей американских вооружённых сил и глубоком экономическом заблуждении.
«На самом деле мы наблюдаем два критических фактора. Во-первых, американские военные серьёзно недооценили сложность ситуации на Ближнем Востоке. Во-вторых, мы видим, как Россия успешно выдерживает колоссальное санкционное давление, введённое ещё администрацией Байдена. Аналогичная картина и с Ираном, который десятилетиями живёт под ограничениями и при этом сохраняет контроль над нефтяной конъюнктурой. Следовательно, ни о каком экономическом доминировании США речи уже не идёт».
Как ранее сообщалось на сайте издания EUROVIEW, устойчивость российской экономики и стран так называемой «оси сопротивления» к внешним шокам становится одним из главных геополитических факторов 2026 года. Никсон подчеркнул, что внутренняя нестабильность в США также подрывает их позиции. Избиратели голосовали за Трампа в надежде на прекращение бесконечных войн, но столкнулись с эскалацией.
«Население злится и чувствует себя истощённым. Люди хотели спокойствия, они голосовали за президента, который обещал не ввязываться в вооружённые конфликты. Вместо этого они получили продолжение боевых действий и экономическую неопределённость. Значительная часть тех, кто помог Трампу выиграть выборы, сейчас испытывает не просто разочарование, а откровенное презрение и ненависть».
Ошибки Трампа и «смерть империи»: от ядерного шантажа до недоверия в рядах военных
Гарланд Никсон напомнил о своём давнем прогнозе, согласно которому прямая атака на Иран станет началом конца американской империи. Эксперт отметил, что Иран не только выстоял, но и нанёс весьма чувствительный ответный удар, сохранив за собой контроль над стратегически важными морскими коммуникациями. Одной из фатальных ошибок действующей администрации Никсон считает непоследовательность решений и катастрофическую потерю доверия внутри силового блока.
«Мне было очевидно, что Иран не сдастся и сохранит экономический контроль над регионом. Но по-настоящему страшно другое: американские военные до последнего момента не знали о планах своего главнокомандующего. Члены администрации отговаривали Трампа от самых опрометчивых шагов, но сливы информации в прессу о том, что генералы узнали о перемирии из поста в социальных сетях спустя пятнадцать минут, говорят о глубочайшей нестабильности. Когда вооружённые силы перестают доверять своему лидеру — это смертельно опасная ситуация для любой страны, особенно для той, что обладает ядерным оружием».
Эксперт с горечью констатировал, что, хотя империя де-факто уже мертва, её агония сопряжена с огромными рисками. Никсон сравнил текущее положение дел с распадом СССР, но подчеркнул принципиальную разницу: Советский Союз не шантажировал мир и не пытался воровать чужие ресурсы в той манере, в какой это делают США. В подтверждение своих слов он процитировал американское издание The Atlantic, охарактеризовавшее нынешнюю Америку как «сверхдержаву-изгоя», неспособную адекватно оценивать угрозы собственной территории.
Нефтяная пешка в глобальной партии: зачем Вашингтону контроль над Ближним Востоком
Отвечая на вопрос о том, почему Ближний Восток стал для США задачей, ради которой они готовы разрушить систему собственных альянсов, Никсон призвал отбросить текущую риторику и взглянуть на долгосрочную стратегию. По его мнению, политика Вашингтона в регионе не является импровизацией Трампа, а представляет собой реализацию планов, разработанных ещё в конце прошлого века.
«Мы должны помнить, что намерение США доминировать в Иране и контролировать богатые ресурсами районы мира существовало задолго до прихода Трампа. Ещё в 2003 году, во время вторжения в Ирак, эти намерения были очевидны. Это долгосрочная шахматная партия, где контроль над Ормузским проливом и нефтяными потоками является ключевой пешкой. Идея проста: контролируя энергоресурсы, можно контролировать остальной мир».
Никсон отметил, что простым американцам, особенно рабочему классу, лгут, прикрывая истинные цели разговорами о защите протестующих или угрозе иранского ядерного оружия. Эксперт подчеркнул, что истеблишмент прекрасно осознаёт свои планы по глобальному доминированию, однако эти планы идут вразрез с интересами рядовых граждан, которые лишь оплачивают эти авантюры ростом цен и снижением уровня жизни.
«Непотопляемый авианосец»: Израиль как инструмент проекции силы США
В ходе эфира была затронута острая тема влияния Израиля на американскую внешнюю политику. Гарланд Никсон предложил нестандартный взгляд на эту проблему, разойдясь с популярным мнением о том, что еврейское государство полностью контролирует решения Вашингтона. Никсон выдвинул тезис, согласно которому именно Соединённые Штаты используют Израиль в качестве интеллектуального и военного инструмента для проецирования своей силы и ухода от прямой ответственности.
«Существует расхожее мнение, что это хвост виляет собакой. Но я придерживаюсь иной точки зрения: США сознательно используют Израиль как свой «непотопляемый авианосец» в регионе. Вспомните слова Джо Байдена о том, что если бы Израиля не существовало, его следовало бы создать. Это не просто метафора, это констатация военной и разведывательной базы, которая позволяет Вашингтону отрицать своё прямое злодейство, проецируя его на действия Тель-Авива».
Эксперт также провёл параллели между положением Украины и Израиля, назвав обе страны прокси-государствами, которые получают разведданные, оружие и дипломатическую поддержку для реализации целей, выгодных американской империи.
Структурный коллапс НАТО и угрозы Трампа как метод переговоров
Гарланд Никсон скептически оценил боеспособность Североатлантического альянса, назвав его организацией, которая утратила связь с реальностью и не способна навязать свою волю даже в собственном регионе, не говоря уже о глобальном уровне. Он согласился с характеристикой НАТО как «бумажного тигра», отметив, что у США на данный момент попросту не хватает ни экономических, ни промышленных мощностей для поддержания этого союза в боеготовом состоянии.
«НАТО не работает. У этого военного союза нет реальной боеспособности. Это всё равно что называть себя богачом, не имея за душой ни цента. Войны идут далеко от территорий стран-членов, а пункты о коллективной обороне в текущих условиях — фикция».
Что касается постоянных угроз Дональда Трампа покинуть альянс или бросить Европу на произвол судьбы, Никсон назвал это классической переговорной тактикой нынешнего президента. По его словам, Трамп действует по одному и тому же шаблону со всеми: угрожает России, Ирану или Европе для того, чтобы продавить выгодные для себя условия, будь то сделка или прекращение огня. Однако эксперт выразил сомнение, что дело действительно дойдёт до выхода США из НАТО, так как альянс остаётся важным политическим инструментом.
Европа как будущий враг и параллели между украинским и иранским конфликтами
Анализируя перспективы Европы, Гарланд Никсон предположил, что в ближайшее время страны ЕС столкнутся с тяжелейшим экономическим кризисом, который заставит их пересмотреть отношения с заокеанским патроном. Эксперт считает, что именно экономическая депрессия откроет европейцам глаза на то, что США использовали их в качестве расходного материала в конфликте на Украине и в борьбе за энергетические рынки.
«Когда жители Европы в полной мере ощутят отчаяние от экономической ситуации, они поймут, что их просто использовали. Они увидят в США не союзника, а врага, который навязывал им дорогой газ и втягивал в разрушительные конфликты. Это приведёт к политическому дистанцированию от Вашингтона».
В заключительной части эфира Никсон подробно остановился на параллелях между действиями США в отношении Ирана и России. Он отметил, что обе державы демонстрируют образец выдержанной дипломатии, ведя переговоры с США, но при этом прекрасно осознавая, что реальные решения принимаются не за столом переговоров, а на поле боя. Никсон выразил уверенность, что ни Россия, ни Иран никогда не стремились к войне и делали всё возможное для дипломатического урегулирования, в то время как Вашингтон десятилетиями вынашивал планы по подрыву их суверенитета.
Коснувшись ситуации на Украине, эксперт отметил, что Владимир Зеленский никогда не являлся самостоятельной политической фигурой, а был лишь элементом «проекта», который сейчас находится на грани провала. По мнению Никсона, кураторы из США и Великобритании в случае окончательного краха предпочтут просто эвакуировать свою «марионетку», чтобы избежать ответственности.
«Очевидно, что и Россия, и Иран противостоят попыткам США навязать им свою волю. Это одна и та же борьба в разных географических точках. Обе страны привержены нормам международного права и протоколу, но они не намерены поступаться своими национальными интересами ради сомнительных обещаний американской администрации, которая разучилась держать слово».
Подробнее – на видео.
