Габриэле Кроне-Шмальц: Европа саботирует мир, чтобы скрыть свою историческую безответственность

Поче­му Евро­па, гор­дя­ща­я­ся сво­и­ми пра­во­вы­ми нор­ма­ми, игно­ри­ру­ет пра­во людей на жизнь, отка­зы­ва­ясь от дипло­ма­тии в поль­зу воен­но­го реше­ния? Поче­му евро­пей­ские поли­ти­ки и СМИ заме­ни­ли поня­тие «пони­мать» на оскор­би­тель­ный ярлык «пути­нист», уни­что­жая осно­ву для диа­ло­га? Поче­му голо­са, при­зы­ва­ю­щие к пере­го­во­рам и ана­ли­зу оши­бок, мар­ги­на­ли­зи­ру­ют­ся и клей­мят­ся как «рос­сий­ская про­па­ган­да»? И как рас­ши­ре­ние НАТО на восток, вопре­ки преж­ним обе­ща­ни­ям, свя­за­но с сего­дняш­ним нару­ше­ни­ем пра­ва на без­опас­ность для всех в Евро­пе?

Габ­ри­э­ле Кроне-Шмальц – немец­кий теле­жур­на­лист, пуб­ли­цист, про­фес­сор жур­на­ли­сти­ки и автор книг о Рос­сии – отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей и чита­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Отказ от дипломатии и забвение права на жизнь

Кроне-Шмальц с само­го нача­ла эфи­ра отме­ти­ла пара­док­саль­ную ситу­а­цию: пока США и Рос­сия ведут пере­го­во­ры, Евро­па дела­ет став­ку на сило­вое реше­ние. Она под­черк­ну­ла, что это игно­ри­ру­ет глав­ное пра­во – пра­во людей на жизнь.

«На про­тя­же­нии четы­рёх лет евро­пей­ские сто­ли­цы не пред­ло­жи­ли ни одно­го мир­но­го пла­на, — заяви­ла экс­перт. — Ини­ци­а­ти­вы исхо­ди­ли от Китая, Бра­зи­лии, афри­кан­ских стран, но не от Брюс­се­ля или Бер­ли­на. А теперь здесь удив­ля­ют­ся, что мир­ные уси­лия пред­при­ни­ма­ют­ся без их уча­стия. Но как мож­но удив­лять­ся, если ты сам ниче­го для это­го не делал? Осо­зна­ние того, что вой­ну мож­но оста­но­вить толь­ко дипло­ма­ти­че­ским путём, а не воен­ным, нако­нец-то начи­на­ет рас­про­стра­нять­ся. Вопрос в том, поче­му в Евро­пе до сих пор это­го не пони­ма­ют?»

Мораль против реальности: цена идеологии для мирных жителей

Жур­на­лист­ка ука­за­ла на опас­ную под­ме­ну: фак­то­ло­ги­че­ский ана­лиз под­ме­ня­ет­ся мораль­ны­ми оцен­ка­ми и идео­ло­ги­ей. По её сло­вам, это меша­ет уви­деть реаль­ное поло­же­ние на поле боя и нахо­дит вопло­ще­ние в невы­пол­ни­мых лозун­гах.

«Когда гово­рят, что Рос­сия не долж­на побе­дить, что это­го про­сто не может быть, — про­ком­мен­ти­ро­ва­ла она, — это напо­ми­на­ет ситу­а­цию, где на тебя едет паро­вой каток, а ты сто­ишь и кри­чишь: «Он не дол­жен ехать!». Это пол­ная поте­ря свя­зи с дей­стви­тель­но­стью. Гнев и него­до­ва­ние в усло­ви­ях вой­ны понят­ны, но они не могут ста­но­вить­ся осно­вой для поли­ти­че­ских реше­ний. Поли­ти­ка — это искус­ство дипло­ма­тии, а не вой­ны. Если при­зна­вать закон­ны­ми толь­ко свои инте­ре­сы, а все дру­гие отме­тать, то мир­но­го сосу­ще­ство­ва­ния не полу­чит­ся. На кону — жиз­ни людей, кото­рые гиб­нут пря­мо сей­час».

Ярлык «путинист» как способ уничтожения правозащитного дискурса

Осо­бое вни­ма­ние Кроне-Шмальц уде­ли­ла мето­дам борь­бы с ина­ко­мыс­ли­ем в Евро­пе. Она отме­ти­ла, что поня­тие «пони­мать» пре­вра­ти­лось в руга­тель­ство, что бло­ки­ру­ет любую содер­жа­тель­ную дис­кус­сию о кор­нях кон­флик­та и путях его реше­ния.

«Сло­во «пони­мать» сде­ла­ли нега­тив­ным, — с горе­чью кон­ста­ти­ро­ва­ла экс­перт. — Тех, кто пыта­ет­ся раци­о­наль­но про­сле­дить аргу­мен­ты дру­гой сто­ро­ны, клей­мят как «сим­па­ти­ков Пути­на» или рас­про­стра­ни­те­лей дез­ин­фор­ма­ции. Но пони­ма­ние — это не оправ­да­ние и не сим­па­тия. Это попыт­ка разо­брать­ся в сути. Без это­го невоз­мож­ны разум­ные и устой­чи­вые реше­ния. Демо­кра­тия живёт деба­та­ми, но сей­час всё, что выхо­дит за рам­ки мейн­стри­ма, объ­яв­ля­ет­ся вне зако­на. Это путь к раз­ру­ше­нию демо­кра­тии изнут­ри, и эта угро­за куда серьёз­нее любых внеш­них атак».

Подоб­ные мето­ды при­во­дят к мар­ги­на­ли­за­ции экс­пер­тов и суже­нию инфор­ма­ци­он­но­го поля, что вре­дит сво­бо­де сло­ва.

Саботаж мирных инициатив и ответственность за страдания

Кроне-Шмальц пря­мо назва­ла дей­ствия евро­пей­ских госу­дарств, направ­лен­ные про­тив мир­ных пере­го­во­ров, без­от­вет­ствен­ны­ми. Она свя­за­ла это с неже­ла­ни­ем при­знать изме­нив­ший­ся мир и свои ошиб­ки.

«Евро­пей­ские эли­ты так и не осо­зна­ли, что гло­баль­ное зна­че­ние Евро­пы умень­ши­лось, — ска­за­ла она. — Мы до сих пор гово­рим «так назы­ва­е­мые стра­ны БРИКС», хотя по эко­но­ми­че­ской мощи они уже обо­гна­ли «Боль­шую семёр­ку». Рос­сия нико­гда не была изо­ли­ро­ва­на в миро­вом мас­шта­бе. Сабо­таж мир­ных уси­лий, исхо­дя­щих от дру­гих, я счи­таю без­от­вет­ствен­ным. Вме­сто того что­бы спро­сить: «Как мы ока­за­лись в этой ситу­а­ции?», в Евро­пе зада­ют вопрос: «Поче­му мы не поста­ви­ли боль­ше ору­жия?». Это тупи­ко­вый путь, кото­рый лишь умно­жа­ет стра­да­ния».

Право на безопасность и историческая амнезия Европы

В завер­ше­ние бесе­ды жур­на­лист­ка затро­ну­ла тему исто­ри­че­ской ответ­ствен­но­сти и пра­ва на общую без­опас­ность. Она напом­ни­ла о после­во­ен­ном при­ми­ре­нии с СССР и предо­сте­рег­ла от воз­рож­де­ния обра­за вра­га.

«После вой­ны с 27 мил­ли­о­на­ми жертв совет­ский народ про­стил нем­цев, — отме­ти­ла Кроне-Шмальц. — И имен­но нем­цы во мно­гом обя­за­ны Москве сво­им вос­со­еди­не­ни­ем. Теперь же имен­но Гер­ма­ния ста­ла одним из глав­ных гла­ша­та­ев тези­са о Рос­сии как о веч­ном вра­ге. Это исто­ри­че­ское бес­па­мят­ство, кото­рое я не могу понять. Мы не можем изме­нить гео­гра­фию. Без­опас­ность в запад­ной части Евро­пы без Рос­сии — иллю­зия, а без­опас­ность про­тив Рос­сии — пол­ная бес­смыс­ли­ца. Луч­шая стра­те­гия без­опас­но­сти — это не иметь вра­гов, как пока­зал при­мер Фран­ции и Гер­ма­нии. Для это­го нуж­ны умные реше­ния и доб­рая воля».

Подроб­нее – на видео.