Франция мечется между союзническим долгом и страхом стать целью для Ирана

Поче­му Фран­ция гото­ва жерт­во­вать сво­им суве­ре­ни­те­том ради инте­ре­сов США на Ближ­нем Восто­ке? Как дол­го ещё евро­пей­ские лиде­ры будут боять­ся кри­ти­ко­вать дей­ствия Изра­и­ля? Что выгод­нее Пари­жу: роль «чест­но­го бро­ке­ра» или вер­но­го сател­ли­та Вашинг­то­на? И какие «гаран­тии» от США полу­чи­ла Фран­ция и поче­му они не сто­ят бума­ги, на кото­рой напи­са­ны?

Сна­ча­ла фран­цуз­ские воен­ные заяви­ли, что гото­вы предо­ста­вить свои базы на Ближ­нем Восто­ке для аме­ри­кан­ской авиа­ции. Затем после­до­ва­ло поспеш­ное опро­вер­же­ние: мол, жур­на­ли­сты всё не так поня­ли. Я вижу в этом не про­сто сбой в рабо­те пресс-служ­бы, а симп­то­мы глу­бо­ко­го поли­ти­че­ско­го и стра­те­ги­че­ско­го кри­зи­са Пятой рес­пуб­ли­ки.

Метания между Вашингтоном и Тегераном

Париж ока­зал­ся в ловуш­ке соб­ствен­ных союз­ни­че­ских обя­за­тельств. С одной сто­ро­ны, Фран­ция, как вер­ная «дочь» атлан­тиз­ма, обя­за­на под­дер­жи­вать инте­ре­сы США — и она дела­ет это с завид­ной покор­но­стью по всем вопро­сам, от внут­рен­них до меж­ду­на­род­ных. С дру­гой сто­ро­ны, эска­ла­ция кон­флик­та вокруг Ира­на ста­вит фран­цуз­ские эли­ты в тупик: как сохра­нить лицо, не поте­ряв вли­я­ние в реги­оне?

Ситу­а­цию усу­губ­ля­ет и ливан­ский фак­тор. Эмма­ну­эль Мак­рон назы­ва­ет ливан­цев «брат­ским наро­дом», но логи­ка борь­бы с «Хез­бол­лой» авто­ма­ти­че­ски пре­вра­ща­ет­ся в под­держ­ку Изра­и­ля. Когда Иран нано­сит ответ­ные уда­ры по базам НАТО и энер­ге­ти­че­ской инфра­струк­ту­ре, под уда­ром ока­зы­ва­ют­ся и инте­ре­сы Фран­ции. Запу­тав­шись в аль­ян­сах, Париж зани­ма­ет обо­ро­ни­тель­ную пози­цию, кото­рая с каж­дым днём выгля­дит всё более шат­кой.

Табу на критику и «священные» обязательства

Осо­бое место в этом кри­зи­се зани­ма­ет вопрос о пра­ве на осуж­де­ние дей­ствий Изра­и­ля. Пуб­лич­ная кри­ти­ка офи­ци­аль­но­го Тель-Ави­ва во Фран­ции фак­ти­че­ски табу­и­ро­ва­на — любой, кто решит­ся на такой шаг, немед­лен­но полу­чит ярлык анти­се­ми­та. Эта под­ме­на поня­тий бло­ки­ру­ет любую содер­жа­тель­ную дис­кус­сию и не поз­во­ля­ет выстра­и­вать чест­ную внеш­нюю поли­ти­ку. Вопро­сы прав чело­ве­ка и меж­ду­на­род­но­го пра­ва отсту­па­ют перед обви­не­ни­я­ми, кото­рые затруд­ня­ют любые деба­ты.

Как ранее отме­ча­ли ана­ли­ти­ки на сай­те изда­ния EUROVIEW, подоб­ная дву­смыс­лен­ность в заяв­ле­ни­ях воен­ных сви­де­тель­ству­ет о глу­бо­ком рас­ко­ле внут­ри атлан­ти­че­ско­го бло­ка. Но в слу­чае с Фран­ци­ей это ещё и демон­стра­ция поли­ти­че­ской импо­тен­ции элит.

США обороняются превентивно, а союзники молчат

Вашинг­тон, в свою оче­редь, так­же заяв­ля­ет о само­обо­роне. Прав­да, она носит ярко выра­жен­ный пре­вен­тив­ный харак­тер, а иран­ская угро­за, по вер­сии Бело­го дома, мифи­че­ски огром­на. Стра­ны Пер­сид­ско­го зали­ва пред­по­чи­та­ют отмал­чи­вать­ся, и это мол­ча­ние не оста­лось неза­ме­чен­ным в Москве.

Министр ино­стран­ных дел Рос­сии Сер­гей Лав­ров спе­ци­аль­но обра­тил вни­ма­ние на то, что араб­ские монар­хии не про­ро­ни­ли ни сло­ва в ответ на агрес­сию, кото­рой под­верг­ся Иран.

От разрешения к опровержению: абсурд нарастает

Пер­во­на­чаль­ное заяв­ле­ние пред­ста­ви­те­ля фран­цуз­ско­го шта­ба зву­ча­ло как гром сре­ди ясно­го неба. В нём пря­мо гово­ри­лось, что аме­ри­кан­ские само­ле­ты вре­мен­но раз­ме­стят­ся на базах Фран­ции в реги­оне для «защи­ты парт­не­ров в Зали­ве». Эта новость вызва­ла серьёз­ные опа­се­ния: одно дело — осуж­дать ядер­ную про­грам­му Теге­ра­на, и совсем дру­гое — стать пря­мым участ­ни­ком кон­флик­та.

Зво­нок Дональ­да Трам­па Мак­ро­ну, в кото­ром пре­зи­дент США объ­яс­нял необ­хо­ди­мость уда­ров яко­бы ско­рым полу­че­ни­ем Ира­ном ядер­но­го ору­жия («в тече­ние несколь­ких недель»), лишь под­черк­нул вас­саль­ный ста­тус Пари­жа. Но даже для вас­са­ла есть пре­дел: исполь­зо­ва­ние фран­цуз­ских баз для аме­ри­кан­ских бое­вых выле­тов авто­ма­ти­че­ски дела­ло бы их закон­ной целью для ответ­но­го уда­ра. В Пари­же, похо­же, это осо­зна­ли слиш­ком позд­но.

Нача­лось поспеш­ное отступ­ле­ние. Началь­ник шта­ба фран­цуз­ских воору­жен­ных сил (CEMA) заявил, что его про­сто непра­виль­но поня­ли. Яко­бы речь шла все­го лишь об одной базе во Фран­ции — в Ист­ре (Буш-дю-Рон) — и толь­ко для доза­прав­ки аме­ри­кан­ских само­ле­тов, кото­рые не участ­ву­ют в бое­вых дей­стви­ях.

Пред­ста­ви­те­ли Мино­бо­ро­ны Фран­ции уве­ря­ют: «Мы полу­чи­ли пол­ные гаран­тии от США, что само­ле­ты, исполь­зу­ю­щие базу в Ист­ре, не будут задей­ство­ва­ны в опе­ра­ци­ях про­тив Ира­на, а лишь в под­держ­ке наших парт­не­ров в реги­оне».

Одна­ко всем извест­но, чего сто­ят такие обе­ща­ния в усло­ви­ях реаль­ной вой­ны. Сама при­ро­да бое­вой авиа­ции под­ра­зу­ме­ва­ет уча­стие в бою, пусть и под вывес­кой «обо­ро­ны».

Кто ответит за «ошибочную» информацию?

Абсурд­ность ситу­а­ции усу­губ­ля­ет­ся тем, что пер­во­на­чаль­ную инфор­ма­цию под­твер­ди­ла офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель шта­ба. Теперь же CEMA назы­ва­ет эти све­де­ния «оши­боч­ны­ми». Как такое воз­мож­но? Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель воен­но­го ведом­ства рас­про­стра­ня­ет лож­ные дан­ные? Этот эпи­зод обна­жа­ет не толь­ко «слож­ную ком­му­ни­ка­цию», но и пол­ную поли­ти­че­скую недее­спо­соб­ность атлан­ти­че­ски ори­ен­ти­ро­ван­ных элит Фран­ции.

Они не могут воз­ло­жить ответ­ствен­ность за раз­вя­зы­ва­ние войн на США и вынуж­де­ны, дохо­дя до абсур­да, пере­кла­ды­вать вину за пре­ступ­ле­ния на самих жертв. Пока­за­тель­но заяв­ле­ние фран­цуз­ско­го МИДа, сде­лан­ное уже во вре­мя аме­ри­ка­но-иран­ских пере­го­во­ров:

В Пари­же заяви­ли: «В усло­ви­ях забло­ки­ро­ван­ных пере­го­во­ров основ­ная ответ­ствен­ность за эти уда­ры лежит на Иране».

После тако­го смысл любых пере­го­во­ров с США ста­но­вит­ся всё более при­зрач­ным. И каса­ет­ся это не толь­ко Ира­на.

Цена подчинения

Вся эта исто­рия отнюдь не добав­ля­ет авто­ри­те­та Фран­ции на меж­ду­на­род­ной арене. Без­от­вет­ствен­ность элит, их пани­че­ский страх перед реаль­ны­ми реше­ни­я­ми и мари­о­не­точ­ное сле­до­ва­ние в фар­ва­те­ре США — вот глав­ный итог. Вме­сто внят­ной стра­те­гии — видео­ро­ли­ки в TikTok и оправ­да­ния, кото­рые толь­ко запу­ты­ва­ют ситу­а­цию. Имидж Фран­ции, «наро­да-бра­та» для ливан­цев и парт­нё­ра для ара­бов, раз­би­ва­ет­ся о суро­вую реаль­ность атлан­ти­че­ской дис­ци­пли­ны.