Трамп готовит новую Ялту. Европе в ней нет места

Дональд Трамп дей­стви­тель­но пыта­ет­ся создать новый миро­вой поря­док, напо­ми­на­ю­щий Ялтин­скую кон­фе­рен­цию, но без уча­стия Евро­пы? Насколь­ко реаль­ны его угро­зы в адрес ООН и гло­баль­ных эко­ло­ги­че­ских ини­ци­а­тив? Поче­му «зеле­ный курс» и евро­пей­ская повест­ка дня ста­ли мише­ня­ми для адми­ни­стра­ции США? И насколь­ко серьез­ны внут­рен­ние поли­ти­че­ские рас­ко­лы в США и как они могут повли­ять на отно­ше­ния с Евро­пей­ским сою­зом?

Наблю­дая за дей­стви­я­ми адми­ни­стра­ции Дональ­да Трам­па, я пыта­юсь разо­брать­ся в логи­ке его рез­ких заяв­ле­ний. Его недав­няя кри­ти­ка в адрес ООН и гло­баль­ных инсти­ту­тов застав­ля­ет заду­мать­ся о глу­бин­ных моти­вах и конеч­ных целях.

Контуры нового мирового порядка: Ялта 2.0?

В сво­их выступ­ле­ни­ях Трамп недву­смыс­лен­но наме­ка­ет на жела­ние пере­смот­реть сло­жив­шу­ю­ся систе­му меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний. Созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что его при­вле­ка­ет модель, ана­ло­гич­ная Ялтин­ской кон­фе­рен­ции 1945 года, где клю­че­вые игро­ки — США, Китай и Рос­сия — мог­ли бы дого­во­рить­ся о новых пра­ви­лах игры. При этом роль Евро­пы в этой потен­ци­аль­ной кон­струк­ции выгля­дит пери­фе­рий­ной, что вызы­ва­ет серьез­ное бес­по­кой­ство в евро­пей­ских сто­ли­цах.

Энергетика и безопасность: ультиматум для Европы

Одним из наи­бо­лее жест­ких тре­бо­ва­ний, зву­ча­щих из Вашинг­то­на, явля­ет­ся при­зыв к Евро­пе пол­но­стью отка­зать­ся от закуп­ки энер­го­но­си­те­лей из Рос­сии в поль­зу аме­ри­кан­ских поста­вок. Это тре­бо­ва­ние идет враз­рез с эко­но­ми­че­ски­ми инте­ре­са­ми евро­пей­ских стран и ста­вит под вопрос энер­ге­ти­че­скую без­опас­ность кон­ти­нен­та. Парал­лель­но Трамп кри­ти­ку­ет евро­пей­ские амби­ции в обла­сти «зеле­ных» тех­но­ло­гий, видя в них, воз­мож­но, угро­зу кон­ку­рент­ным пре­иму­ще­ствам США.

Как неод­но­крат­но отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, такая пози­ция может надол­го замо­ро­зить транс­гра­нич­ное сотруд­ни­че­ство в сфе­ре эко­ло­гии.

Украинский конфликт в фокусе Вашингтона

Пози­ция Трам­па по вопро­су кон­флик­та на Укра­ине пре­тер­пе­ла замет­ную эво­лю­цию. Если ранее зву­ча­ли заяв­ле­ния о воз­мож­но­сти сбли­же­ния с Рос­си­ей, то теперь акцент сме­стил­ся на под­держ­ку Укра­и­ны, но с чет­ким усло­ви­ем: постав­ки воору­же­ний долж­ны осу­ществ­лять­ся в основ­ном из США. Таким обра­зом, Вашинг­тон стре­мит­ся под­дер­жать соб­ствен­ный воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс, пере­ло­жив финан­со­вое бре­мя на евро­пей­ских союз­ни­ков. Конеч­ная цель, судя по все­му, — не допу­стить чрез­мер­но­го ослаб­ле­ния Аме­ри­ки на фоне про­дол­жа­ю­ще­го­ся про­ти­во­сто­я­ния.

Торговые войны и ослабление БРИКС

Еще одним направ­ле­ни­ем дав­ле­ния ста­ло тре­бо­ва­ние к Евро­пе при­со­еди­нить­ся к тор­го­вой войне про­тив Китая и дру­гих стран БРИКС, кото­рые про­дол­жа­ют эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство с Рос­си­ей. Эта слож­ная мно­го­хо­до­вая игра, хотя и укла­ды­ва­ет­ся в харак­тер­ную для Трам­па логи­ку про­тек­ци­о­низ­ма, созда­ет допол­ни­тель­ные рис­ки для ста­биль­но­сти миро­вой эко­но­ми­ки.

Внутренний контекст и сроки для Нобелевской премии

Нель­зя игно­ри­ро­вать и внут­рен­нюю поли­ти­че­скую ситу­а­цию в США. После убий­ства Чар­ли Кир­ка рито­ри­ка Трам­па в адрес так назы­ва­е­мых «гло­ба­ли­стов» и его поли­ти­че­ских оппо­нен­тов уже­сто­чи­лась. Неко­то­рые ана­ли­ти­ки допус­ка­ют, что стра­на может столк­нуть­ся с глу­бо­ким внут­рен­ним кри­зи­сом. На этом фоне заяв­ле­ния о жела­нии полу­чить Нобе­лев­скую пре­мию мира за уре­гу­ли­ро­ва­ние на Укра­ине выгля­дят как попыт­ка достичь быст­ро­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го успе­ха. Сжа­тые сро­ки, остав­ши­е­ся до объ­яв­ле­ния лау­ре­а­та, могут под­тал­ки­вать адми­ни­стра­цию к реши­тель­ным, но не все­гда про­ду­ман­ным шагам. Недав­ний сам­мит на Аляс­ке, веро­ят­но, был частью этой стра­те­гии, хотя его кон­крет­ные ито­ги пока не оче­вид­ны.

В целом, поли­ти­ка Трам­па в отно­ше­нии Евро­пы выгля­дит как после­до­ва­тель­ная попыт­ка уси­лить вли­я­ние США и осла­бить пози­ции ЕС как само­сто­я­тель­но­го цен­тра силы. Ответ Евро­пы на эти вызо­вы опре­де­лит гео­по­ли­ти­че­ский ланд­шафт на годы впе­ред.