Европейский суд по правам человека признал нарушение прав матери, чья дочь погибла в результате падения с высоты. Суд установил, что власти Молдовы провели неэффективное расследование как обстоятельств смерти 15-летней девушки, так и факта ее возможного сексуального насилия, что нарушило процедурные обязательства по статьям 2 и 3 Конвенции о защите прав человека.
Об этом сообщает EUROVIEW со ссылкой на ЕСПЧ.
Обстоятельства дела
2 ноября 2013 года 15-летняя А. была найдена мертвой после падения с девятнадцатого этажа здания в Кишиневе. В ходе осмотра места происхождения было установлено, что брюки погибшей были спущены до колен, а ремень разрезан. Судебно-медицинская экспертиза, проведенная 5 ноября, подтвердила наличие спермы в теле подростка. Алкоголь был обнаружен в желудке и кишечнике, но не в крови. Следов наркотических веществ не нашли.
Экспертиза заключила, что смерть наступила в результате падения, а все травмы, включая царапины на руках, стали его следствием.
Ход расследования
Первоначально прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело, но после жалобы матери было начато расследование по факту доведения до самоубийства. Были опрошены свидетели, включая знакомых А., которые указали на ее непростые отношения с матерью и подавленное состояние. Также было обнаружено прощальное письмо, написанное рукой А., однако время его написания установлено не было.
Пробы слюны и крови были взяты у двух молодых людей – В.И. и И.С. Экспертиза показала, что сперма, обнаруженная в теле А., могла принадлежать В.И. либо В.И. и И.С. совместно, но не только И.С. При этом отмечалось, что у экспертов не было оборудования для полноценного ДНК-анализа.
31 декабря 2014 года уголовное расследование о доведении до самоубийства было прекращено. Следователи пришли к выводу, что А. страдала от депрессии и покончила с собой.
Отдельное расследование о сексуальных отношениях
Отдельное производство о добровольных сексуальных отношениях с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, было заведено только 29 декабря 2014 года, более чем через год после смерти. Оно было быстро приостановлено до установления возможных виновных. В материалы этого дела были включены лишь копии документов из первого расследования, а также данные из социальных сетей погибшей. Никаких новых активных следственных действий проведено не было.
Позиция Европейского суда
ЕСПЧ, рассмотрев жалобу матери А., указал на существенные недостатки в работе молдавских следственных органов. Суд отметил, что власти не исследовали обстоятельства, при которых А. вступила в сексуальную связь и употребляла алкоголь незадолго до смерти. Не было установлено, как именно она попала на крышу здания, была ли одна в момент падения и когда именно было написано прощальное письмо.
Суд счел, что расследование сексуального насилия также было неэффективным из-за отсутствия должной оперативности и тщательности. Несмотря на наличие двух возможных подозреваемых, их повторно не опросили по этому вопросу. Не изучался вопрос о том, где и с кем А. употребляла алкоголь и была ли она способна дать добровольное согласие на близость.
ЕСПЧ подчеркнул, что прекращение расследования по факту сексуальных отношений было почти дословно скопировано из постановления о прекращении дела о доведении до самоубийства, без должного анализа собранных вещественных доказательств.
Суд постановил, что государство нарушило свои процедурные обязательства, вытекающие из статей 2 (право на жизнь) и 3 (запрет пыток и бесчеловечного обращения) Конвенции. Молдове предписано выплатить заявительнице 15 600 евро в качестве компенсации морального вреда и 1 500 евро на судебные издержки.
Итог
Данное решение, вынесенное 5 февраля 2026 года, является окончательным. Оно в очередной раз указывает на системные проблемы в работе правоохранительных органов Молдовы при расследовании деликатных дел, связанных с несовершеннолетними. Суд отметил формальный подход и отсутствие стремления установить все обстоятельства трагедии, что привело к нарушению прав матери погибшей девушки на эффективное расследование.
