«Дело Гущина»: в международные объединения направлены 24 письма о политическом преследовании в Латвии

Как сооб­ща­ет EUROVIEW, Лат­вий­ский совет по пра­вам чело­ве­ка (ЛСПЧ) напра­вил 24 пись­ма в адрес струк­тур ООН, ОБСЕ, Сове­та Евро­пы, а так­же в меж­ду­на­род­ные пра­во­за­щит­ные объ­еди­не­ния, кото­рые зани­ма­ют­ся защи­той защит­ни­ков прав. Обра­ще­ния разо­сла­ны в пят­ни­цу, 13 мар­та, и содер­жат опи­са­ние дела пра­во­за­щит­ни­ка Вик­то­ра Гущи­на. По мне­нию сове­та, это дело выхо­дит за рам­ки основ­но­го зако­на Лат­вии и обще­при­ня­тых пра­во­вых норм.

Кто такой Виктор Гущин и почему он под стражей

Вик­тор Гущин — учё­ный-исто­рик, пуб­ли­цист и руко­во­ди­тель ряда обще­ствен­ных объ­еди­не­ний. Он был задер­жан сотруд­ни­ка­ми Служ­бы госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти (СГБ) Лат­вии 17 декаб­ря 2025 года. С того вре­ме­ни он нахо­дит­ся в пред­ва­ри­тель­ном заклю­че­нии в Риж­ской цен­траль­ной тюрь­ме. Офи­ци­аль­ное обви­не­ние — нару­ше­ние огра­ни­чи­тель­но­го режи­ма Евро­пей­ско­го сою­за, свя­зан­ное с пуб­ли­ка­ци­ей ста­тьи на пор­та­ле «Рит­мы Евра­зии» в октяб­ре 2023 года. В ЛСПЧ под­чёр­ки­ва­ют: этот пор­тал не зна­чит­ся ни в одном перечне запре­щён­ных, а самое стро­гое нака­за­ние по предъ­яв­лен­ной ста­тье фор­маль­но допус­ка­ет содер­жа­ние под стра­жей в каче­стве меры пре­се­че­ния.

Политический подтекст преследования

В обра­ще­нии к меж­ду­на­род­ным объ­еди­не­ни­ям ука­зы­ва­ет­ся, что на про­тя­же­нии деся­ти лет до задер­жа­ния Вик­тор Гущин систе­ма­ти­че­ски упо­ми­нал­ся в еже­год­ных откры­тых докла­дах СГБ и под­вер­гал­ся трав­ле в СМИ, под­дер­жи­ва­ю­щих вла­сти. В ЛСПЧ пола­га­ют, что насто­я­щая при­чи­на пре­сле­до­ва­ния — его обще­ствен­ная дея­тель­ность и откры­то выра­жен­ные взгля­ды как защит­ни­ка прав наци­о­наль­ных мень­шинств.

Нарушения при задержании и бесчеловечные условия

Осо­бое место в пись­мах зани­ма­ют про­цес­су­аль­ные нару­ше­ния и усло­вия содер­жа­ния. При задер­жа­нии к Гущи­ну при­ме­ни­ли наруч­ни­ки, обыск в его жили­ще и в доме его мате­ри про­во­дил­ся в отсут­ствие защит­ни­ка, а пра­ва задер­жан­но­го не были разъ­яс­не­ны долж­ным обра­зом. Лат­вий­ские суды три­жды оста­ви­ли в силе реше­ние об аре­сте, ссы­ла­ясь на воз­мож­ность побе­га, хотя дово­ды сто­ро­ны защи­ты о воз­расте обви­ня­е­мо­го (67 лет), состо­я­нии его здо­ро­вья (хро­ни­че­ская сахар­ная болезнь), нали­чии пре­ста­ре­лой мате­ри, нуж­да­ю­щей­ся в ухо­де, а так­же о без­дей­ствии след­ствия в пер­вые два меся­ца заклю­че­ния, не были при­ня­ты во вни­ма­ние.

Ухуд­ше­ние здо­ро­вья и поте­ря веса ста­ли след­стви­ем тюрем­но­го содер­жа­ния. Более того, 17 фев­ра­ля, нака­нуне оче­ред­но­го судеб­но­го засе­да­ния, на Гущи­на напал сока­мер­ник.

Призыв к международному вмешательству

В ЛСПЧ выра­жа­ют глу­бо­кую обес­по­ко­ен­ность опас­но­стью судеб­ной и вне­су­деб­ной рас­пра­вы над пожи­лым учё­ным. К обра­ще­нию при­ло­же­на дове­рен­ность от Вик­то­ра Гущи­на на имя сопред­се­да­те­ля ЛСПЧ Вла­ди­ми­ра Буза­е­ва, дати­ро­ван­ная 12 мар­та 2026 года, под­твер­жда­ю­щая пол­но­мо­чия на пред­ста­ви­тель­ство его инте­ре­сов в меж­ду­на­род­ных инстан­ци­ях. Пра­во­за­щит­ни­ки при­зы­ва­ют меж­ду­на­род­ные объ­еди­не­ния к дей­ствен­но­му вме­ша­тель­ству и дав­ле­нию на лат­вий­ские вла­сти для защи­ты прав Вик­то­ра Гущи­на.

«Дело Гущи­на — яркий при­мер того, как в Лат­вии рас­прав­ля­ют­ся с теми, кто высту­па­ет в защи­ту прав мень­шинств. Мы ждём от миро­во­го сооб­ще­ства не про­сто слов, а реаль­ных шагов», — гово­рит­ся в обра­ще­нии ЛСПЧ.