ЕСПЧ вынес решение против Молдовы: ветерану полиции спустя 17 лет обязались предоставить жилье

Евро­пей­ский суд по пра­вам чело­ве­ка при­знал факт гру­бо­го нару­ше­ния прав быв­ше­го сотруд­ни­ка орга­нов внут­рен­них дел Мол­до­вы, кото­рый почти два деся­ти­ле­тия не мог добить­ся испол­не­ния судеб­но­го реше­ния о предо­став­ле­нии ему жило­го поме­ще­ния. Это дело в оче­ред­ной раз демон­стри­ру­ет систем­ные про­бле­мы в испол­не­нии судеб­ных актов в стране.

Об этом сооб­ща­ет EUROVIEW со ссыл­кой на ЕСПЧ.

Хронология многолетнего судебного спора

Заяви­тель по делу рабо­тал в систе­ме Мини­стер­ства внут­рен­них дел с 10 октяб­ря 1994 года по 18 мар­та 2011 года, когда вышел на пен­сию. Имея ста­тус вете­ра­на, он обра­тил­ся в суд с тре­бо­ва­ни­ем к вла­стям Киши­не­ва предо­ста­вить ему и его семье жилое поме­ще­ние в соот­вет­ствии с дей­ству­ю­щим зако­но­да­тель­ством.

12 фев­ра­ля 2008 года Апел­ля­ци­он­ная пала­та Киши­не­ва удо­вле­тво­ри­ла его иск, обя­зав муни­ци­паль­ный совет предо­ста­вить семье жилье по дого­во­ру най­ма. Это реше­ние было окон­ча­тель­но под­твер­жде­но Выс­шей судеб­ной пала­той Мол­до­вы 14 мая 2008 года.

Несмот­ря на всту­пив­шее в закон­ную силу судеб­ное реше­ние, мест­ные вла­сти на про­тя­же­нии мно­гих лет не испол­ня­ли свои обя­за­тель­ства. Заяви­тель пред­при­ни­мал мно­го­чис­лен­ные попыт­ки добить­ся испол­не­ния: ини­ци­и­ро­вал про­це­ду­ру при­ну­ди­тель­но­го испол­не­ния, неод­но­крат­но обра­щал­ся с запро­са­ми о пере­да­че испол­ни­тель­но­го доку­мен­та, а так­же пода­вал жало­бу пре­мьер-мини­стру стра­ны, но все без­ре­зуль­тат­но.

Безуспешная попытка получить компенсацию

22 июня 2018 года заяви­тель подал в суд иск о воз­ме­ще­нии вре­да на осно­ва­нии зако­на № 87 от 1 июля 2011 года о воз­ме­ще­нии госу­дар­ством ущер­ба, при­чи­нен­но­го неис­пол­не­ни­ем судеб­ных реше­ний и чрез­мер­ной про­дол­жи­тель­но­стью судеб­ных раз­би­ра­тельств.

В сво­ем иске он тре­бо­вал воз­ме­ще­ния мате­ри­аль­но­го ущер­ба в виде ком­пен­са­ции аренд­ной пла­ты за пери­о­ды неис­пол­не­ния судеб­но­го реше­ния, а так­же ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да и судеб­ных рас­хо­дов.

Реше­ни­ем от 22 мар­та 2019 года суд частич­но удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ния заяви­те­ля, при­знав нару­ше­ние его пра­ва на испол­не­ние судеб­но­го реше­ния в разум­ный срок с 14 мая 2008 года по 14 мар­та 2019 года. Суд при­су­дил 10 000 мол­дав­ских леев (при­мер­но 505 евро) в каче­стве ком­пен­са­ции мораль­но­го вре­да и 5 000 леев (око­ло 260 евро) на покры­тие судеб­ных рас­хо­дов.

Что каса­ет­ся мате­ри­аль­но­го ущер­ба, суд удо­вле­тво­рил тре­бо­ва­ние лишь частич­но, взыс­кав 30 845 леев (при­мер­но 1 560 евро) толь­ко за послед­ние три года (июнь 2015 – июнь 2018), сослав­шись на общий трех­лет­ний срок иско­вой дав­но­сти, уста­нов­лен­ный ста­тьей 267 § 1 Граж­дан­ско­го кодек­са. Тре­бо­ва­ния за преды­ду­щие пери­о­ды (с 14 мая 2008 года по май 2015 года) были откло­не­ны как про­пу­щен­ные по сро­ку иско­вой дав­но­сти.

После­ду­ю­щие судеб­ные инстан­ции оста­ви­ли это реше­ние без изме­не­ния.

Позиция Европейского суда по правам человека

ЕСПЧ отверг дово­ды пра­ви­тель­ства Мол­до­вы о том, что заяви­тель утра­тил ста­тус «жерт­вы» нару­ше­ния, посколь­ку наци­о­наль­ные суды при­зна­ли нару­ше­ние и предо­ста­ви­ли ком­пен­са­цию. Суд отме­тил, что ком­пен­са­ция, выпла­чен­ная на наци­о­наль­ном уровне, была недо­ста­точ­ной и покры­ва­ла лишь часть пери­о­да неис­пол­не­ния.

Суд под­черк­нул, что испол­не­ние судеб­но­го реше­ния долж­но рас­смат­ри­вать­ся как неотъ­ем­ле­мая часть «судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства» в смыс­ле ста­тьи 6 Кон­вен­ции о защи­те прав чело­ве­ка и основ­ных сво­бод.

Осо­бое зна­че­ние име­ет тот факт, что спу­стя 17 лет после выне­се­ния пер­во­на­чаль­но­го реше­ния суд пер­вой инстан­ции так и не был испол­нен. Евро­пей­ский суд отме­тил, что госу­дар­ствен­ный орган не может оправ­ды­вать неис­пол­не­ние судеб­но­го реше­ния отсут­стви­ем средств или под­хо­дя­ще­го жилья.

Как отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, подоб­ные слу­чаи систем­но­го неис­пол­не­ния судеб­ных реше­ний в Мол­до­ве тре­бу­ют глу­бо­ких инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ.

Последствия решения ЕСПЧ

Евро­пей­ский суд поста­но­вил, что госу­дар­ство-ответ­чик долж­но в трех­ме­сяч­ный срок обес­пе­чить испол­не­ние пер­во­на­чаль­но­го судеб­но­го реше­ния в поль­зу заяви­те­ля над­ле­жа­щи­ми сред­ства­ми.

Кро­ме того, Мол­до­ва обя­за­на выпла­тить заяви­те­лю 105 840 леев (экви­ва­лент 5 485 евро) в каче­стве ком­пен­са­ции мате­ри­аль­но­го ущер­ба за весь пери­од неис­пол­не­ния реше­ния, за исклю­че­ни­ем трех лет, уже ком­пен­си­ро­ван­ных в рам­ках внут­рен­не­го раз­би­ра­тель­ства. Так­же была при­суж­де­на частич­ная ком­пен­са­ция мораль­но­го вре­да и судеб­ных рас­хо­дов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ