Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес знаковое решение по делу «Кириан против Чехии», подтвердив право государств-участников приоритетно защищать интересы детей в сложных семейных ситуациях. Суд единогласно признал, что чешские суды правомерно отказали биологическому отцу в праве на контакт с сыном и получении информации о нем, поскольку это противоречило интересам ребенка.
Об этом сообщает EUROVIEW со ссылкой на ЕСПЧ.
Сложная семейная история
Дело касается мужчины, который является биологическим отцом ребенка, рожденного в 2013 году во время внебрачных отношений с замужней женщиной. По закону, юридическим отцом был признан супруг матери. Биологический отец установил свое отчество через тест ДНК в 2015 году и обратился в суд с требованием установить порядок встреч с ребенком.
Первоначально суд удовлетворил его требование, разрешив встречи несколько раз в месяц. Однако ситуация осложнилась из-за конфликтных отношений между биологическим отцом и юридическими родителями ребенка. Напряженная обстановка негативно сказалась на психологическом состоянии мальчика, у которого начались проблемы с развитием и тревожность.
Почему суды отказали в контактах?
Чешские суды неоднократно пытались урегулировать ситуацию, предлагая сторонам пройти медиацию и обратиться за психологической помощью. Однако конфликты продолжались, а ребенок все сильнее негативно реагировал на встречи с биологическим отцом.
Ключевым моментом стало заключение детского психолога, который указал, что навязанные встречи травмируют ребенка и вызывают у него стресс. Специалист не рекомендовал принудительные контакты, по крайней мере, до стабилизации семейной ситуации юридических родителей.
Суды пришли к выводу, что эмоциональная связь между ребенком и биологическим отцом ослабла, а сам мальчик демонстрировал устойчивое отрицательное отношение к этим встречам.
В 2020 году суды окончательно отказали в установлении порядка встреч, сославшись на отсутствие позитивной эмоциональной связи и потенциальный вред для психики ребенка.
Право на информацию: самостоятельное право или часть контактов?
Биологический отец также требовал предоставлять ему информацию о развитии, образовании и здоровье сына, даже при отсутствии личных встреч. Чешские суды отказали и в этом, указав, что такое право связано с родительской ответственностью, которой у заявителя нет.
Европейский суд рассмотрел этот вопрос отдельно и признал, что право на информацию о ребенке может существовать самостоятельно, независимо от права на личные контакты. Однако в данном случае судьи согласились с чешскими инстанциями, что предоставление такой информации могло бы усугубить конфликт и негативно повлиять на ребенка.
Позиция Европейского суда
ЕСПЧ подтвердил, что национальные суды имеют широкую свободу усмотрения в таких делах, поскольку они находятся в непосредственном контакте со всеми участниками процесса. Судьи отметили, что чешские инстанции действовали в интересах ребенка, тщательно оценивали все обстоятельства и не исключили возможность пересмотра решения в будущем при изменении ситуации.
Решение было принято с учетом хрупкого психологического состояния ребенка, его потребности в стабильности и безопасности, которую обеспечивали юридические родители. Принудительные контакты или предоставление информации против воли родителей могли бы нарушить это равновесие.
