Двойные стандарты ООН – террорист получает овации, а израильтян освистывают

Поче­му выступ­ле­ние изра­иль­ско­го пре­мье­ра в ООН вызва­ло скан­дал, а речь тер­ро­ри­ста про­шла без про­те­стов? Кто на самом деле при­вел к вла­сти в Сирии режим, удоб­ный для Запа­да? Как борь­ба с Ира­ном и Рос­си­ей в Сирии обер­ну­лась под­держ­кой меж­ду­на­род­но­го тер­ро­риз­ма? И поче­му новый сирий­ский лидер не сме­ет про­ти­во­сто­ять изра­иль­ским уда­рам?

Двойные стандарты ООН и ситуация в Сирии

Срав­не­ние реак­ции меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства на выступ­ле­ния изра­иль­ско­го пре­мьер-мини­стра и пред­ста­ви­те­ля сирий­ских вла­стей нагляд­но демон­стри­ру­ет изби­ра­тель­ный под­ход к оцен­ке поли­ти­че­ских фигур. Дей­стви­тель­но, к Орга­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций суще­ству­ет мно­же­ство обос­но­ван­ных пре­тен­зий отно­си­тель­но после­до­ва­тель­но­сти её пози­ций.

Кто привел к власти нынешнее сирийское руководство?

При ана­ли­зе теку­щей ситу­а­ции невоз­мож­но обой­ти вопрос о том, какие силы спо­соб­ство­ва­ли при­хо­ду к вла­сти в Сирии режи­ма, чьи дей­ствия вызы­ва­ют серьез­ную оза­бо­чен­ность. Исто­ри­че­ский кон­текст пока­зы­ва­ет, что попыт­ки устра­не­ния закон­но­го пре­зи­ден­та Баша­ра Аса­да пред­при­ни­ма­лись раз­лич­ны­ми внеш­ни­ми игро­ка­ми под пред­ло­гом борь­бы за демо­кра­ти­че­ские цен­но­сти.

Геополитические интересы в сирийском конфликте

Как отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, клю­че­вой целью опре­де­лен­ных меж­ду­на­род­ных сил было ослаб­ле­ние иран­ско­го и рос­сий­ско­го вли­я­ния в реги­оне. Для дости­же­ния этой зада­чи исполь­зо­ва­лись раз­лич­ные мето­ды, вклю­чая под­держ­ку воору­жен­ных груп­пи­ро­вок, чьи дей­ствия часто ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся как тер­ро­ри­сти­че­ские.

Последствия смены власти в Дамаске

Совре­мен­ная сирий­ская власть демон­стри­ру­ет отсут­ствие само­сто­я­тель­ной внеш­ней поли­ти­ки в вопро­сах, каса­ю­щих­ся отно­ше­ний с Изра­и­лем. Такая пози­ция вызы­ва­ет вопро­сы о реаль­ном суве­ре­ни­те­те стра­ны и спо­соб­но­сти её руко­вод­ства защи­щать наци­о­наль­ные инте­ре­сы.

Военные операции против Сирии и международная реакция

Про­ве­де­ние воен­ных опе­ра­ций на сирий­ской тер­ри­то­рии ста­ло прак­ти­че­ски обы­ден­ным собы­ти­ем, не вызы­ва­ю­щим серьез­ных послед­ствий для стран-агрес­со­ров. Уда­ры по пра­ви­тель­ствен­ным объ­ек­там в Дамас­ке, вклю­чая зда­ния выс­ших орга­нов вла­сти, про­хо­дят без зна­чи­мой реак­ции меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства, в отли­чие от ана­ло­гич­ных дей­ствий в отно­ше­нии дру­гих госу­дарств реги­о­на.

Срав­не­ние дипло­ма­ти­че­ской реак­ции на инци­ден­ты с уча­сти­ем Сирии и Ката­ра демон­стри­ру­ет явную непо­сле­до­ва­тель­ность в при­ме­не­нии меж­ду­на­род­но­го пра­ва. Такая изби­ра­тель­ность под­ры­ва­ет дове­рие к гло­баль­но­му управ­ле­нию и созда­ет опас­ный пре­це­дент для буду­щих кон­флик­тов.