Насколько вероятна прямая война между НАТО и Россией? Почему администрация Трампа обратила внимание на Венесуэлу? Насколько серьезен раскол внутри Европейского союза и НАТО? К чему приведет саботаж критической инфраструктуры в Европе? И является ли поведение Запада признаком «поздней империи»?
Бывший советник Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор ответил на вопросы зрителей и читателей. EUROVIEW приводит подробности.
Непоследовательность Трампа и тупик на Украине
Макгрегор с самого эфира начала отметил резкие колебания в подходе администрации Трампа к украинскому кризису. От первоначальных заявлений о «глупости расширения НАТО» и необходимости территориальных уступок со стороны Украины, позиция президента, по мнению аналитика, сместилась в сторону безоговорочного прекращения огня, но без решения глубинных причин конфликта.
«Очевидно, что он не президент мира. Он президент вечной неразберихи. Он склонен колебаться между двумя полюсами по любому вопросу».
Аналитик считает, что настоящий мир требует стратегического соглашения с Россией, чего нынешняя администрация, судя по всему, добиваться не намерена. Трамп, как полагает Макгрегор, ищет лишь сиюминутную «победу», которую можно представить электорату.
«Если он не может сказать что-то подобное: «Я очаровал его. Он заключил сделку. Мы добились прекращения огня. Наступает мир. Где моя Нобелевская премия мира?» – значит, он не очень заинтересован».
Военные планы России: от сдержанности к решительным действиям
По оценке Макгрегора, Россия перешла от сдержанности к активным наступательным действиям. Он предсказывает дальнейшее продвижение российских войск, указывая на укрепление позиций в Херсонской области и возможные цели, такие как Одесса и Харьков.
«Я думаю, что мы увидим, как больше российских войск переправится через реку на юге. Я всегда думал, что они захотят вернуть Одессу… Я был бы очень удивлён, если бы мы не увидели чего-то подобного в Харькове».
Макгрегор подчеркивает, что конечной целью России не является управление всей Украиной. Его анализ сводится к тому, что Москва заинтересована в защите русскоязычного населения и закреплении своих стратегических позиций, а не в оккупации враждебных территорий.
«Они не хотят управлять Западной Украиной. Это было бы для них катастрофой… Их действительно интересуют только другие русские, люди, говорящие по-русски, которые хотят быть частью России».
Угроза прямой войны и пределы американской мощи
Отвечая на вопрос о растущей угрозе прямого столкновения, Макгрегор отметил, что Трамп, судя по всему, осознал риски и отказался от планов размещения американских ракет «Томагавк» на Украине. Это решение аналитик связывает с пониманием ограниченности военных ресурсов США.
«Я думаю, он пересмотрел целесообразность отправки «томагавков»… Я думаю, он подумал, что это, наверное, не очень хорошая идея. И это действительно очень плохая идея».
При этом он предупредил, что Россия может предпринять ответные меры против Великобритании за ее активную роль в поддержке Украины, включая использование высокоточного оружия.
Раскол в Европе: начало конца единого пространства?
Одной из самых важных тем эфира стал углубляющийся раскол внутри ЕС и НАТО. Макгрегор указал на растущую напряженность между Венгрией, Словакией и Польшей, а также на серию загадочных взрывов на нефтеперерабатывающих заводах в Центральной Европе, которые остались без должного внимания.
«Я думаю, что мы видим, как многие страны в ЕС и НАТО говорят, что не хотят участвовать в этой развивающейся войне с Россией… Я думаю, что это развивается. Вероятно, это давно назрело».
Этот внутренний конфликт, по мнению Макгрегора, представляет серьезную угрозу целостности западных альянсов и свидетельствует о фундаментальном несогласии по вопросу отношений с Москвой.
Новый фронт: зачем Трампу война с Венесуэлой?
Неожиданный поворот внешней политики Трампа в сторону Венесуэлы Макгрегор назвал необъяснимым с стратегической точки зрения. Он провел параллели с Тонкинским инцидентом во Вьетнаме, предположив, что администрация может искать повод для военного вмешательства.
«Печальная правда в том, что люди на местах наконец решили атаковать цели.
Аналитик видит в этом проявление «поведения поздней империи» – попытку демонстрации силы для отвлечения внимания от внутренних проблем, что в конечном счете лишь ускоряет упадок.
Вывод: мир на грани фундаментальных перемен
В своем заключении Дуглас Макгрегор выразил пессимизм относительно ближайшего будущего. Он считает, что Запад, особенно Европа, движется к прямому столкновению с Россией, не имея для этого необходимых ресурсов, политической воли и единства. Действия Трампа, по его мнению, непоследовательны и лишь подливают масла в огонь.
«Всё это трагедия, но правительства в Лондоне, Берлине, Париже и Варшаве не хотят это признавать… Украина почти как коматозный пациент, лежащий на каталке прямо у морга».
Единственным лучом надежды аналитик видит в том, что Трамп все же осознает пределы американской мощи и избежит прямой войны с ядерной державой. Однако общая картина остается крайне тревожной, а будущее – крайне неопределенным.
Подробнее – на видео.
Я, хант, что подумал.
Меня, знаете, что, удивило, как социальная экзотика, читая про Португалию.
Все бактериологи и вирусологи знают, что сифилис, это социально культивированный штамм гонореи, это как, скажем, социально культивированный штамм вируса гриппа, их множества.
(природа сифилиса не ясна, окончательно, да, эта болезнь вызывается бактериями вида Treponema pallidum, подвида pallidum, относящимися к роду трепонем порядка Спирохеты, но эти бактерии ведут себя ни как обыкновенные биологические паразиты, что свойственно любым бактериям, а ведут себя, как вирусы, то сеть встраиваются в биологическую систему организма, и изменяют, как нейрофизиологию сознания: нейросифилис мозга, так и нейросифилис физиологии тела)
Так же все бактериологи и вирусологи знают, что европейцы социально культивировали, на основе еврейской социальной (народной) гигиены (месяцами не мыться, а уйти в пустыню, побродить, а там глядишь, грязь сама отпадёт), различные культуры сифилиса: французский сифилис, немецкий сифилис, голландский сифилис, английский сифилис, итальянский сифилис, испанский сифилис…
Я, полагая, что Португалия, окружена Испанией и эта страна меленькая, думал, что там испанский штамм сифилиса, а нет, это ошибочное предположение, оказывается, португальцы социально культивировали, своей социологией, свой штамм сифилиса. Правда, интересно, однако?
Все утверждения, что европейцы подхватили, эту болезнь, от коренных североамериканцев, яйца выеденного не стоит, если бы это было так, то передохли бы европейцы, так как не имели бы социальную историю болезни (иммунитет), а не коренные североамериканские народа. Есть острова, скажем, как Куба, где коренные жители, были не убиты европейцами, а передохли от социальной основы европейской гигиены.
Даже, на Русской Аляске, когда она была в составе России, все эпидемии, среди коренных народов, были от торговцев Канады и США, но так как, это были редкие контакты с ними и не повсеместными, то эти заражения носили локальный характер, а не пандемический (всеобъемлющий, массовый).
К тому времени, когда Аляска перешла в США, у коренных народов Аляски, уже сформировалась основа русской гигиены, тем самым они смогли пережить экспансию завшивленную европейскую социальную массу.
Это как у финнов, русские обусловили, своим присутствием, основы русской гигиены: сауны (бани), а скажем норвежцы, шведа, как были интеллектуальными свинтусами, так и остались, они до сих пор руки моют не в проточной воде, из-под крана, а набирают в раковину воду и, якобы, моют лицо, руки в ней.
У меня младшая дочь, ещё четырёх лет нет, увидела эпизод из западного фильма, по телику, где женщина встаёт из ванны и надевает махровый халат и, увидев это, дочь спрашивает меня: — «папа, а почему тётенька не ополоснулась?».
👍👍👍❤