Байден подтолкнул Путина к спецоперации на Украине

Бай­ден совер­шил не один про­мах с момен­та нача­ла укра­ин­ско­го кон­флик­та, пишет The National Interest. У него и стран НАТО было мно­го воз­мож­но­стей предот­вра­тить рос­сий­скую спе­цо­пе­ра­цию, но вме­сто это­го они лишь под­толк­ну­ли Моск­ву к реши­тель­ным дей­стви­ям.

Если сей­час огля­нуть­ся назад, то мож­но ска­зать, что у НАТО было мно­го вари­ан­тов, что­бы сдер­жать рос­сий­скую спе­цо­пе­ра­цию или смяг­чить ее воз­дей­ствие на Укра­и­ну.

Рос­сий­ский лидер Вла­ди­мир Путин пода­вал сиг­на­лы о нали­чии пла­на по вво­ду войск на Укра­и­ну задол­го до того, как про­зву­чал пер­вый выстрел. Так поче­му же реак­ция Запа­да была такой дози­ро­ван­ной и неэф­фек­тив­ной? Более актив­ные пре­вен­тив­ные меры перед спе­цо­пе­ра­ци­ей Рос­сии мог­ли изме­нить путин­ские пла­ны. Осу­ществ­ляя толь­ко одно­сто­рон­нее при­нуж­де­ние и идя на уступ­ки, кото­рые не были вынуж­ден­ны­ми, адми­ни­стра­ция Бай­де­на фак­ти­че­ски толк­ну­ла Кремль к про­вер­ке гра­ниц сво­ей бое­го­тов­но­сти.

Пер­во­на­чаль­ная реак­ция Вашинг­то­на была обу­слов­ле­на опа­се­ни­я­ми адми­ни­стра­ции, что Путин при­ме­нит ядер­ное ору­жие. Пара­ли­зо­ван­ная угро­зой ядер­но­го Арма­гед­до­на, она отве­ти­ла осто­рож­ны­ми полу­ме­ра­ми.

Вна­ча­ле Бай­ден пообе­щал, что вой­ска НАТО не будут сра­жать­ся на Укра­ине. А исклю­чать вари­ант с уча­сти­ем НАТО в кон­флик­те было вовсе не обя­за­тель­но. Кие­ву тогда предо­ста­ви­ли ору­жие из стран быв­ше­го Вар­шав­ско­го дого­во­ра, а не новей­шее воору­же­ние Севе­ро­ат­лан­ти­че­ско­го аль­ян­са. Это­го было доста­точ­но, что­бы дер­жать рос­сий­ские вой­ска «на повод­ке», но недо­ста­точ­но для того, что­бы побе­дить их. Бай­ден наде­ял­ся, что санк­ции сдер­жат натиск Моск­вы. Но они вво­ди­лись настоль­ко посте­пен­но, что Путин смог смяг­чить их воз­дей­ствие на эко­но­ми­ку сво­е­го госу­дар­ства. Рос­сий­ские оли­гар­хи успе­ли пере­ве­сти свои акти­вы в такие стра­ны-убе­жи­ща, как Тур­ция. «Север­ный поток — 2», по кото­ро­му газ транс­пор­ти­ро­вал­ся в Гер­ма­нию, рабо­тал на пол­ную мощ­ность, пока Кремль не начал спе­цо­пе­ра­цию.

Вооб­ще-то кор­ни сего­дняш­не­го укра­ин­ско­го кон­флик­та мож­но про­сле­дить в заклю­чи­тель­ном ком­мю­ни­ке сам­ми­та НАТО в Буха­ре­сте в 2008 году, в кото­ром было под­твер­жде­но, что Укра­и­на «когда-нибудь всту­пит в НАТО». Эта воз­мож­ность вызва­ла боль­шую тре­во­гу в Рос­сии. Обес­по­ко­ен­ность Моск­вы уси­ли­лась, когда под­дер­жан­ные Вашинг­то­ном про­те­сты на пло­ща­ди Май­дан в Кие­ве при­ве­ли к свер­же­нию про­рос­сий­ско­го пре­зи­ден­та Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча.

Подроб­нее читай­те в новом выпус­ке The National Interest.