Анна Ван Денски: США фактически победили МУС в Гааге

Како­вы послед­ствия ука­за Трам­па для Меж­ду­на­род­но­го уго­лов­но­го суда? Поче­му срав­не­ние Изра­и­ля и ХАМАС вызва­ло такую бурю него­до­ва­ния? Как финан­со­вые санк­ции США могут пара­ли­зо­вать меж­ду­на­род­ные инсти­ту­ты?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

«Соеди­нен­ные Шта­ты фак­ти­че­ски побе­ди­ли Меж­ду­на­род­ный уго­лов­ный суд в Гаа­ге», счи­та­ет Ван Ден­ски.

Она отме­ча­ет, что это реше­ние было вызва­но «шоки­ру­ю­щим мораль­ным равен­ством», создан­ным судом меж­ду Изра­и­лем и орга­ни­за­ци­ей ХАМАС.

«Это было пер­вой при­чи­ной… триг­ге­ром этой ситу­а­ции», — утвер­жда­ет Ван Ден­ски, ука­зы­вая на то, что такое срав­не­ние воз­му­ти­ло мно­гих, вклю­чая рес­пуб­ли­кан­цев в США.

Ван Ден­ски так­же акцен­ти­ро­ва­ла вни­ма­ние на том, что «санк­ции каса­ют­ся всех, кто сотруд­ни­ча­ет с этим судом», что фак­ти­че­ски пара­ли­зу­ет его дея­тель­ность.

Она объ­яс­ня­ет, что «все эти финан­со­вые санк­ции были очень про­сты­ми», и теперь «никто не захо­чет рабо­тать на эту струк­ту­ру».

По её сло­вам, это под­ни­ма­ет вопрос о том, как дале­ко могут зай­ти США в сво­ем стрем­ле­нии защи­тить сво­их союз­ни­ков и соб­ствен­ные инте­ре­сы.

Пол­ная вер­сия онлайн-обще­ния – на видео.

Комментариев: 9
  1. Доб­рый день .
    Воз­мож­но Трамп дей­ству­ет на опе­ре­же­ние?
    Власть меня­ет­ся и начи­на­ет­ся пре­сле­до­ва­ние неугод­ных.

  2. Анна, спа­си­бо за отлич­ную новость!❤ Трам­пу, бра­во!
    У нас в Изра­и­ле наш пре­мьер Нета­ни­я­гу выдер­жи­вал силь­ней­шее дав­ле­ние, трав­лю, лож­ные обви­не­ния от внут­рен­них левых сил, кото­рые име­ли огром­ней­шую под­держ­ку от дем.партии Бай­де­на. Трав­ля шла и про­дол­жа­ет­ся и от левац­ких судей, и спон­си­ро­ва­ни­ем анти­пра­ви­тель­ствен­ных митин­гов, и левац­ких СМИ (в т.ч. самой цити­ру­е­мой в мире газе­ты Ха-Арец), и даже через левац­ких гене­ра­лов.
    Судей МУС надо судить за необъ­ек­тив­ное, анга­жи­ро­ван­ные судей­ство.

  3. Кто более мате­ри-исто­рии ценен? Мы гово­рим США — под­ра­зу­ме­ва­ем Изра­иль, мы гово­рим Изра­иль — под­ра­зу­ме­ва­ем США ))) Ина­че гово­ря — ворон воро­ну глаз не выклю­ет.

  4. А кто смог бы осу­дить итд.идею про­дви­же­ния НАТО на восток,что в ито­ге и при­ве­ло к сего­дняш­не­му международ.положению ?
    США сами все начинают,закручивают ‚потом разбираются.…наддержава.
    Мы это и так зна­ем
    Что даль­ше?
    Пожи­вем _увидим.
    Всех блохеров,экспертов,обозревателей лишил хле­ба😅
    О чем вооб­ще сей­час мож­но гово­рить и рассуждать,если все решит Хозя­ин?😀

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ