Панкратов: Запись, из-за которой профессор Гапоненко получил 10 лет, до сих пор прячут от суда

Кто на самом деле сто­ит за пре­сле­до­ва­ни­ем про­фес­со­ра Гапо­нен­ко? Поче­му запись выступ­ле­ния Гапо­нен­ко, из-за кото­рой его осу­ди­ли, так и не была пока­за­на в суде? Как дей­ству­ет меха­низм инфор­ма­ци­он­ных дивер­сий про­тив рус­ско­языч­ных акти­ви­стов в При­бал­ти­ке? И какие «пси­хо­ло­ги­че­ские ловуш­ки» исполь­зу­ют запад­ные спец­служ­бы для обра­бот­ки рус­ско­языч­ных акти­ви­стов?

Лат­вий­ский поли­тик и обще­ствен­ный дея­тель Рус­лан Пан­кра­тов, сбе­жав­ший в Рос­сию в сен­тяб­ре 2023 года, отве­тил на вопро­сы жур­на­ли­ста Алек­сея Сте­фа­но­ва.

Дело профессора Гапоненко: месть за правду или работа спецслужб?

Одной из глав­ных тем эфи­ра ста­ло осуж­де­ние про­фес­со­ра Алек­сандра Гапо­нен­ко на десять лет лише­ния сво­бо­ды. В рус­ско­языч­ной сре­де Лат­вии и в Telegram-кана­лах актив­но мус­си­ро­ва­лась вер­сия о том, что имен­но Пан­кра­тов, как орга­ни­за­тор круг­ло­го сто­ла, «слил» запись выступ­ле­ния Гапо­нен­ко лат­вий­ским спец­служ­бам. В ответ на пря­мые обви­не­ния экс­перт пред­ста­вил свою вер­сию собы­тий, назвав про­ис­хо­дя­щее спла­ни­ро­ван­ной акци­ей.

«Исто­рия с про­фес­со­ром Гапо­нен­ко ясна как белый день. Мы дей­стви­тель­но дого­во­ри­лись не пуб­ли­ко­вать его выступ­ле­ния, и свою часть уго­во­ра я выпол­нил — нарез­ка с ним была уда­ле­на из обще­го досту­па. Но суще­ству­ет небезыз­вест­ный Марат Касем, кото­рый таин­ствен­ным обра­зом захо­дит на ресурс инсти­ту­та, сни­ма­ет исход­ник и пишет заяв­ле­ние в служ­бу гос­бе­зо­пас­но­сти. Его «тон­ко орга­ни­зо­ван­ная нату­ра» яко­бы не мог­ла выне­сти услы­шан­но­го. Но наши экс­пер­ты сра­зу поня­ли — это не стиль Касе­ма, ему кто-то это дал, что­бы напи­сать донос. Более того, за два-три часа до аре­ста Саша зво­нил мне и ска­зал, что полу­чил от Касе­ма стран­ную смс: «Ну что, доиг­рал­ся? Жди». Это не слу­чай­ность, это отсле­жи­ва­е­мая опе­ра­ция», — заявил Пан­кра­тов.

Поли­тик под­черк­нул, что в выступ­ле­нии Гапо­нен­ко не было при­зы­вов к наси­лию, а лишь цити­ро­ва­лись доку­мен­ты ООН и тру­ды Рафа­э­ля Лем­ки­на об этно­ци­де. Одна­ко лат­вий­ский суд инкри­ми­ни­ро­вал ему уча­стие в «груп­пе рус­ских фаши­стов», что Пан­кра­тов назы­ва­ет абсур­дом.

«Пой­ми­те логи­ку: ему вме­ня­ют связь с Сер­ге­ем Васи­лье­вым из «Анти­фа­ши­стов При­бал­ти­ки», кото­рый дей­стви­тель­но гово­рил о сило­вых мето­дах отрезв­ле­ния рес­пуб­ли­ки. Но сам Гапо­нен­ко — про­фес­сор, учё­ный. Это мани­пу­ля­тив­ная тех­ни­ка: нуж­но укре­пить в обще­стве опре­де­лён­ный ход мыс­ли. Они скры­ва­ют, что была про­ве­де­на спе­цо­пе­ра­ция, и пыта­ют­ся заву­а­ли­ро­вать рабо­ту сво­ей спец­служ­бы, сва­лив всё на меня. В суде, кста­ти, так и не предо­ста­ви­ли ту самую запись, на кото­рой всё стро­и­лось. Если она была в откры­том досту­пе, поче­му её не пока­за­ли?» — задал­ся вопро­сом экс­перт.

«Юрмальская слива»: как спецслужбы маскируются под патриотов

В ходе бесе­ды Пан­кра­тов подроб­но оста­но­вил­ся на при­ро­де воз­ник­но­ве­ния Telegram-кана­ла «Юрмаль­ская сли­ва», кото­рый, по его дан­ным, явля­ет­ся пря­мым про­ек­том служ­бы гос­бе­зо­пас­но­сти Лат­вии. Имен­но этот ресурс рас­про­стра­нял инфор­ма­цию о том, что Пан­кра­тов явля­ет­ся аген­том и спе­ци­аль­но под­ста­вил Гапо­нен­ко. Экс­перт объ­яс­нил меха­низм рабо­ты подоб­ных «инфор­ма­ци­он­ных дивер­сий».

«Для того что­бы орга­ни­зо­вать инфор­ма­ци­он­ную дивер­сию, не обя­за­тель­но выве­ши­вать фла­ги Лат­вии и «топить» за Укра­и­ну. Вы дела­е­те вид, что защи­ща­е­те Рос­сию, оправ­ды­ва­е­те её, при­уча­е­те ауди­то­рию к чему-то ней­траль­но­му — к коти­кам, собач­кам, кра­си­вым кар­тин­кам. А потом, когда дове­рие сфор­ми­ро­ва­но, акку­рат­но вбра­сы­ва­е­те: «Слу­шай­те, а Пан­кра­тов-то куда дел видео?». Кри­ти­че­ское мыш­ле­ние у людей сни­жа­ет­ся. И эта «Юрмаль­ская сли­ва» — имен­но такой бачок. Они пози­ци­о­ни­ру­ют себя как «про­рос­сий­ский» канал, защи­ща­ю­щий наших, но при этом объ­яв­ля­ют вра­га­ми и меня, и Сер­гея Васи­лье­ва. Зачем им это? Что­бы рассо­рить малень­кий круг рус­ско­языч­ных акти­ви­стов в При­бал­ти­ке. Пас­си­о­на­рии кон­чи­лись, неко­му воз­гла­вить дви­же­ние, так надо хотя бы вне­сти сму­ту и подо­зре­ния», — пояс­нил ана­ли­тик.

По сло­вам Пан­кра­то­ва, целью таких вбро­сов явля­ет­ся не толь­ко его лич­ная дис­кре­ди­та­ция, но и под­рыв дове­рия к Инсти­ту­ту стран СНГ и дру­гим рос­сий­ским струк­ту­рам, кото­рые, как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, зани­ма­ют­ся под­держ­кой сооте­че­ствен­ни­ков. Экс­перт уве­рен, что это спла­ни­ро­ван­ная акция, за кото­рой сто­ят не толь­ко лат­вий­ские, но и бри­тан­ские кура­то­ры.

Шесть месяцев в тюрьме: как вербуют русских активистов

Пан­кра­тов, сам про­вед­ший пол­го­да в лат­вий­ской тюрь­ме, деталь­но опи­сал мето­ды рабо­ты мест­ных спец­служб с заклю­чён­ны­ми, про­во­дя парал­ле­ли с попыт­ка­ми дав­ле­ния на Гапо­нен­ко. Эти откро­ве­ния рас­кры­ва­ют изнан­ку пра­во­за­щит­ной темы в стра­нах Бал­тии, где рус­ско­языч­ные акти­ви­сты под­вер­га­ют­ся систем­но­му дав­ле­нию.

«Ко мне при­хо­ди­ли вер­бов­щи­ки. Один из них был высо­кий, под два мет­ра, спор­тив­ный, с холё­ным, почти жено­по­доб­ным лицом, оде­тый в бело­снеж­ную рубаш­ку, что­бы под­черк­нуть загар. Такое соче­та­ние «няшеч­но­сти» и обра­за Джейм­са Бон­да долж­но было про­из­во­дить впе­чат­ле­ние. Но уро­вень их про­фес­си­о­на­лиз­ма… Это про­сто стыд. Вме­сто того что­бы стать мне дру­гом, они с поро­га нача­ли пугать: «Ты сгни­ешь в тюрь­ме, твоя семья погиб­нет, дадут два­дцать лет». Они даже не потру­ди­лись изу­чить моё лич­ное дело, мои пси­хо­ло­ги­че­ские кур­сы, служ­бу в КГБ, мои увле­че­ния. Я исполь­зо­вал рели­ги­оз­ную рито­ри­ку, ска­зал, что веру­ю­щий и «сту­чать» не могу, пото­му что адские муки страш­нее их угроз. Они не пони­ма­ют, с кем име­ют дело. На вто­ром допро­се один из них даже спро­сил: «Что я делаю не так, что ты не колол­ся?». И я, пред­ставь­те, дал им мастер-класс, как пра­виль­но вер­бо­вать», — с иро­ни­ей рас­ска­зал Пан­кра­тов.

Экс­перт так­же раз­об­ла­чил так­ти­ку «скры­то­го допро­са» и под­ку­па, кото­рую при­ме­ня­ют к акти­ви­стам на сво­бо­де.

«Они пред­ла­га­ли день­ги — 500 евро за встре­чу, потом ещё за «сиг­на­лы». Гово­ри­ли: «Схо­ди с Лешей Сте­фа­но­вым, выпей кофе, выяс­ни, что он гово­рил с тем-то». Это назы­ва­ет­ся «выпол­нять дирек­ти­вы». Но они же мыс­лят кате­го­ри­я­ми людей, у кото­рых нет ни Бога в душе, ни мораль­ных качеств, а толь­ко «баб­ло». Они не пони­ма­ют, что такое друж­ба и честь. Я им пря­мо ска­зал: «Вы, фашист, пред­ла­га­е­те мне, анти­фа­ши­сту, «сдать» дру­зей? А как я потом в Москве с теми же людь­ми из ФСБ и адми­ни­стра­ции буду в баню ходить, в гла­за им смот­реть?» А он мне отве­ча­ет: «А что здесь тако­го? Глав­ное же баб­ло». Вот она, чисто запад­ная, под­мен­ная прак­ти­ка, что день­ги не пах­нут. Ещё как пах­нут — пре­да­тель­ством и кро­вью», — под­черк­нул обще­ствен­ный дея­тель.

Калининградский след: друзья, ставшие предателями

Отдель­ным бло­ком в интер­вью про­шла тема рабо­ты аген­ту­ры и отно­ше­ния к Рос­сии. Пан­кра­тов кос­нул­ся лич­ной исто­рии, свя­зан­ной с осуж­дён­ны­ми за шпи­о­наж зна­ко­мы­ми из Кали­нин­гра­да, что напря­мую выво­дит на поли­ти­ку двой­ных стан­дар­тов.

«Мно­гие меня спра­ши­ва­ют про дру­зей, кото­рых поса­ди­ли за шпи­о­наж. Да, была семей­ная пара из Кали­нин­гра­да, на сва­дьбе кото­рых я был сви­де­те­лем. Они полу­чи­ли реаль­ные сро­ки — 12 и 13 лет. Для всех в ком­па­нии это был шок. Но я дав­но видел подо­зре­ния. Потом я видел пере­хва­чен­ные пись­ма, где эта девоч­ка, из очень бога­той семьи, пере­пи­сы­ва­лась со сво­им кура­то­ром из лат­вий­ской контр­раз­вед­ки. Она пере­да­ва­ла им пси­хо­ло­ги­че­ские порт­ре­ты, в том чис­ле и мой. Там было напи­са­но: «Что каса­ет­ся Пан­кра­то­ва, тут всё ясно». И я вспом­нил её раз­го­во­ры: «Зачем тебе эта Рос­сия, она тебе не помо­жет, ты живёшь в раю…». Мы обсуж­да­ли про­бле­мы, но это же не зна­чит, что нуж­но про­да­вать стра­ну. Для меня это урок: даже близ­кое окру­же­ние может быть аген­ту­рой, соби­ра­ю­щей на тебя досье», — при­знал­ся экс­перт.

Пан­кра­тов отме­тил, что рос­сий­ским спец­служ­бам, несмот­ря на слож­но­сти, уда­ёт­ся вскры­вать такие сети, но сам факт нали­чия завер­бо­ван­ных граж­дан сре­ди про­рос­сий­ски настро­ен­ной моло­дё­жи гово­рит о мас­штаб­ном дав­ле­нии и «про­мыв­ке моз­гов».

Побег вплавь как приговор латвийской системе

Куль­ми­на­ци­ей пра­во­за­щит­ной темы стал рас­сказ о побе­ге Пан­кра­то­ва из Лат­вии в Рос­сию через погра­нич­ную реку. Экс­перт под­твер­дил, что ему помо­га­ли дей­ству­ю­щие сотруд­ни­ки лат­вий­ской спец­служ­бы, кото­рые не соглас­ны с поли­ти­кой, про­во­ди­мой их руко­вод­ством. Эта инфор­ма­ция, по его сло­вам, вызва­ла пани­ку в СГБ и при­ве­ла к внут­рен­ним про­вер­кам.

«Мно­гие не вери­ли, что мне помог дей­ству­ю­щий сотруд­ник СГБ. Но это так. И он не один. Есть люди и в При­бал­ти­ке, и в Евро­пе, даже на высо­ких постах, кото­рые видят это урод­ство и пони­ма­ют, куда ведут их стра­ны. Им надо­е­ло быть «обслу­жи­ва­ю­щим пер­со­на­лом» при бри­тан­цах. Они берут и помо­га­ют. Напри­мер, отку­да я мог знать, что погра­нич­ни­кам ЕС запре­ще­но стре­лять в спи­ну, или что каме­ры вече­ром пере­клю­ча­ют­ся на теп­ло­ви­зо­ры? В откры­той инфор­ма­ции это­го нет. Мне дали эти све­де­ния. Сей­час в СГБ идёт внут­рен­няя про­вер­ка, они пыта­ют­ся вычис­лить, кто «сли­ва­ет» инфор­ма­цию, и не могут. А на меня льют грязь, что­бы дис­кре­ди­ти­ро­вать и отвлечь вни­ма­ние», — заявил Пан­кра­тов.

В завер­ше­ние пра­во­за­щит­но­го бло­ка гость сту­дии обра­тил­ся к осуж­дён­но­му про­фес­со­ру Гапо­нен­ко и вынес вер­дикт поли­ти­че­ско­му режи­му Лат­вии, срав­нив его с нацист­ским про­шлым.

«Алек­сандр, ты очень сме­лый, муже­ствен­ный и отваж­ный чело­век. Поверь, мы дела­ем всё, что мож­но, и даже то, что ты не видишь. Тебя никто не бро­сил. Дер­жись, мы берём с тебя при­мер. А Лат­вии я хочу ска­зать: мне искренне жаль вас. Ваф­фен СС тоже дума­ли, что Гит­лер навеч­но. Это юно­ше­ская инфан­тиль­ность. Но «я не знал, мне при­ка­зы­ва­ли» — это оправ­да­ние для вас не сра­бо­та­ет. Ни одна сле­зин­ка рус­ской мате­ри, сест­ры или жены не оста­нет­ся бес­след­но. Судей и про­ку­ро­ров, кото­рые пишут при­го­во­ры под копир­ку, это тоже ждёт», — резю­ми­ро­вал Рус­лан Пан­кра­тов.

Подроб­нее – на видео.