Анна Ван Денски: Конфискация российских активов – это подрыв финансового доверия к Бельгии на десятилетия

Стал ли Евро­пей­ский союз залож­ни­ком соб­ствен­ной без­дар­ной дипло­ма­тии? Поче­му кон­фис­ка­ция рос­сий­ских акти­вов — это финан­со­вый тупик для Бель­гии и все­го ЕС? Куда исчез­ли мил­ли­ар­ды евро, выде­лен­ные на под­держ­ку Укра­и­ны, и поче­му кор­руп­ция оста­ёт­ся без вни­ма­ния? И оста­лась ли у Евро­пы соб­ствен­ная внеш­няя поли­ти­ка или она пол­но­стью сле­ду­ет кур­су США?

Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. EUROVIEW при­во­дит подроб­но­сти.

Кризис дипломатии: персоналии как ускоритель упадка

Анна Ван Ден­ски нача­ла эфир с рез­кой кри­ти­ки выступ­ле­ния вер­хов­но­го пред­ста­ви­те­ля Евро­со­ю­за по ино­стран­ным делам. По мне­нию экс­пер­та, неспо­соб­ность это­го чело­ве­ка ясно изла­гать мыс­ли и вести про­фес­си­о­наль­ный диа­лог демон­стри­ру­ет глу­бо­кий кри­зис всей евро­пей­ской внеш­ней поли­ти­ки.

«Когда глав­ный дипло­мат сою­за с тру­дом соеди­ня­ет сло­ва в пред­ло­же­ния и поль­зу­ет­ся заучен­ны­ми штам­па­ми, это гово­рит об упад­ке. Люди слы­шат выступ­ле­ния дру­гих поли­ти­ков — тех же Мар­ко Рубио или Сер­гея Лав­ро­ва, — кото­рые вла­де­ют рито­ри­кой и ясно доно­сят пози­цию. А здесь мы видим лишь уско­ри­тель про­цес­са раз­ру­ше­ния дове­рия к инсти­ту­там ЕС. Это пока­зы­ва­ет, что у Евро­пы боль­ше нет само­сто­я­тель­ной и силь­ной дипло­ма­тии, спо­соб­ной решать слож­ные вопро­сы».

Финансовый тупик: кто заплатит за войну на Украине?

Цен­траль­ной темой эфи­ра стал вопрос финан­си­ро­ва­ния под­держ­ки Укра­и­ны после того, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та США Дональ­да Трам­па пре­кра­ти­ла мас­штаб­ные постав­ки воору­же­ний. Экс­перт под­черк­ну­ла, что у Евро­пы нет чёт­ко­го отве­та, отку­да брать мил­ли­ар­ды, необ­хо­ди­мые для про­дол­же­ния кон­флик­та.

«Основ­ная про­бле­ма оста­ёт­ся без реше­ния. Рань­ше основ­ную тяжесть нес­ли Соеди­нён­ные Шта­ты, но сей­час они отка­за­лись от это­го. Теперь евро­пей­цам пред­ла­га­ют самим опла­чи­вать эту воен­ную кам­па­нию, но средств нет. Обе­ща­ния отдель­ных стран вро­де 300 мил­ли­о­нов евро от Нидер­лан­дов — это кап­ля в море, ведь вой­на тре­бу­ет мил­ли­ар­дов. Един­ствен­ной круп­ной сум­мой, о кото­рой гово­рят, явля­ют­ся замо­ро­жен­ные рос­сий­ские акти­вы, но их кон­фис­ка­ция несёт огром­ные рис­ки для финан­со­вой систе­мы ЕС, и стра­ны не хотят эти рис­ки делить».

Анна Ван Ден­ски при­ве­ла дан­ные из Инсти­ту­та миро­вой эко­но­ми­ки в Киле, кото­рые, как ранее сооб­ща­лось на сай­те изда­ния EUROVIEW, нагляд­но пока­зы­ва­ют рез­кое паде­ние поста­вок воору­же­ний Укра­ине после сме­ны адми­ни­стра­ции в США.

Правозащитный диссонанс: коррупция на Украине и двойные стандарты

Осо­бое вни­ма­ние в эфи­ре было уде­ле­но пра­во­за­щит­ной тема­ти­ке и борь­бе с кор­руп­ци­ей. Экс­перт ука­за­ла на вопи­ю­щее про­ти­во­ре­чие в пози­ции руко­вод­ства ЕС.

«С одной сто­ро­ны, офи­ци­аль­ные лица заяв­ля­ют о важ­но­сти рас­сле­до­ва­ния слу­ча­ев кор­руп­ции на Укра­ине, осо­бен­но в воен­ное вре­мя, назы­вая это вопро­сом дове­рия. Но с дру­гой — они же наста­и­ва­ют на пере­да­че Укра­ине новых мил­ли­ар­дов, кон­фис­ко­ван­ных у Рос­сии, не дожи­да­ясь резуль­та­тов этих рас­сле­до­ва­ний. Полу­ча­ет­ся, что факт мас­со­во­го рас­хи­ще­ния ранее выде­лен­ной помо­щи (по неко­то­рым оцен­кам, до 30%) игно­ри­ру­ет­ся. Это не толь­ко нера­зум­ная тра­та средств евро­пей­ских нало­го­пла­тель­щи­ков, но и демон­стра­ция двой­ных стан­дар­тов в сфе­ре защи­ты прав чело­ве­ка и вер­хо­вен­ства пра­ва».

Экс­перт под­черк­ну­ла, что подоб­ная поли­ти­ка под­ры­ва­ет остат­ки дове­рия граж­дан к инсти­ту­там Евро­со­ю­за.

Раскол внутри ЕС: отсутствие единства по ключевым вопросам

Анна Ван Ден­ски отме­ти­ла, что по вопро­су кон­фис­ка­ции рос­сий­ских акти­вов в Евро­со­ю­зе нет един­ства. Такие стра­ны, как Бель­гия, где нахо­дит­ся зна­чи­тель­ная часть этих средств, кате­го­ри­че­ски про­тив, опа­са­ясь под­ры­ва дове­рия инве­сто­ров и кра­ха сво­ей финан­со­вой систе­мы.

«Бель­гий­цы уже понес­ли серьёз­ные эко­но­ми­че­ские поте­ри, напри­мер, в алмаз­ной отрас­ли. Теперь они не гото­вы жерт­во­вать сво­им финан­со­вым сек­то­ром. Заяв­ле­ния пред­ста­ви­те­ля ЕС о том, что стра­ны гото­вы раз­де­лить рис­ки, не соот­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Ни одно госу­дар­ство не хочет брать на себя эту ответ­ствен­ность. Лиде­ры, такие как Вик­тор Орбан или пре­мьер-министр Бель­гии, откры­то воз­ра­жа­ют про­тив подоб­ных шагов. Евро­па демон­стри­ру­ет не соли­дар­ность, а глу­бо­кий рас­кол и неже­ла­ние реа­ли­стич­но смот­реть на послед­ствия сво­их реше­ний».

Изоляция Европы и будущее союза

В завер­ша­ю­щей части эфи­ра экс­перт выска­за­ла мне­ние, что Евро­па ока­за­лась в изо­ля­ции от реаль­ных мир­ных пере­го­во­ров, а её поли­ти­ка ведёт к даль­ней­ше­му ослаб­ле­нию.

«Евро­со­юз не при­гла­ша­ют на клю­че­вые пере­го­во­ры. Вме­сто того что­бы при­знать про­вал поли­ти­ки, кото­рая ведёт­ся с 1990‑х годов и кото­рая в ито­ге при­ве­ла к кон­флик­ту, Евро­па про­дол­жа­ет в неё инве­сти­ро­вать. Союз был создан для улуч­ше­ния жиз­ни людей, а не для веде­ния бес­ко­неч­ных войн за пре­де­ла­ми сво­их гра­ниц. Граж­дане хотят мира и тор­гов­ли, а не новых кон­флик­тов. Если теку­щий курс сохра­нит­ся, воз­ни­ка­ет зако­но­мер­ный вопрос: что оста­нет­ся от Евро­со­ю­за после окон­ча­ния это­го кон­флик­та? Поли­ти­ка, осно­ван­ная на стра­хе и неже­ла­нии при­зна­вать ошиб­ки, ведёт к упад­ку».

Подроб­нее — на видео.