Александр Рар: Мерц решил переиграть Трампа? Европа ставит на поражение хозяина Белого дома

Есть ли у Евро­пы реаль­ные рыча­ги дав­ле­ния на Вашинг­тон, кро­ме гром­ких заяв­ле­ний? Поче­му Брюс­сель счи­та­ет вой­ну с Ира­ном ошиб­кой, но под­дер­жи­ва­ет затя­ги­ва­ние кон­флик­та на Укра­ине? Спо­со­бен ли Фри­дрих Мерц стать лиде­ром новой, неза­ви­си­мой от США Евро­пы? И чем Евро­па запла­тит за свою «нор­ма­тив­ную силу» в мире, где пра­вят пуш­ки и тан­ки?

Тихий бунт: Европа впервые за долгие годы открыто пошла против воли Вашингтона

Перед нами не про­сто дипло­ма­ти­че­ский холо­док. Это пол­но­цен­ный тек­то­ни­че­ский сдвиг. Все­го за пол­го­да Евро­пей­ский союз два­жды поз­во­лил себе не согла­сить­ся с Соеди­нен­ны­ми Шта­та­ми, и если про­шлое раз­но­гла­сие каса­лось рито­ри­ки, то нынеш­нее пах­нет поро­хом. Брюс­сель не про­сто осуж­да­ет — он отка­зы­ва­ет­ся под­дер­жи­вать вой­ну про­тив Ира­на, демон­стра­тив­но дистан­ци­ру­ясь и от Вашинг­то­на, и от Тель-Ави­ва в воен­ном плане. Это уже не раз­молв­ка, а симп­том глу­бо­ко­го кри­зи­са внут­ри само­го Запад­но­го бло­ка, спо­соб­но­го похо­ро­нить не толь­ко НАТО, но и при­выч­ный миро­по­ря­док.

Прагматизм, граничащий с риском

В евро­пей­ских сто­ли­цах уве­ре­ны: хозя­ин Бело­го дома про­счи­тал­ся, втя­нув­шись в пер­сид­скую аван­тю­ру. Вой­на зашла в тупик, и един­ствен­ным выхо­дом из него Брюс­сель видит сроч­ные пере­го­во­ры. Более того, в ЕС уже дела­ют став­ку на поли­ти­че­ское ослаб­ле­ние Трам­па — как на внеш­ней арене, так и дома. Там закла­ды­ва­ют­ся в рас­че­ты на то, что уже через пол­го­да демо­кра­ты смо­гут лишить его кон­тро­ля над Кон­грес­сом. Это праг­ма­тич­ный, но крайне рис­ко­ван­ный покер, где на кону сто­ит един­ство Запа­да.

Украина как центр тяжести

На этом фоне при­о­ри­те­ты Евро­со­ю­за оста­ют­ся цинич­но узки­ми. Всё вни­ма­ние Брюс­се­ля погло­ща­ет укра­ин­ский кри­зис. Иран­ская дуга для Евро­пы — лишь досад­ная поме­ха, вто­ро­сте­пен­ный театр, отвле­ка­ю­щий ресур­сы. Евро­пей­ские эли­ты, похо­же, гото­вы и даль­ше жерт­во­вать эко­но­ми­че­ским ростом, лишь бы не допу­стить изме­не­ния балан­са сил на укра­ин­ском направ­ле­нии. Одна­ко за этим праг­ма­тиз­мом скры­ва­ет­ся опас­ная амби­ция.

Иллюзия глобальной субъектности

В Бер­лине и Пари­же всё гром­че зву­чат голо­са о том, что мир меня­ет­ся и Евро­па долж­на ловить момент. Осо­бен­но амби­ци­о­зен Бер­лин, где канц­лер Мерц видит исто­ри­че­ский шанс пре­вра­тить ФРГ и ЕС в само­сто­я­тель­но­го гло­баль­но­го игро­ка. Про­бле­ма в том, что эта строй­ная тео­рия раз­би­ва­ет­ся о суро­вую реаль­ность: у Евро­пы нет сво­ей армии, нет пол­но­цен­но­го воен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, а зави­си­мость от внеш­них поста­вок сырья — из США, Китая и Рос­сии — нику­да не делась.

Вме­сто жест­кой силы Брюс­сель пыта­ет­ся нара­щи­вать гео­по­ли­ти­че­ский вес, опи­ра­ясь на кон­цеп­цию «нор­ма­тив­ной силы» и мораль­но­го пре­вос­ход­ства. Это опас­ная иллю­зия, игно­ри­ру­ю­щая зако­ны миро­вой поли­ти­ки.

Обратный ход конем из Вашингтона

Вашинг­тон, разу­ме­ет­ся, не оста­вит этот демарш без отве­та. Нынеш­ний хозя­ин Бело­го дома изве­стен сво­ей поли­ти­че­ской мсти­тель­но­стью. Неза­ви­си­мо от исхо­да иран­ской кам­па­нии, он будет давить на Моск­ву в укра­ин­ском вопро­се, тем более если это пой­дет враз­рез с пози­ци­ей евро­пей­цев. НАТО всту­па­ет в поло­су рас­ко­ла, и этот внут­рен­ний спор может ока­зать­ся куда опас­нее любо­го внеш­не­го вра­га.

Но финал этой исто­рии пред­ска­зу­ем: Евро­па не выдер­жит ссо­ры с Вашинг­то­ном. Как быва­ло уже не раз, в реша­ю­щий момент евро­пей­цы попя­тят­ся назад. Без Аме­ри­ки в тем­ный лес ново­го миро­во­го хао­са они не пой­дут, тем более что, раз­ру­гав­шись с глав­ным союз­ни­ком, они риску­ют ока­зать­ся меж­ду фрон­та­ми.