Журналист из Донецка: В побеге Януковича и заключается главное его предательство

На «EUROVIEW» смот­ри­те новый выпуск про­ек­та Алек­сандра Вальд­ма­на:

Гость эфи­ра: Рамиль Зам­ды­ха­нов – донец­кий жур­на­лист, бло­гер.

В про­грам­ме он ана­ли­зи­ру­ет собы­тия в Кие­ве и на Укра­ине 10-лет­ней дав­но­сти, полу­чив­шие затем назва­ние «Май­дан Неза­леж­но­сти» или «Рево­лю­ция досто­ин­ства» и став­шие кро­ва­вым про­ло­гом к рас­па­ду Укра­и­ны и граж­дан­ской войне:

00:00 – Нача­ло;
00:35 – О собы­ти­ях 10-лет­ней дав­но­сти, пред­ше­ство­вав­ших киев­ско­му «Май­да­ну Неза­леж­но­сти»;
05:50 — О сте­пе­ни вины экс-пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча в собы­ти­ях «Май­да­на Неза­леж­но­сти»;
15:27 — Об обмане Яну­ко­ви­ча запад­ны­ми «парт­не­ра­ми» и невме­ша­тель­стве Рос­сии;
21:05 — Об осо­зна­нии в Донец­ке необ­ра­ти­мо­сти про­цес­са рас­па­да Укра­и­ны, начав­ше­го­ся на «Май­дане Неза­леж­но­сти»;
24:57 – О «глав­ном про­сче­те» Яну­ко­ви­ча по мне­нию быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Укра­и­ны Аза­ро­ва;
30:44 — О про­цес­се и фак­тах дис­кри­ми­на­ции рус­ско­го язы­ка на Укра­ине;
41:45 — Об обви­не­ни­ях Зелен­ско­го в адрес Рос­сии в под­го­тов­ке «тре­тье­го Май­да­на».

Комментариев: 39
  1. Ерун­да, от того, что пре­зи­дент едет куда-то вне стра­ны, не зна­чит, что он убе­га­ет. Напро­тив, если бы он объ­явил об этом, Рада име­ла бы пра­во счи­тать его не пре­зи­ден­том. А так, у него коман­ди­ров­ка, за вре­мя кото­рой его неза­кон­но лиши­ли долж­но­сти.

  2. Яну­ко­ви­ча обви­нять в бег­стве, с моей точ­ки зре­ния, нель­зя. Обви­нять его в том, что он не рас­став­лял сво­их сто­рон­ни­ков на нуж­ные посты мож­но, но взве­ши­вая, спра­вед­ли­во это обви­не­ние или не спра­вед­ли­во. Одна­ко его при­езд в Донецк и жела­ние собрать вокруг себя сто­рон­ни­ков, тео­ре­ти­че­ски мысль пра­виль­ная. Нач­ну с того, что Яну­ко­вич в поли­ти­ке совер­шен­но слу­чай­ный чело­век. Его Куч­ма выбрал как жерт­ву. Чело­век не умел ни чего кро­ме как в зубы дать. По мужиц­ки так. Раз­го­ва­ри­вать не умел от сло­ва совсем. Впроч­чем ему это было и не надо. Его зада­ча была кра­си­во уме­реть от пули снай­пе­ра в Ива­но-Фран­ков­ске. После чего Куч­ма объ­яв­ля­ет отме­ну вся­ких выбо­ров и оста­ёт­ся фак­ти­че­ски дик­та­то­ром. Это 2003 год. Но дело пошло не так, как Куч­ма пла­ни­ро­вал. Яну­ко­вич остал­ся жить. И более того его вынуж­де­но выста­ви­ли как кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты. Одна­ко не было в нём вот это­го поли­ти­че­ско­го стерж­ня, как у Бать­ки и Пути­на. Его пре­да­ло даже бли­жай­шее окру­же­ние и он, реаль­но, не видел на кого опе­реть­ся. Поэто­му бег­ство рас­смат­ри­вал как един­ствен­ный разум­ный для себя вари­ант.

  3. Поче­му Рос­сия не вме­ша­лась в 14 году зна­ют все, но каж­дый по сво­е­му поло­же­нию замал­чи­ва­ет тему. Кремль в 14 году всё ещё хотел вой­ти в запад­ную эли­ту, потом когда ему ука­за­ли его место нача­лось — и «рус­ский мир» и про­чая фиг­ня. Где ныне этот «рус­ский мир» ? Рос­сий­ские тузы ещё тогда упо­ва­ли на дого­вор­ня­чок с коз­ла­ми. В этом при­чи­на.

  4. А у укра­ин­цев , как пра­ви­ло, все­гда кто либо был вино­ват. А потом: а нас за шо. 🤷‍♀️. В укра­ин­ском элек­то­ра­те дей­ству­ет в основ­ном деструк­тив­ное дви­же­ние и раз­ру­ши­тель­ная идея. Уже лет две­сти. А Яну­ко­вич дол­жен был ждать, когда его уда­вят, при­стре­лят, пове­сят? По при­ка­зу Тур­чи­но­ва и окру­же­ния. Какое лице­ме­рие! Все сиде­ли как мыши под вени­ком и наблю­да­ли за пере­во­ро­том, а затем все апло­ди­ро­ва­ли это­му фак­ту пере­во­ро­та. Кро­ме Донец­ка и Луган­ска. И сей­час один Яну­ко­вич был плох и вино­ват а что вы все в это вре­мя дела­ли, укра­ин­цы? Ска­ка­ли и тре­бо­ва­ли хором «мос­ка­лей на вис­нль­ни­цу и на ножи». Полу­чи­ли , что хоте­ли и заслу­жи­ли🤷‍♀️. А если кажет­ся что то, надо кре­стит­ся.

  5. Алек­сандр, Вы и сей­час полу­ча­е­те свою награ­ду от людей за ваши пере­да­чи и не зря нас уже боль­ше 200тыс. Спа­си­бо за ваших гостей и за сего­дняш­не­го, в том чис­ле. Рамиль, спа­си­бо!

  6. Инте­рес­ное мне­ние и инфор­ма­ция. Без­услов­но, нель­зя обви­нять в май­дане всех жите­лей Укра­и­ны. Но Яну­ко­вич, как пре­зи­дент, отве­ча­ет за всех. Как мож­но было несколь­ко лет гото­вить ассо­ци­а­цию, и отло­жить под­пи­са­ние в послед­ний момент, объ­яс­няя пло­хи­ми усло­ви­я­ми дого­во­ра? И Рос­сия была не про­тив (мож­но най­ти сло­ва Пути­на на эту тему). И народ Укра­и­ны хотел это­го. Похо­же, что ни у кого не хва­ти­ло ума про­счи­тать все послед­ствия. Нуж­но было под­пи­сы­вать и спо­кой­но доси­деть свой срок пре­зи­дент­ства!

  7. А ведь так же и в Рос­сии, боль­шин­ство живут по прин­ци­пу «моя хата с краю…»

  8. Я не знаю на сколь­ко поря­до­чен лысый очка­рик яко­бы из Донец­ка, про Кед­ми я вооб­ще мол­чу. Его непо­ря­доч­ность дав­но оче­вид­на. Так вот наш Пре­зи­дент Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич. Ранее кор­ре­спон­ден­ту гово­рил про опе­ра­цию по эва­ку­а­ции семьи и близ­ких Яну­ко­ви­ча. Так вот со слов наше­го пре­зи­ден­та на момент эва­ку­а­ции Яну­ко­ви­ча, за ним охо­ти­лись несколь­ко про­фес­си­о­наль­но под­го­тов­лен­ных ДРГ и если бы про­мед­ли­ли хоть на пол дня его бы шлёп­ну­ли. Я сво­е­му пре­зи­ден­ту верю а лысо­му очка­ри­ку поче­му то нет. Это ему нуж­ны пси­хи­ат­ры для про­вер­ки его логи­ки и пси­хи­ки!!! А вот этот лысый очка­рик при­ни­мал уча­стие в анти-май­дане или такой же диван­ный ком­мен­та­тор. Каж­дый мнит себя стра­те­гом видя бой со сто­ро­ны(((((((((((((((

  9. Кто ска­жет, — а куда исчез глав­ный нацист Укра­и­ны ярош и кро­ва­вый пас­тырь ??? Они , как сквозь зем­лю провалились.…..а нача­лось всё от них.…..

  10. Это точ­но в Укра­ине все «зачи­щен­но» бежен­цев с восто­ка, на Запад­ной Укра­ине отлав­ли­ва­ет СБУ и про­ве­ря­ет телефоны.…мы у них все под контролем.…даже мою 85л маму проверяли.…уроды.

  11. Есть инфор­ма­ция, что запад хотел, что­бы в 2014г вой­ска Рос­сии зашли на Укра­и­ну и когда бы они дошли до Днепра,они бы про­тив восточ­ной Укра­и­ны при­ме­ни­ли ядер­ное ору­жие и в Укра­и­ну зашли вой­ска НАТО…

  12. Да, это не ЛУКАШЕНКО И НЕ АЛЬЕНДО. Он так и не смог под­нять­ся над сво­им при­скорб­ным про­шлым. Нава­ро­ван­ная кубыш­ка потя­ну­ла на дно. Тра­ге­дия сего­дняш­не­го дня на нем, о сове­сти я уже и не гово­рю.

  13. В при­ме­ре с кос­м­со­моль­цем «Пет­ро­вым», исти­на посе­ре­дине. И он вино­ват и окру­же­ние тоже.
    Так это рядо­вой чело­век.
    А Яну­ко­вич ваш лидер, вы же его выдви­га­ли и выби­ра­ли… Выхо­дит ‚что луч­ше не нашлось…
    Лука­шен­ко же смог взять авто­мат и с сыно­вья­ми вый­ти к тол­пе …

    Вы гово­ри­те «под­дер­жа­ли БЫ люди»… Так на том май­дане день­ги лились рекой… Все туда под­за­ра­бо­тать езди­ли. И Донецк и Крым… Ну, это же прав­да😮!

  14. Даваааа… Пре­да­те­ля­ми были всё пре­зи­ден­ты Укра­и­ны. Начи­ная с Крав­чу­ка, и кон­чая Яну­ко­ви­чем. Все обе­ща­ли защи­ту все­го рус­ско­го. В ито­ге, пре­да­ли это, пре­да­ли народ, кото­рый им верил. Теперь пожи­на­ем пло­ды это­го пре­да­тель­ства… Что даль­ше???

  15. Пле­вать Яну­ко­ви­чу было на укра­и­ну, день­ги наво­ро­ван­ные у него были в запад­ных бан­ках, вот и духу не хва­ти­ло! Вот и повёл он себя как мари­о­нет­ка.

  16. Яну­ко­вич очень сла­бая фигу­ра, очень сла­бая лич­ность.. Его я тоже счи­таю винов­ным в рас­па­де укра­и­ны. Раз­ве так сде­лал бы Лука­шен­ко? Эрдо­ган? Про Пути­на я вооб­ще мол­чу..

  17. Боже, какие люди живут на Донбассе:добрые, све­лые, чистые, не то, что в Кие­ве… Необо­злен­ные на Укра­и­ну, хотя имен­но они пер­вая нача­ла их обстре­ли­вать. Дон­бас­цы не пошли в Киев, Киеа пои­шел уби­вать их. Так кто же тер­ро­рист? Конеч­но, Тур­чи­нов, нацики, Поро­шен­ко, Зе, «Азов», Саш­ко Билый и все вы, кто под­ня­ли­свои гряз­ные руки на пра­во­слав­ный Дон­басс…

  18. Все­гда стая силь­нее ста­да. Знал ли Яну­ко­вич что про­изой­де? Вел двой­ную игру. При встре­че с Мер­кель ска­зал — мы один на один с силь­ной Рос­си­ей. Види­мо хотел полу­чить гаран­тии лич­но для себя. Пообе­ща­ли и кину­ли. Сде­лал выбор в послед­нюю мину­ту лич­но для себя. Так все видит­ся. Вся ли это прав­да? Не думаю. Не сло­мал бы каран­даш во вре­мя прес­скон­фе­рен­ции после все­го. Узна­ем ли все? Пола­гаю что нет. Есть ли его лич­ная вина в про­изо­шед­шем? Без­услов­но. Он один ответ­стве­нен? Кто еще и чья доля вины боль­ше? Не узна­ем нико­гда. Он стал коз­лом отпу­ще­ния. Дру­гих искать не будут.

  19. Рамиль, ну а какие дей­ствия на ваш взгляд долж­на была сде­лать Рос­сия тогда? Май­да­у­ны были настоль­ко агрес­сив­ны и англо­сак­сы раз­нес­ли бы это на весь мир.. Нет, нель­зя было тогда Рос­сии вме­ши­вать­ся. Все убо­же­ство долж­но было вылез­ти на весь мир.. Сей­час весь мир видит тупое паде­ние всех мораль­ных и чело­ве­че­ских нра­вов в укра­ине. Все у них тупо и май­да­у­ны это сде­ла­ли сво­и­ми рука­ми..

  20. Лидер нации не име­ет мораль­но­го пра­ва оста­вить свою стра­ну ни при каких обсто­я­тель­ствах. Даже если его жизнь в опас­но­сти. Он при­ся­гал сво­е­му наро­ду, и не может у него быть дру­гой судь­бы, кро­ме как быть вер­ным при­ся­ге. Все осталь­ное — от лука­во­го.

  21. 48:35 Во мно­гом согла­сен с Рами­лем, но есть и про­ти­во­ре­чия. По мое­му субъ­ек­тив­но­му мне­нию, про­сто не нашел­ся руко­во­ди­тель сило­вых орга­нов, что­бы отдать при­каз на жест­кое подав­ле­ние про­ти­во­прав­ных дей­ствий. Дей­ствия Луко­шен­ко, яркий тому при­мер, за кото­рым сто­ит не толь­ко пре­зи­дент, но и руко­вод­ство сило­ви­ков. Ну и конеч­но реши­тель­ное уча­стие Моск­вы яви­лось бы той под­держ­кой, кото­рую полу­чил Казах­стан. Для Рос­сии это тоже сво­е­го рода урок.….

  22. Зато совсем недав­но ВР при­ня­ла закон об обя­за­тель­ном вла­де­нии англий­ским язы­ком (пока для гос­слу­жа­щих, одна­ко, с укр. яз. все начи­на­лось при­мер­но так­же).

  23. Стран­ный това­рищ, уве­рен, что Яну­ко­вич ниче­го не делал и сбе­жал. Пусть, хотя бы, посмот­рит Царё­ва, он был на май­дане от нача­ла и до кон­ца. В раде пытал­ся оста­но­вить бой­ню, никто его не слу­шал. Как Яну­ко­ви­чу посто­ян­но зво­ни­ли запад­ные руко­во­ды и уго­ва­ри­ва­ли, и тре­бо­ва­ли не раз­го­нять май­дан «онже­де­ти»…
    Был момент, когда Янык ска­зал труб­ки не брать, и Бер­кут загнал их в угол, и дол­жен был разору­жить, но кто то сно­ва дозво­нил­ся (види­мо из сво­их) и всё отме­ни­ли. А на сле­ду­щий день май­дан побе­дил.
    Царёв ска­зал, что дозво­нил­ся «свой»(но отка­зал­ся назвать) я так понял намёк был ‑изРос­сии (воз­мож­но­Пу­тин)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СЕЙЧАС ЧИТАЮТ