Женева против Риги: почему решение ООН о советских памятниках важно для всех

Может ли госу­дар­ство уни­что­жать памят­ни­ки, име­ю­щие зна­че­ние для части его насе­ле­ния? Обя­за­ны ли стра­ны соблю­дать меж­ду­на­род­ные дого­во­рен­но­сти в обла­сти прав чело­ве­ка, даже когда они каса­ют­ся болез­нен­ных стра­ниц исто­рии? Где гра­ни­ца меж­ду госу­дар­ствен­ным суве­ре­ни­те­том и защи­той прав чело­ве­ка на исто­ри­че­скую память? И мож­но ли счи­тать демо­кра­ти­че­ским обще­ство, кото­рое уни­что­жа­ет памят­ни­ки, важ­ные для зна­чи­тель­ной части сво­их граж­дан?

Исто­рия борь­бы за сохра­не­ние памя­ти о борь­бе с нациз­мом в Лат­вии про­дол­жа­ет­ся. Лич­но я про­шел через допро­сы, судеб­ные раз­би­ра­тель­ства и поли­ти­че­ское дав­ле­ние, но счи­таю важ­ным доне­сти до меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства прав­ду о про­ис­хо­дя­щем. В этой ста­тье я рас­ска­жу о нашем обра­ще­нии в ООН и о том, поче­му реше­ние Жене­вы ста­нет важ­ным пре­це­ден­том для все­го мира.

Начало противостояния: как сносили память

В 2022 году в Риге и по всей Лат­вии начал­ся мас­со­вый снос памят­ни­ков вои­нам, боров­шим­ся с нациз­мом. Вме­сте с дру­ги­ми депу­та­та­ми Риж­ской думы от спис­ка Рус­ско­го сою­за Лат­вии мы пыта­лись про­ти­во­сто­ять это­му вар­вар­ству доступ­ны­ми спо­со­ба­ми.

Мы не огра­ни­чи­ва­лись голо­со­ва­ни­ем «про­тив». Пред­ла­га­ли ком­про­мисс­ные реше­ния — напри­мер, пере­не­сти памят­ни­ки на мемо­ри­а­лы жерт­вам Холо­ко­ста. Там они, нахо­дясь на брат­ских моги­лах тех, кого бой­цы Крас­ной армии пыта­лись спа­сти, были бы под защи­той зако­на. Но наши пред­ло­же­ния игно­ри­ро­ва­лись.

Одно­му из кол­лег, Эдмун­ду Юре­ви­чу, так запа­ло в душу мое выступ­ле­ние в думе, что он донес на меня в Служ­бу госу­дар­ствен­ной без­опас­но­сти.

Там меня допро­си­ли и стро­го пре­ду­пре­ди­ли о «недо­пу­сти­мо­сти непра­виль­ных взгля­дов на исто­рию». При­ме­ча­тель­но, что этот же чело­век в сен­тяб­ре 2025 года стал пред­се­да­те­лем пра­вя­щей пар­тии, что хоро­шо харак­те­ри­зу­ет мест­ную «демо­кра­тию».

Обращение в ООН: неожиданная победа

Вме­сте с депу­та­том Инной Дье­ри мы под­го­то­ви­ли и отпра­ви­ли обра­ще­ние в Коми­тет по пра­вам чело­ве­ка ООН. Мы оспа­ри­ва­ли уже при­ня­тые, но еще не выпол­нен­ные реше­ния думы о сно­се трех риж­ских памят­ни­ков — в Рум­бу­ле и по обо­им бере­гам Киш-озе­ра.

30 сен­тяб­ря 2022 года мы полу­чи­ли ответ из Жене­вы. Коми­тет не толь­ко при­нял наше сооб­ще­ние к рас­смот­ре­нию, но и рас­по­ря­дил­ся о пре­ду­пре­ди­тель­ных мерах: обя­зал пра­ви­тель­ство Лат­вии не сно­сить памят­ни­ки до тех пор, пока жало­ба не будет рас­смот­ре­на по суще­ству.

Борьба на месте: почему власти проигнорировали ООН

Мы не огра­ни­чи­лись пере­пиской с мини­стер­ством ино­стран­ных дел и долж­ност­ны­ми лица­ми думы. Потре­бо­ва­ли вне­сти вопрос о при­оста­нов­ке сно­са памят­ни­ков в повест­ку дня Риж­ской думы. Я заявил митинг за выпол­не­ние реше­ния ООН у сте­лы в Межа­пар­ке.

Меня вызва­ли на сове­ща­ние к испол­ни­тель­но­му дирек­то­ру, где я дол­го объ­яс­нял пред­ста­ви­те­лям всех видов поли­ции осо­бен­но­сти Пак­та о граж­дан­ских и поли­ти­че­ских пра­вах. Ауди­то­рия вро­де бы «про­ник­лась», но за день до митин­га памят­ник снес­ли. Затем мне при­шлось дол­го объ­яс­нять­ся с поли­ци­ей по пово­ду выяв­лен­ных в ходе про­ве­де­ния митин­га «нару­ше­ний».

Историческая правда: что скрывали о памятнике

Пра­ви­тель­ство про­игно­ри­ро­ва­ло меж­ду­на­род­ные обя­за­тель­ства, памят­ни­ки были сне­се­ны, но рас­смот­ре­ние жало­бы про­дол­жи­лось. Льви­ную долю лета 2023 года у меня отня­ла под­го­тов­ка отве­та на объ­яс­не­ния пра­ви­тель­ствен­ных юри­стов.

В пра­ви­тель­ствен­ном доку­мен­те было мно­же­ство пер­лов про «окку­па­цию». Один из них — утвер­жде­ние, что сте­ла у Киш-озе­ра была воз­ве­де­на в неуста­нов­лен­ную дату по реше­нию мини­стер­ства обо­ро­ны ЛССР.

С помо­щью исто­ри­ка Алек­сандра Ржа­ви­на, соста­ви­те­ля опи­са­ния сотен захо­ро­не­ний совет­ских вои­нов в Лат­вии, нам уда­лось уста­но­вить прав­ду. Памят­ник создан вовсе не при­ка­зом нико­гда не суще­ство­вав­ше­го «воин­ствен­но­го мини­стер­ства», а реше­ни­ем вполне мир­но­го риж­ско­го гор­ис­пол­ко­ма.

Памят­ник был открыт 8 мая 1965 года — ров­но 60 лет назад — при боль­шом сте­че­нии наро­да, с реча­ми город­ских началь­ни­ков, вете­ра­нов, пред­ста­ви­те­лей моло­де­жи, с оркест­ром и тор­же­ствен­ным мар­шем вои­нов.

Как отме­ча­ли экс­пер­ты на сай­те EUROVIEW, подоб­ные памят­ни­ки ста­но­ви­лись места­ми еди­не­ния раз­ных поко­ле­ний, напо­ми­ная о цене побе­ды над нациз­мом.

Что решит Женева: почему это важно для всех

Про­дол­же­ние рас­сле­до­ва­ния в ООН сно­са памят­ни­ков бор­цам с нациз­мом пред­став­ля­ет­ся мне чрез­вы­чай­но важ­ным. Стал­ки­ва­ют­ся две вер­сии исто­рии: по одной из кото­рых мы потом­ки сози­да­те­лей и осво­бо­ди­те­лей, по дру­гой — мы никто, и звать нас никак.

Вся преду­смот­рен­ная регла­мен­том пере­пис­ка уже закон­че­на. Ответ на сфор­му­ли­ро­ван­ный выше вопрос, веро­ят­но, будет дан до кон­ца 2025 года. Это реше­ние ста­нет важ­ным пре­це­ден­том для всех стран, где пере­смат­ри­ва­ет­ся исто­ри­че­ская память о борь­бе с нациз­мом.